中国历史上和平年代时间占多少

A. 请问：在中国历史上战乱的总时间和和平生产的总时间各是多少

5000年的话
战争就有4000年
和平1000都不到

B. 中国进入和平年代是几几年

俺以为应该是1990年中越战争结束，开始真正的没有战争的27年和平时期。

C. 中国历史上最长的和平时期

历史长河里，总是兵荒马乱，兵戈相向，那么在历史上最长的太平盛世是什么时候呢?接下来跟着我一起来看看吧!

宋朝：太平盛世三百年

西汉建国210年，除了文景之治40年是和平时期外，汉武帝差行隐打了50年战争弄得国家几乎崩溃，国家财富损耗光了，人民不仅财富被国家搜刮一空，人口还死了一半，相反，匈奴越打越多，越打越强，匈奴呼韩邪单于为了抢夺汉元帝最喜爱的妃子王昭君，一直打到汉朝虚厅首都长安，汉元帝不得不交出美女王超君才使汉朝临时免于亡国之灾，该段历史被后人写成历史剧汉官怨，唐宋诗人写诗批判汉朝：边亭流血成海水，武皇开边意未已。年年战骨埋荒外，空见葡萄入汉家。

东汉建国195年也是只有40年和平时期，以后是外戚宦官乱政，民不聊生。

唐朝297年历史有100多年安定和平时期，安史之乱后近二百年陷入藩镇割据混战直到灭亡。

明朝277年历史，也是只有100年的和平时期人民过的是安定日子，土木堡之变明朝一蹶不振。

清朝268年历经康乾盛世120年就陷入白莲教之乱，西方列强入侵。

只有宋朝自976年统一中带毁国一直到1279年结束的300年时间里一直是太平盛世年代。

D. 中国古往今来和平的年代一共有多少年，望历史高手解答

西周以颂亏前没有真正和平的年代，西周大概有50年尺陪，在分封势力扩大以前。秦朝基本没有，因为起义不断。东西汉朝有80年左右吧，唐朝有100多年，北宋和南宋朝有70年，元朝有近100年，明朝有50年，清朝有100多年，所以总的和平时期还是超过300年的，差野困神的不是很多，和平不易啊

E. 中国历史上战乱不断，和平时期最长是在哪个朝代

和平时期应该是东汉初期的和平时间最长耐档埋，竟有两百多年没有战事！最长的蠢蠢乱世应该是春秋战国时代昌蚂和南北朝时期 。

F. 请问中国历史上完全没有战争的和平时期最长保持过多少年

您的这个问题提得太抽象：第一您指的“战争”是否包括贵族叛乱、宫廷斗争、民族分裂、地区边衅、宗教矛盾、农民起义、军阀混战、地方政权之间的武装斗争、少数民族之间的武装斗争、大氏族大地主之间的武装斗争等等？第二您指的“中国”是指地理意义上的中国领土、政治意义上代表皇权的中央政府、文化意义上受华夏文明影响的中原地区还是民族意义上的汉民族传统统治区？第三您指的“历史”从何时起算，从有文字记载起算、从黄帝炎帝传说时代起算、从汉民族主体意识形成的汉武帝时期起算、还是从形成统一中央集权的秦始皇时期起算？
但是，总体来说有以下几个时期被普遍认为战乱较少：1.原始社会尧舜禹时代，时间大约超过500年（个人记忆加估计）。传说成分太多无实据可考，个人认为中国地区当时正处于原始氏族相互兼并扩张阶段，部族之间的争斗和血亲复仇引发的仇杀必然很多，传说并不可信。2.汉朝文景之治时期，时间大约40年。但是当时刘汉政权哲学上奉行黄老学说，政治上采取隐忍和韬光养晦战略，对北方以匈奴为代表的游牧势力入侵采取消极防御态度，对武装入侵一味回避和忍让，边界武装斗争很多，以屈辱换来的和平并不是真正意义上的和平。3.汉朝汉武帝后期的长期和平，大约50年。汉武帝取得对匈战争全面胜利之后，汉朝边界威胁消除，实现了对外的长期和平，但是内部矛盾不断加深，贵族势力之间的斗争加剧。4.唐朝贞观之治，大约55年。以对突厥战争胜利为标志（个人认为），李唐王朝进入全胜时期，以综合国力的明显优势实现长期和平。5.康乾盛世，时间大约115年。6.共和国成立，从对越自卫反击战至今大约30年。
除以上时期以外，中国地区烽烟四起、中原大地灾难深重、中华民族战乱频仍。但以上这些所谓和平时期可能不是您所说的完全和平，穿插其间的平暴、剿匪、阴谋叛乱和宗族暗杀不计其数。综上所述，从统计学的意义上讲，现有的和平维持超过50年的概率应该不超过50%，超过60或80年的概率不超过20%，所以现代中国人应该保持清醒认识，忘战必危！

G. 中国没有战争的和平时期最长保持过多少年

没有大的战争，和平时期最长的是宋朝，有300多年时间。

宋朝（960年—1279年） 分为两个阶段：北宋（960~1127） 和南宋（1127~1279） 宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代，根据首都及疆域的变迁，可再分为北宋与南宋，合称两宋。

宋朝开国为了避免唐代末朝以来藩镇割据和宦官乱政的现象，采取重文轻武的施政方针，一方面在军事上积弱，1127年徽、钦二帝受金人掳去，迫使宋室南迁；1279年又在崖山海战中亡于蒙元。

但宋朝同时也是中国历史上经济与文化教育最繁荣的时代之一，儒学复兴，社会上弥漫尊师重教之风气，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。

着名史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”而西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上文艺复兴与经济革命的也颇有人在。

(7)中国历史上和平年代时间占多少扩展阅读：

历史上的中国——为何战争不断。

像中国这样，短则百年，长则数百年间总要发生一次自杀性震荡，而且来势之凶猛，举世罕见。这引起很多疑问：为什么会出现这种现象，为什么世界其他国家不是如此。每一次劫难来临之际，都会产生大大小小的暴君。为什么暴君们的暴虐程度常远超出人们的想象力。

汉文化自周公制礼作乐以来，成为如梁漱溟先生所谓的早熟的文明。与西方历史相比，3000年前就建立一个统治数百万平方公里土地的政权，确实是一个奇迹。最初的汉文化所处的地理位置，与西方相比更为封闭。

这种封闭性使得周边未开化地区缺乏可比较对象，并且能够充分甚至唯一地显示了汉文化的先进性，正是这种差异使得汉文化具有高度的辐射力和凝聚力。

以至于自秦以后，借助文字统一和科举制两样法宝，雪球滚了1700年，就滚出一个疆域比较稳定的大帝国：满清王朝。

更为奇迹的一点是，近代以前，每一次异族的成功入侵，如果不被汉文化同化，就只能做个短命王朝，蒙元统治一百年已经算是命大的，但最终还是烟消云散；满清入关，积极汉化，但最终结果是连满语都消失得无影无踪，满族人与汉族人基本上无法分辨。

可见近代之前，汉文化对周边少数民族所具有的融化力确实全球罕见。

中国历代王朝，绝大部分的情况都是窝里横。这是一种保守的内守型文化的特点。即使从日常的家庭关系中，我们也能够看到这种现象，许多人家，所谓的一家之长的男人，在家人面前摆足了权威，但在对外邻居的关系上却四面讨好、八方玲珑，深怕得罪了人。

这样的现象不独古代如此，现在的中国，这样的家庭不也是比比皆是吗。

明代中国在这方面可谓典范，三宝太监下西洋，西方人对于如此庞大的一支军队，居然毫无军事目的十分惊讶，他们觉得这是不可思议的事情。

然而，对于明王朝而言，下西洋是为了弘扬国威（有说法是为了找建文帝），摆出一幅和平使者的姿态，然而，看看明王朝对待本国官民的暴虐统治，我们很难得出其热爱和平的结论。

可以想象，如果在西洋途中，遇到蔑视王威者，他们还能继续和平.即使像满清这样骁勇善战的民族，在汉化之后，也变得萎靡不振，晚清时代与康熙时代可谓天壤之别。这当然与明朝确定下来的成熟科举制之间存在密切关联，此处就不多谈了。

这种窝里横现象并非所有农耕民族独有，而是与前面所说的土地二级处分权之间关系很大，土地权利的非稳定状态所导致的人们对生活变化的恐惧，对于自己孜孜以求而获的权利失去的恐惧，都使得人们普遍地养成勤劳但不勇敢的人格特征，对弱者蛮横正是怯懦的表现。

近代以来，中国在外交上的表现，特别说明这一特点。对于曾国藩的人格，及其理学思想以及他作为晚清忠臣这些方面，我都深为佩服。但是，他在镇压太平天国过程中的杀伐之心却令人心悸（他作为一个理学家，在自己的日记中也表达了这种忏悔）。

当李鸿章问他外交策略的时候，他说了一个字，对待洋人要“诚”。幸好李鸿章没那么傻，不然清朝的外交岂不更加一塌糊涂，他不明白西方的外交政策除了利益，从来没有其他东西——这一点至今也没有什么改观。

实际上，这种情况在中国历代直至现当代一直在延续，对待外国尽心逢迎——“量中华之物力，结与国之欢心”，对待国人生杀予夺——“宁与外贼，不予家奴”，然而有趣的是，普通国人相应的政治思想结构也是“宁要本族魔鬼，不要外族天使。”

H. 中国历史上那个朝代最和平

你们都搞错了，最和平的时候是周朝，周朝800年江山。中间有个东西周的变化，但是650年的和平时间是有的。唐朝存在都不到650年。后来更是混乱不堪。