为什么历史选择刘邦而非项羽

从项羽与刘邦的领导能力以及性格的对比来看，世昌我们可以清楚知道项羽之所以会败给刘邦的原因。

5. 为什么统一天下的不是项羽而是刘邦

首先是因为项羽太优柔寡断，而刘邦比较抉择洞氏好，在该选择的时刻，刘邦能够当机立断，知道什么是自己该做的，和什么是自己不该做的，而项羽却仿佛太在意感情，显得优柔寡断，在该做决定的时候，总是心软，而还不能下狠手，这让刘邦抓住了他的弱点，因此在本能除掉刘邦的鸿门宴中，项羽生生把自己的命运交给了刘邦。

其次是纳铅因为项羽太不信任身边的忠臣，不信任能让人失望，所以在项羽的自我中，好的臣子都弃核昌他而走，投到了刘邦的门下，成为了刘邦的得力助手，在后来为刘邦争得天下的时候，策划出了很多的谋略，因为会重用和不会重用人才这一区别，项羽输给了刘邦。

最后是因为项羽太英雄气短，如果在东江的时候，他能够放下心中的骄傲，选择过江，好好沉练，等有一天再江山重来，但是他没有过江，因为他放不下心中的骄傲。

6. 为什么建立王朝是刘邦称帝而不是项羽

秦朝末年，诸侯并起，推翻暴秦的统治。在这其中，刘邦在巨鹿之战中消灭秦国主力，功劳最大，为诸侯之首。因此，在秦朝灭亡以后，分封各路诸侯的任务就就交到了项羽的身上。

然而，项羽在分封完诸侯以后，并没有选择称帝，而是采取了分封制。

也许有人会说，既然项羽已经分封完诸侯了，那还怎么称帝呢？然而这两者之间，其实并不矛盾。因为在刘邦取得胜利以后，也是有许多诸侯存在的，比如燕王臧荼、赵王张敖以及长沙王吴芮等。可是刘邦照样称帝了。

那么是什么原因导致了刘邦和项羽做出了如此不同的选择呢？

项羽分封诸侯时的情况，不容许他称帝
秦始皇灭六国以后，大部分六国贵族后裔都流落成了平民。然而这些人虽然是平民，但是他们接受过良好的教育，也有着一定的影响力。因此，当秦朝末年群雄起义的时候，这群人也是抗秦的主力。

但是他们之所以被称为六国后裔，就是因为他们有六个国家。他们各自代表了自己国家的立场，并不是谁的下属，也不会甘于屈居人下。正如战国时期的格局一样，哪怕当时秦国最强大，但是秦国也不敢公然对抗山东六国。

这里也是一样的道理。项羽确实是这些诸侯之中最强大的，但是其他诸侯迟冲们合在一起的力量并不见得比项羽少。因此，项羽是碰旦盯不敢冒天下之大不韪公然称帝的。而其余诸侯也不会尊项羽为皇帝。

另一方面，项羽此人性格上有着缺陷。项羽分封之时，并不是根据功劳来分封诸侯的，而是根据自己的喜恶来分封诸侯的。这就导致很对人都对项羽十分不满。这也是为什么项羽分封完诸侯以后，各地就接二连三的爆发叛乱。

总而言之一句话，项羽只是用拳头打服众人的，而不是以德服人的。因此，此时的项羽还没有称帝的资格。

刘邦分封诸侯时的情况，容许他称帝
刘邦分封诸侯时的情况就不同了。

首先，项羽分封诸侯以后，爆发了数次的叛乱。而在这些叛乱之中，整个天下的格局渐渐明朗，不再像之前那么浑浊，并逐渐形成了以刘邦为核心的汉军集团和以项羽为核心的楚军集团。

也就是说，随着战争的进行，那些原来不甘心屈居人下的诸侯纷纷开始站队，开始以下属自居了。这是一种趋势，一种有人可以称帝了的趋势。

其次，刘邦的品行比项羽好多了。刘邦入主关中以后，约法三章，深得民心。反观项羽，火烧咸阳，大火三月不灭。且他坑杀了数十万秦军，早已遭到天下人的唾弃。

因此，与项羽相比，刘邦明显更适合做皇帝。

最后，刘邦十分大方。这种大方体现在韩信和彭越上面。垓下之战，虽说刘邦有一点受到胁迫的意味在里面，但是刘邦这种挥手就封王的举动依旧是十分打动人心的。至于项羽，韩信对其的评价是妇人之仁，也就是说项羽宁愿把官印的笑和棱角都磨光滑了也舍不得给人家。

同样是做下属，你是愿意跟随一个大方的老板呢，还是跟随一个小气的老板呢？

7. 历史为什么选择了刘邦

汉高帝五年(公元前202年)十二月，在楚汉战争中，楚汉两军在垓下(今安徽灵璧东南沱河北岸)进行的一场战略决战。它是楚汉相争的终结点，又是汉王朝繁荣强盛的起点，更是中国历史上具有里程碑意义的转折点，它结束了秦末混战的局面，统一了中国，奠定了汉王朝四百年基业。

首先，刘邦有自知之明。刘邦出生市井，社会地位低下，冷眼与讥讽对他已是习以为常。所以在其成功前，刘邦可以夹着尾巴做人，给了项羽一种刘邦不是威胁的错觉。然而实际上，刘邦年轻时的流氓形象早已为他日后驾驭一批群英打下了基举仔姿础，因为驾驭一群流氓有时比驾驭一帮英雄更加困难。“去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。”当项羽将他迁贬远方时，刘邦选择了隐忍，因为他没有必胜的把握。大家熟知的鸿门宴中，刘邦对项羽的背约也是不发怨言，因为他在避免以自己相对薄弱的力量与项羽发生正面碰撞，这都是自知使刘邦厚积勃发，得以成为胜利者。

与此同时，刘邦又相当了解项羽，堪称“知己知彼，百战不殆”的代言人。曾利用心理战术大破曹咎所带的楚军，并异曲同工地使范增失去了项羽的信任与重用。凡此种种，不胜枚举。

8. 历史为什么选择了刘邦

就领袖的本质而言，刘邦确实远远胜过项羽，这一点是不用质疑的。而历史为什么会选择刘邦一是他的雄心和坚强的个性心理，为实现目标百折不挠。二是他本身非凡的智力和才能，善于采纳意见和敏感快速的应激能力。三是知人善用，人尽其材的杰出的指挥能力和领导才能。四是他来自民间，深知民众疾苦，能顺应百姓的心理需要。一个人无论他有多么完美的人格与才能，如果他不能把自己的个性融于大众的需要之中，也是不会获得成功的。

汉高帝五年(公元前202年)十二月，在楚汉战争中，楚汉两军在垓下(今安徽灵璧东南沱河北岸)进行的一场战略决战。它是楚汉相争的终结点，又是汉王朝繁荣强盛的起点，更是中国历史上具有里程碑意义的转折点，它结束了秦末混战的局面，统一了中国，奠定了汉王朝四百年基业。

回想当年，力拔山河英气盖世的西楚霸王项羽，竟然被昔日的胯下懦夫、帐外执戟之徒韩信以十面埋伏打得丢盔弃甲、落荒而逃，最终落得个伤心别姬、自刎乌江的下场。

常被人非议的是刘邦的爱骂人，他这易怒的性格与他性格中的一些重要特征，如宽厚、冷静显然是相背的。但是这种矛盾在人的性格的形成和发展中也并不奇怪。他性格中积极的、健康的特征是其主流。而且刘邦并没受过什么教育，想来他的粗俗举止，更多只是因为文化素质太低，好在他身边的臣子大多数是随他一起从平民出身的，这样一种举止或许比文气绉绉更能得到认同和接受。这也许就是为什么虽被他骂了，却依然忠心尽力的原因了。

拿破仑说：“我喜爱权力，如同小提琴家喜爱小提琴，演奏出优美的曲调般，我是以艺术家的心情热爱它。”这句话所强调的是领会领导基本素质的技巧，远比一般所想的重要。

领导者就是艺术大师，他利用复杂而普通的各种素质能力完成其作品，他的题材就是人，而且艺术家完成艺术作品必须统一归纳思想使其和题材一样，领导者也必须有组织地统一归纳个人的欲望和潜能，以完成其作品。

这不是空口说白话。专门的技巧、敏锐的洞察力、广阔的视野、适当的交流等，都是领袖所应具备的素质。

比尔·盖茨在商界崛起与项羽在战场上拼杀一样，都是依靠个人的智慧和胆识从零点起步的。然而他的成功不仅仅在于其独到却与市场规律丝丝紧扣的商业操纵手法，也不只是因为他的高超的专业技术水平，最重要的是他的知人善任、用人惟贤以及给予那些被他所领导的领导者和员工以极大的发挥创造的空间和管理人与事务的充分权力的一套科学的领导方法，还有他那纵是富可敌国但生活上却极其俭朴、从不挥金如土的生活作风，这种种综合素质无疑都为他塑造一个神话般领袖的人格形象做了铺垫。

可见，作为一个优秀的领导者，他必须拥有自己的鼓舞者、支持者、追随者以及使之凝聚在一起共同奋斗的力量。良好的领导品格素质往往是领导者获取民众和下属支持的一种重要力量。

作为一个成功又卓越的领导者，他的主要的任务是凝聚成员共识与向心力，为达成目标而赴汤蹈火在所不辞。如何利用领导者的品质和技能，燃烧每位成员内心炽热的情绪，为一个使命或目标而献身?这是他们首先要面对的课题。

曾几何时，人们常有疑问，为何领导者的领导力来源是如此地模糊不清?其实，这种模糊的根本的原因就在于人们对“领导”的误解。过去，人们认为“领导”是一种个人的“占有物”，并将它等同于一个人的身份、地位、头衔。还有的人将它按照中文的语义进行语义学分析，认为“领导”就是所谓的“领”与“导”之组合，称其为身为表率而言是训诲之意。而实际上，这些定义都只是从表象上定义了领导和领导力的来源。真正的“领导”如果用一个词来表述的话，那就是一个词“同意”。所谓“同意”是指来自于被领导者对于领导者的一种赞同，这种赞同既包括有作为被领导者的人们对其所为作出的法律上的认同，又包括有对领导者个人的认同，即对基本素质的认同。

因此，我们可以得出这样的结论，那就是：古往今来的那些成王败寇们，他们的成功与失败除了时势使然之外，关键在于他们作为一个领导者对其民众和下属是否仍具有控制力与凝聚能力，也就是说，他们的领导品格与素质如何。

9. 历史为什么选择了刘邦呢

历史为什么选择刘邦？这是一个研究了几千年的历史命题。时至今日，仍难言，道也不清。因此，流行的说法模棱两可：“这一切都是上帝的旨意，不是人的意志。”。不，世界上没有天意。刘邦之所以被世人选中，是因为历史和人民的意志。

刘邦是中国历史上第一位布帝。他出身寒微，没有文化。有人说他是个无能的匪徒。项羽出生于楚国贵族后裔。他高大威武，文武兼备。项羽的诞生是一种新的暴力，推翻了秦的另一种旧暴力。他的最终目标是仇恨，复仇，恢复楚国的荣耀。

项羽的严厉，他对自己的大事负责，每天的压力都很大。刘邦的慷慨大方，他的大事都有下属的才华为他工作，每天轻松自在。项羽因过度暴力而丧失了军民士气。当然，他失去了世界。刘邦如的仁爱博得民心，当然也赢得了世界。项羽是一个被仇恨迷惑的战神。他不放松，杀人，杀人。另一方面，刘邦应该打的时候一定要打，不打就尽量不打。尽量给士兵更多的精力和税收，一旦开战，士气高涨，战无不胜。

失败就像一场大瀑布。项羽为了活在这个世界上不吵悔受羞辱而努力奋斗。既然没有脸见老江东，不如在乌江自杀，留下永远正直的名声。而刘邦则不同。只要他还活旁碰胡着，一切皆有可能。总有一天，总有机会卷土重来。

项羽只有军阀的傲慢。刘邦拥有普通人拥有的一切，这符合民意。他不能活在这个世界上，谁能赢得世界。

刘刚被历史选中，这是民心和民望。刘邦不负众望，与人民同甘共苦，轻车简税，让人民群众安静自由发展。曾经的布衣，创造了汉代四百年辉煌繁荣的时代，一个皇帝历尽千古

10. 刘邦能力远不如项羽，为何最终赢得天下是他，而不是项羽

刘邦仅仅是一个平民，却能攻灭打败勇猛无双的项羽，起兵七年后就得到天下，关键原因便在于秦朝灭亡后，链改他进军关中后，约法三章，轻刑减役，得到了在秦二世胡亥、赵高暴政下苦不堪言的关中百姓的衷心拥戴。当他从汉中挥军北上，重新占领关中后，又实行开宫苑，分田地，赐民爵，复三老，免租税等一系列减轻百姓负担、施惠于民的举措，更令刚刚遭受项羽大肆杀戮掠劫的关中百姓，为之感激涕零。

阻山带河，土地丰饶的的关中地区，也因此成为刘邦坚实的后方基地，为刘邦最终赢得胜利，得到天下，发挥了关键作用。这正是【水能载舟亦覆舟，得民心者得天下！】

汉王：刘邦

为何同时代雄才大略如秦皇、气吞山河如项羽，辉煌功业转瞬即灭，反而是刘邦这位起自平民的布衣天子，万众归心如百川汇流，竟取得天下？电视剧《汉刘邦》主题曲，便道尽了个中真谛：

有多少帝王天子恋繁华，到头来兴亡盛衰不由他。只看那始皇大业千秋梦，转眼秦砖换汉瓦。

莫道是沧海桑田多变化，到头来楚河汉界由谁划。只看那大风起兮云飞扬，安得猛士守天涯。

成也罢,败也罢，千古英雄浪淘沙。水能载舟亦覆舟。得民心者得天下！