哪个国家的历史书最客观

㈠ 日美韩国家的历史书上是怎样评价中国的

我自己的见解，日本和美国的历史书上评价中国还是比较客观的，相反韩国则是有失公正。

下面我来说一下日美韩三国历史书中的中国。

日本：日本对于中国的历史评价是比较客观的，比如对于中国古代的成就表示很尊敬。

中国作为四大文明古国之一，属于中国的奇迹值得被世界知道，日本在历史书上对于中国客观的评价是在宣传中国的奇迹。

美国：美国对于中国的历史更加的客观。中国和美国之间即使不能说是手足之情，但是也没有什么太大的冲突。

美国对中国古代的创造表现出了极大的尊重，起码给古代的中国在这个世界上画出了浓墨重彩的一笔。

韩国：韩国对于中国历史的评价我表示很不。

韩国对于中国的历史有很大的误解，中国古代各个时期都对韩国发动了战争。

但是结果都是一样的，韩国战败，但是韩国的历史书并不接受这样的事实。

说法都是一致的，凭借着韩国的顽强抵抗最后获得了胜利。

对于这样的评价我相信会有很多人不耻，失败并不可怕可怕的是不敢接受失败。

㈡ 哪些历史方面的书比较客观真实

当然就是《中国史纲》了，张荫麟（只写到东汉光武帝）许冠三说：“二十世纪中国新史学的开山大匠，是两个广东人，一为新会梁启超，一为东莞张荫麟”。张荫麟的史学成就一直极受推崇，但他的全部着作，却只是这一本《中国史纲》。凭借这样一部当时的历史教材，而能被公认为史学大家，这本书就显得很特别了。张荫麟一直受到其师辈们如梁启超、陈寅恪、钱穆等的器重和期许，钱钟书称其“子学综以博，出入玄与史”，陈寅恪则赞“其人记诵博洽而思想有条理”。

㈢ 我想学习其他国家的历史，那些国家的历史值得一学

最提倡的是英国，英国的历史比美国更为悠久，美国独立之前是英国的殖民地。
1.政治上，首先是英国的政体，英国的君主立宪制和责任制内阁在现代是比较独特的，女王没有实权，只是国家的象征；
2.经济上，英国差不多是世界上最早建立殖民地的国家，着名的黑奴贸易就是从英国开始的，在16世纪时建立了日不落帝国。后来最早进行工业革命，成为世界上第一个工业国家；
3.文化上，英国的文化历史很悠久，是欧洲文化最深厚的一个国家。

㈣ 国外教科书对中国历史的评价如何

美国历史教科书还关注中国文学的发展脉络。它称公元前500年左右编辑成册的《诗经》是当时最伟大的文学作品，在世界文学史上占有重要地位。书上翻译了《诗经》的第100首（丈夫外出打仗）、122首、124首和127首（士兵思乡）。对于中国古典文学的鼎盛时代，书中翻译了唐朝诗人李白的诗歌《静夜思》和宋代女词人李清照的《醉花阴》中的一段。课本还十分注重启发学生的独立思考能力，在评论历史事件的同时也会提出一些问题。让学生自己来分析历史人物在历史潮流中的作用，以唐明皇的“开元盛世”为参照，让学生思考究竟是“英雄造时世”，还是“时世造英雄”的辩证问题。再比如说，书中讲孔子认为教育应该教人正确的价值观和行为规范，同时又向学生提问 “你认为今天的老师应不应该教这些，为什么？”一位在美国高中读书的中国留学生说：在美国上历史课和中国不同的是，老师会把历史事件的发生、发展、过程讲给学生听，然后鼓励同学们讨论，通常不会主观对此事件定性。即使对于二战这样的重要历史事件，也由学生自己来评价历史责任。