西安和洛阳哪个历史地位高

⑴ 洛阳和西安哪一个才是第一古都

是洛阳。原因如下：

一、当夏商周三代建都洛阳的时候，此时西安还是茹毛饮血的化外之地，司马迁《史记》记载：昔三代之居，皆在河洛之间，中华文明首诞于以洛阳为中心的河洛地区。

二、洛阳是13朝正统王朝首都，其合法性大多来自王朝禅让。而西安充其量也只是6朝古都（排除名不副实滥竽充数的王朝，比如东汉、西晋，至于前秦、后秦等五胡政权根本就不能算是王朝）。

三、西安作为首都的时候洛阳是东都，而洛阳是首都的时候西安什么也不是，这说明洛阳不可或缺。

四、洛阳是华夏圣城，中华神都。河图洛书渊薮于此，儒学光大于此，道学渊源于此，经学滥觞于此；理学肇始于此，玄学发源于此，佛学首传于此。

五、洛阳有着比西安更加厚重的文化底蕴和更丰富的历史形态，这里既有大一统王朝（如东汉、西晋、隋唐），又有分裂动乱但思想文化异常绚烂璀璨的时期（如春秋和魏晋），二者相得益彰，汉晋隋唐提供稳定的社会根基，维持社会秩序，而春秋和魏晋则解答人心、安抚灵魂，他们共同构筑了中华文明的大框架，使得洛阳的历史更加多元化，更加厚重。

六、洛阳是丝绸之路的东方起点、大运河中心，在冷兵器时代是全国的南北东西交通大动脉，且依托广袤的中原腹地，经济繁荣，历来乃国家粮仓，易守难攻，维系全国的安稳。地理位置绝佳，历来有“山河拱戴，形势甲于天下”、“八关拥戴，天下之最中”的说法。

七、洛阳历来是中华道统所在地，古代王朝以据有洛阳为政权合法性的标志，洛阳是立都的首选，即使不是首都，也是以东都（如唐）或西京（如宋）的形式出现，也就是说洛阳是必须的选项。

⑵ 洛阳和西安同样作为十三朝古都，哪个历史更悠久一些

梳理一下历史脉络，我们来看看。自古以来，洛阳是九朝古都，西安是六朝古都。改革开放以来，西安凭借其省会地位开始大肆造假。先说夏、商两代，洛阳的夏都二里头遗址和偃师商城遗址都有，西安为空白。据说西周有两个都城，一个是在西安（丰镐遗址），一个在洛阳（成周城），有意思的是洛阳发现了西周时期的王室成员墓葬和西周王室的大型祭司坑，而西安并没有发现任何和王室沾边的东西，有可能西安是西周都城的说法根本就造假，西周西边的都城很可能是宝鸡，而不是西安。东周时期，洛阳是都城，发现了天子陵墓，这个没有争议。秦朝时，都城是咸阳，而非西安，希望西安不要抱咸阳的大腿。楚汉争霸时，洛阳是刘邦的大本营，在这里打败项羽，并作为短期的都城，其后迁都西安。东汉时期，都城是洛阳。三国时期，洛阳作为三国中最强大的魏国都城。西晋时期，洛阳是都城。北魏时期，洛阳是北魏孝文帝迁都后的都城。五胡十六国时期，西安先后为几个胡人地方小政权的都城，奇怪的是这都算进所谓的十三朝。隋朝，隋文帝时期都城西安，隋炀帝时期都城洛阳。唐朝，唐太祖、唐太宗时期都城西安，唐高宗、唐玄宗时期都城是西安和洛阳（皇帝在两地所呆时间相等，洛阳也设有太庙，接见外国使臣等）、武则天时期都城洛阳，唐玄宗安史之乱后都城西安。五代十国时期，当时中国最强大政权后梁、后唐、后晋先后都城洛阳。北宋时期，东京汴梁，西京洛阳（宋太祖出生于洛阳、北宋皇陵也在古洛阳地区）。民国时期，洛阳作为一年的行都。
纵观历史，洛阳上承夏商，下启唐宋，乃至民国。西安上不过周，下不过唐。两个根本就不是一个级别，造成现今争端的主要原因是西安省会优势所带来的虚假宣传。不过，事实终归是事实，河洛文化的魅力是西边的西安远远不能比的。日本的京都称为京洛，是按照古洛阳城修建的。韩国人去世要以洛阳的北邙山招魂，这就是河洛文化的冰山一角。