⑴ 历史真假如何鉴别
呵呵，有怀疑主义者的风范啊。
中国的史家历来还是比较秉笔直书的，一般都是史家从个人的角度来评判历史，虽然也有些个人的好恶，但总体上还是较可信的。不要老从现代想当然去想象古代的事。
虽然一般来说本朝的起居注皇帝是不管的，但有几个比较有名的历史时期，史书的确是遭到了一定程度的篡改，比如唐太宗时期，清干隆时期比较有名。
想要判定历史的真伪，可以从所处的王朝历史时期，皇帝本身，其他的一些文人笔记啊，之类的来综合判断。
大体来说，二十四史加清史稿的可信度还是比较高的。