A. 为什么我们的历史课本都没有我们国家对印度，越南战争的介绍
首先对越战争，当时我们已经与苏联交恶，苏联在我边境陈兵百万虎视眈眈，越共一直是我们的好兄弟，但是它倒向了苏联，苏联援助啊什么，越南又打跑了美国人，觉得自己牛的很，它与苏联同流合污，我们当时处境很危急啊，北方有苏联，南方有小越南。于是我们邓小平先生那时候就亲西方了，访问美国跟美国打了招呼后，马上以排山倒海之势几乎夷平了越南，破坏了人家基础设施，经济设施。书本上不讲是怕刺激越南敏感的神经，而且是我们发动的战争，与我们现在中华民族韬光养晦，热爱和平的精神不符。
对印度战争公正的说就是对有争议的土地打起来了，然后我们占领了一些没还，还给人家一大部分，我们国家不是棒子，说独岛我的就是我的，我们会搁置争议，留给后人解决。现在还在谈判呢
B. 越南战争不怎么提起呢
说一个很特别的解释，如果认真去找寻越南战争的史料的话，其实会发现，中越战争是中国利用一个导火索发动的战争，起源于越南长期对中国的骚扰。中国打这场仗之前就知道是必胜的。为什么打，并不完全是因为越南对中国的长期骚扰，或者说这是一个原因，但真正挑起这场战争的原因是因为当时国内局势动荡，需要一个理由来稳定人心，团结国内士气。
如果这场战争被长期宣传的话，那么对比现在中国南海被骚扰的状况而言，中国更应该打一场南海保卫战。可目前国内局势稳定，完全没有必要发动这样的战争，所以把之前的对越自卫反击战给淡化。
C. 为什么历史书上没有写对越自卫反击战的
呵呵 ，实事求是的说，这属于当时新中国成立后几个主要的边境冲突之一，其他诸如中印，中苏等边境冲突在教科书上都没有提及，主要是几个原因：
第一，中苏、中越属于一开始是盟友的性质，苏联在很多问题上大力扶持中国，属于老大哥，胡志明在任时候中越关系极佳，越南战争中国据说派军事顾问（陈赓为首），送钱，送武器，关系很铁，所以发生冲突会引起不必要的恐慌，也不希望年轻人受此影响，毕竟没有形成大的战争跟冲突；
第二，关于印度，中印边境一直存在纷争，中印边境冲突以后，为了修复跟印度的关系，中国选择低调处理，为了拉拢印度，也是希望获得一个和平的外部环境，为长远考虑
第三，最关键一点，这几次冲突，除了中苏战争中方吃亏，其他中国基本都胜利了，也就无所谓去吹牛，尽管对越南时候死了很多人，但可以写进历史容易让年轻人有思想误区，大吹大擂
D. 越南战争为什么书上没有
你指的是越战？还是对越自卫反击战？
前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。首先是我们当时对越共的警惕性太低，没料到在越南统一后越共会翻脸；其次在刚开战时我军准备也不足，造成了好多无谓的伤亡，79年的那次虽然我们最终粉碎了越共的北方防线，给予其北方地带毁灭性的打击，但我方的损失也不可谓不大，属于杀敌一万自损八千；最后，几乎持续于整个80年代的边境冲突其实就等于是全国各大集团军的轮训，对我国来说就是让个大集团军参与一下实战训练，虽然也会死人，但提升部队实战能力的目的远大于打击敌人，所以也没必要大书特书。不过这十年对于越南来说就是噩梦，整个国家都在给中国当陪练，直到休战以后的90年代才开始正经的经济建设。
不过个人意见79年那次不说确实说不过去，虽然不是完胜，但雪藏的话还是令当年的热血勇士们寒心
E. 中国历史上为什么从来不提‘越战’
因为中国在越战中也实了三光正侧！
记得采纳啊
F. 为什么在历史书上很少提到越南战争
因为国内外对这场战争的定性非常不统一，不好定性。所以不便于写进历史教科书，目前来说这是一种学术上的尴尬.
G. 为什么对越自卫反击战现在怎么那样少提呢，在历史教科书上都没有
基本上像这种主战场在别的国家打的，用于教学的，比方说高中历史书都是一笔带过。这睁仔衫个就可以认为国家，党不想让你了解，为什么呢。去朝鲜打仗 是去和老美打，而对越是和越南，什么国家。一个以前我们帮助他和美国人对抗的国家，现在过来悉腔反咬我们一口，如果你知道了以后，你肯定会对他产生戚虚一种仇视，起码是不好的印象。
但是因为美国的存在，永远是我们国家最强大的敌人，光我们国家肯定无法对抗，把老大哥苏联都被干倒的，所以，我国现在就是希望团结所有的可以团结的力量，而一些不可以团结的也不希望成为敌人。
个人观点。