A. 中国真的有几千年历史吗为什么我觉得只有68年
关于这个问题，常见的答案有三种：一是流传最广的说法，五千年；二是历史学界普遍认定的说法，可信的历史大概三千年；三是在最近的“夏商周断代工程”中得到的初步结论，能基本确定的历史大概四千年。
第一种说法，比较靠谱的计算方法是吕思勉提出来的。从《史记》的确实纪年共和元年（公元前841年）开始，根据《汉书。律历志》推算的夏商周各代的年份往上推，再加上估算的尧，舜两朝年代，还往上数帝喾，颛顼，黄帝三代，这么加起来，才够五千年。尽管这种算法，连吕思勉自己都说，是“慰情聊胜无”的，但它拆盯比孙中山当年直接用黄帝4603年代表公元1905年还是合理不少的。关键的是，这种算法揭示出问题出在哪里：夏及以前的年代。
为什么？因为根据史学界的定义，三皇五帝，都只能算是传说，不能作为信史。传说当然其来有自，但是未必是史实。比如说司马贞引《春秋纬》“自开辟至于获麟，凡三百二十七万六千岁”，说得有鼻子有眼，但不可当真。就算《史记》中有明确记载的夏朝，即使加春御庆上最新的考古发现，都还普遍存疑。甚至有种说法“东周以上无信史”。一般同意，以《史记》的确实纪年起点，西周晚期的共和元年（公元前841年），算起，中国有明确纪年的历史大概是不到三千年。又，2003年在陕西眉县出土的27件珍贵青铜器上记载了西周历代国王的称号，与史书记载吻合；尽管十分可惜，各国王在位的年限没有记载，但西周的历史应该是可信的，推算下来，中国的历史至少有实打实三千年。
但是商也应该是确实存在过的朝代，因为有器物（甲骨，青铜器），文字（甲骨文，金文）和古城遗址（殷虚）的明证。而一些新的考古发现，如二里头，被认为是夏朝都城的遗址。在国家的推动下，九五国家重点攻关项目“夏商周断代工程”的目标就是在古书关于夏商周的大概跨度基础上，根据最新的考古发现，利用碳14标定以及甲骨文中同时扒握有在位国君与关于特殊天象记载的描述，把中国的信史向前推进到夏朝的开端（禹的时代），大概公元前两千年。工程的研究方法和结论不无争议，但已经通过国家验收，并正式发表夏商周年表，确定周朝开始于约公元前2070年。这样，就有了中国历史四千年的答案。
B. 历史究竟有多少可信度
我也一度有多这样的怀疑，甚至有想过，我们现在所谓的历史会不会只是某一群人所编造的，就想写小说一样，写下一段“历史”，但是后来想想又不太可能。因为我们现在考察过去的某一段历史，一般不太可能从一个人的某一篇作品中了解，而是通过不同人的描述、从文学、史学、艺术、地理、考古等多方面来了解的，如果众多证据都证明这件事情的真实性，那么一般来说应该就是真实的，因为如果要造假，编写一篇文章、一本书容易，编写很多本那就不是件容易事了，更别说连同艺术领域、考古领域多方面的“胡编乱造了”，这样工程量也太大了，伪造一件证据容易，伪造一百件那就不太可能了吧。
举个例子，周代以前的历史，我们称之为“半信史”，因为那段时间残留下来的文献、考古发现很少，我们只能通过找到的只字片语来判断当时的情况，那样真实性就大打折扣了。而在那之后，由于年代越来越近、留存下来的相关证据越来越多，也就更便于我们去判断他的真伪。
又比如说，秦始皇非常残暴，他在位期间肯定不会允许有人书写他的不是，那么那个时期的史官们肯定都是记录他的好，不好的也会写成好的，那么可信性就不咋地了。但是随后秦朝被推翻，汉朝建立，那么汉朝的史官们马上就会将真实的秦始皇反映出来，有好的，也有坏的，而不需要有任何顾及。
LZ您认为如何呢？
C. 什么是历史，历史的撰写者由谁掌握，可信度又是多少
历史的撰写者当然是有史官，或者是（官方）文人掌握。可信度吗？一半而已，有句话讲得好，就是历史是由胜利者书写的，并不是没有道理，读过历史的会思考的人就会发现这个规律，尤其是封建时代没有言论自由，一切都由官方掌握，自古文人控制着话语权，而官员是一个国家的大脑，个人看不管历史怎么改，我们看历史要懂得逻辑性，谎言是没有逻辑思维的，说的话前后矛盾，怎么分辩要看个人阅历……没有网络时消息闭塞，现在有了网络消息反而太多太杂，所以懂得逻辑性和分辩能力才能更好的研究历史。
D. 二十五史里记载的中国历史真实性有百分之几
我认为至少在90%以上,中国古代从周朝开始就有了专业史官(有人认为在三黄五帝时代就有专业史官),结束了古代口口相传的历史.多数史官都真实地记录了历史,甚至有些史官还甘冒杀头的危险,对当朝皇帝恶行也如实记录,毫不惧怕当朝皇帝的淫威.历史上就有许多好皇帝自称惧怕史官.
E. 史书上的内容可信度有多少
史书上大多数都是可信的，史书的书写者一般都是秉笔直书的人，多数都会按照客观事实进行书写。
F. 中国正史（24史）可信度有多少
历史是由胜利者书写的，基本都是抹黑上一朝，粉饰本朝，
抹黑其他民族，粉饰自己民族，正史的大部分历史重大事件，都基本可信可查，
但对历史人物的评价，不可尽信。
G. 中国史书的可信度有多少
历史这东西本身就不可信。人的文化科学都是为人服务的。特别是历史。历史写出来一是为了给百姓看的，二是为了迎合帝王心理的。所以为了迎合人的心理，改动是要多大就有多大。
可以这么说吧。历史就和灵异事件一样。信则有，不信则无。