历史上的人怎么那么丑

⑴ 历史上古代的皇帝为什么都长得这么丑

这话说得不对，首先古代皇帝的画像很少有留下来，我们在网上看到的画像也多数是后人根据猜想而画的，所以大多数皇帝我们并不知道他们长得什么样。其次，我们现代人的审美标准和古代人是不能相提并论的，你看现在的人觉得什么样的人帅呢？居然是像鹿晗那种（我了个草），像鹿晗这种不男不女的，古代只有太监才长这样。再次，历史上对于皇帝的描写，我们现代人都读不懂，比如光武帝“身长七尺三寸，美须眉，大口，隆准，日角”，你能在心里面想象出是什么样子吗？
从遗传学来看，皇帝是不可能长得丑的。即使开国皇帝是猪八戒，一个个美若天仙的后宫为他繁育后代，一代一代改良基因。而且很多时代要长得帅才能当皇帝（这是事实），所以帅的皇帝并不少。

⑵ 真正的古代人长相为什么那么丑 历史上真实长相还原

晚清那些照片看起来不好看，有些并不是长相问题，而是拍照技术的问题。清末民国的一些黑白照片很毁人，跟八十年代那种黑白照有很大的区别，拍出来的脸一般黑乎乎的，而且容易变形。

⑶ 为什么清朝的人那么丑

我们对于古人面貌的认识，主要是来自三个方面，一种就是通过史书或者文人笔记中的文字记载，比如刘备的样子是“双手过膝”，孙权的样貌是“紫髯碧眼”。

第二种则是通过图画，历史上一些位高权重的人，皇帝或者大臣们，都会让画家给自己描绘出影像，然后供后世子孙进行瞻仰。第三种则是在清朝晚期，得益于西方科技的进展，发明出了照相机，一些外国的传教士便在中国对风土人情进行了大量的纪实拍摄。

这样的中国人就是当时的“天平军”，有些传教士也为他们拍摄了照片，如何将太平军中的中国人形象和社会上的中国人形象摆放在一起，除了同样是黑白的底色，两者所焕发出来的气息是决然不同的，这些冲脱出社会束缚的中国人，男的留起了辫子，女的解放了双脚，他们心里有对美好生活中的向往，因此每个人身上都迸发出力量的美感。

他们面对生活的压迫选择了反抗，正是这种觉醒，才让他们看起来更像中国人，也让西方人能够一眼看出，那种黄金国度的美好中国，一定会是这样的中国人所建造出来的。

⑷ 电视剧中清朝的妃子都很好看，但历史上却很丑，这是为什么

历史上皇上的妃子不一定都是些大美人，也有可能是身份高贵，为了政治联姻才娶进来的，而且我觉得光看历史上的照片反映的也不一定准确，有的人可能真人很好看，但是画在画像上可能就不怎么好看了，就像我们平常照镜子的时候可能会觉得自己长得非常的好看，但是拿相机一拍，就觉得自己怎么长得这么丑啊，应该是一样的道理吧。

最后，我想说，颜值不是一切，皇上的妃子可能没有世人心中想的那样，个个都是美女，但是她们一定会有自己独到的长处和吸引人的地方，我们的审美标准也有可能和清朝时不一样，唐朝不还以胖为美吗，而且要了解历史的话，还是看看史书吧，电视剧都改变过的。