① 如何选择各个朝代的历史书
实际上，现在有关中国历史的着作非常多，比如吕思勉的《中国通史》、柏杨《论中国史》等书籍，这些相对专业的通俗读物对普通人深入了解二十四史有着至关重要的作用。
② 想读中国历史方面的书，应该先读什么书先了解哪个朝代的历史
可以先看一下上下五千年和中国通史方面的，比较简单，通俗易懂，先对整体有个了解，然后再看具体的专着方面的，深入了解
③ 如果专看一朝的历史看哪朝代的最好
这个没有什么标准吧，不如先看看唐代的历史，只要你喜欢！
如何读史书【09.04.20】
朋友问：读史使人明智。然则当如何读，方可明智？余默然良久而言：历史之学，域涵无穷。苟能深入博观，精研切思，必可明天下事，通世间理。其关键要慧眼明鉴，辨识真伪妖仙，避免误入歧途，反遭书中邪见邪说荼毒戕害而不觉知。私下以为，黄仁宇先生，朗目如电，洞古彻今，其作真如大慧炬，千年铁说万载金律一映而空。其《万历十五年》《中国大历史》，通俗简易，而识见超卓，不入俗流，可为初读之书。深入而后，渐可阅黄先生之其他书籍。盖有先生之眼，再进观史海可不为迷惑障眼矣。南怀瑾先生， “出入三大教，纵横百家言。”学问之淹博，古今罕匹，“国学大师”不能尊誉之，为大修证人，说广大法，嘉惠无量无等众生。其史学部分，广博透彻 ，风格深入浅出，风趣饶然，道尽沧桑历史演化轨途。《历史的经验》《大学微言》《孟子旁通》《老子他说》《中国文化泛言》《亦新亦旧的一代》等可明中国历史之概貌可悟中国历史之精神。由此二家，思想识见之基已立，再拓展开去，尽观中外史籍，可无禁忌矣。然此仅为读史一法，若人全面成长又如何读，则自当有另一番程序另一番道理也。
④ 想了解历史，应该从那个朝代看起有什么书吗。
历史有很多分类。朝代只是政治，还有经济。文化，等等。都可以分类来看。。图书馆有很多书
多，《上下五千年》、《资治通鉴》、《史记》 、《二十四史》、四书五经（四书：亦称四子书，即《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》；五经：《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》。指儒家经典。）、主要看你要哪个阶段的，五千年的历史，你想了胡物解的是那些
想看历史就不要看电视剧，现在的电视剧没有几个依照历史的。都输编剧胡编乱造。如果想看通途的，明朝那些事儿，也挺幽默，喜闻乐见。
建议了解历史先从与自己生活接近的，或者自己感兴趣的某个时期入手。也就是建议从中国历史入手。针对中国历史，推荐几本常用历史书。
首先是《上下五千年》。这本书介绍内容上至三皇五帝，下至辛亥革命，是一本集中国发展史、重大历史事件及名人简介为一身的优秀历史读物。作者选择重要和着名的人物和事件，根据史籍材料，加以组织和剪裁，用现代语言写出来，通俗易懂。
读历史的人没有人不了解《史记》。《史记》全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，全书生动完整真实的再现了历史，是不可多得的优秀史书。
第三本推荐是司马光的《资治通鉴》。这是由由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年写起，到五代后周世宗显德六年征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史，是中国第一部编年体通史。
国史大纲？中国通史？人类学简史？宇宙简史？23333
古文的史记？资治通鉴？XXX解史记，XXX解资治通鉴？
这类玩意主要不是看内容写啥，标题是啥，而是看作者是谁…………大家写的才有可信度、互相印鉴、严而求实
——————————————————————————————————————
豆瓣@大清炮队对《国史大纲》的书评：
中国通史类作品比较受推崇不外乎以下几本，如果想看的话选一部来读即可：
《中国通史》吕思勉 （30-40年代 - 沦陷区）， 《国史大纲》 钱穆 （30-40年代 - 国统区）
《中国通史》范文澜 （50-60年代 - 大陆）， 《中国通史》傅乐成 （50-60年代 - 台湾）
《中国通史》白彝寿等 （90年代 - 大陆）
还有一部西方视角的《剑桥中国史》（费正清等 - 英文着作）
其中范文澜、白彝寿版《中国通史》和《剑桥中国史》都是大部头，其他的想看到还可以看完。
1. 《国史大纲》是看过的唯一一本繁体字竖排版的书。900多页的书慢慢的大半年才读完。
2. 原来古人这种排版方式还是有不少好处的：正文分大中小三种字型，分别对应主要内容，细节内容和文中注解。这样全书错落有致，而且易于阅读：不感兴趣的地方直接读大字型，跳过其余，感兴趣的地方可读细节，有疑惑的地方还有插入文中知慧的小字引用部分进一步说明。
3. 一般来说，史学家要秉持的最重要职业操守就是客观公正，此点是也史学家和文人最大的区别。为了避免写出文人写的那种不靠谱的东西，史学家会极力避免情绪化的东西在作品里面。而《国史大纲》却有点不同，不仅有一个激愤的序言，而且开篇前还有一篇长达15节30多页的引论，全部用来对比西方历史，宣扬中华历史的光辉伟大独特先进。不是这位近代最有名的史学家之一不淡定，而是此书成于30年代搭做答末40年代初，正是中华民族存亡最危机的时候，而整整100年的摧残也让大批知识界人士对中华文明信心全无，对未来失去方向。因此钱穆要用此书（用作大学教材）提振青年学生对中华文化的信心，期望借历史得到强大的凝聚力，共同读过最危难的时刻。
4. 即使对这本书不感兴趣，序言以及30多页的引论（对中华文明与西方文明的对比总结得很好）还是非常值得读读的。
5. 本书以政治、经济、文化为切入点，基本走的都是大脉路，充分发挥了作为史学家条理清晰逻辑严密的特长，对各时期的政经文变化和原因都有所归纳和总结，严谨而全面，而对历史书籍一般着墨最多的战争方面倒是内容很少。书中对政治制度变化的研究最为完备和成熟，这点也集中体现在他的名作，专门讲政治制度变迁的小册子《中国历代政治得失》中，这方面他的权威性应当不做第二人想。
6. 可能是因为处在整个民族最黑暗最无助的时期，钱穆在着作中体现出很多民族主义的立场，对元和清两朝透露出其基本否定的态度。严格上来说这算是小败笔，史学家应尽量客观而少表露立场，不管是民族主义的还是意识形态的，不过处在那种年代，也是情有可原。
另：
相对于钱穆先生的《国史大纲》，傅着并没有特殊的史观，却十分重视经过考订的历史现象。钱先生的大着，吸纳了顾炎武、顾祖禹、顾栋高、赵翼和钱大昕等人的着作，因此《国史大纲》中，埋藏了上百个可以作为博士论文的题目。傅先生的《中国通史》，则是综合已经成定论的许多研究发现，做个总结。两者各有长处。
——许倬云
我觉得蔡东藩的《明史演义》不错 篇幅不是很长 却又宗百家所长 见识也有惊人之笔
学史，最重要的是看古代史料和英文史料，国内现代人写的最好别看
呵呵 看百家讲坛最好。
直接从原着开始，一本古汉语字典就够了，其它的讲解书在自己有了简洁后再选择的看就行了。
中国上下五千年，中国历史通论，二十四史，资治通鉴，每朝皇帝的自传等