① 为什么有些人喜欢把一些文学作品当作历史史实来看待
人物的感觉更加丰满，更贴近现实生活（人们的日常生活），情节更加动人（有戏剧冲突），更加符合理想主义的色彩。
而真实的历史，大部分是残酷的，冷冰冰的，没有任何美感。
其实很多时候我见过不少类似的情况，比如某台讲过《用三国志批判三国演义》，这种讲座没有任何意义，三国演义本身就是一本小说，你用正史去批判小说有什么意义？拿现在的小说来说，就好象现在有很多穿越小说，某人穿越到某个时代，做了什么事，非要把历史拿出来说，这个时代没有这件事，这有什么意义。三国演义仅仅是小说，和现在的小说功能一样。非要分类那么可以分为历史类。
至于说相信他的内容，那就信呗，有什么需要担忧的呢？历史上发生的已经不可改变，信与不信又有什么关系？
最后说一点“二十四史”的内容一定是都是真的么？个人认为不一定，这些内容大部分都是下一个朝代的人写的，中间的时间差有的也很长的，比如《史记》，怎么确定这些都是真的（1931年到现在也不过几十年，谁能清楚当时北大营中那些东北军的感受是无奈、顺从还是愤怒？再说一个，现在有各种迷团，比如李小龙怎么死的，历史上一定会记录一种死法，不过一定是这种死法么），就算拿到前一个朝代的记录，那么前一个朝代的记录一定是真实的么（别忘了，史官可是在朝廷任职，不写对朝廷对皇上有利的内容，那么他的脑袋还能保住么？），所以个人认为仅仅可以作为一个旁证，或者说佐证而已。