宋朝历史上人怎么评价武则天

‘壹’ 历史上对于武则天评价是怎样的

武则天从唐太宗时期入宫至称帝执政，经历无数起伏。历史上对于她的评价更是有褒有贬。

研读史书，我们会发现，武则天有着心狠手辣的强硬个性，无论是杀女毒子还是残害异己，都从不手软。在其统治的初期，曾任用酷吏，以巩固其统治地位。直至万岁通天二年（697），才结束了酷吏政治。武则天晚年时，豢养了一批男宠。其中张易之、张昌宗兄弟在武帝暮年，老病缠身、久不上朝，对朝政的控制力下降之时，成为了武帝的耳目，并开始插手朝政，陷害忠良，阻碍武帝回归李唐、传位太子，引起了政局的复杂化，致使武则天母子交恶、君臣关系紧张。

武则天的众多行为做法，都有违封建礼数和伦理道义，不仅令当时的世人所咋舌，也令后世众人所唾弃。

当然我们不能够否认的是，从政治上讲，武则天对社会的稳定和发展作出了极大的贡献。在武则天被立为后时，帮助唐高宗铲除了朝中握权的重臣，使集权统治得以实现。后提出并推行建言十二事，“劝农桑，薄赋役”。称帝后又编撰了《兆人本业记》颁发到州县，作为州县官劝农的参考。武则天还十分重视地方吏治，执政时加强了对地主官吏的监察。因此，武则天统治时期，社会是相当安定的，农业、手工业和商业都有了长足的发展，人口更是快速增加。

武则天死后，立了一块“无字碑”，有人认为她是想借此夸耀自己功高德大非文字所能表述；也有人认为武则天立“无字碑”是因自知罪孽重大，无颜自诉其功。当然更多的人则支持另外一种说法：武则天立“无字碑”实乃聪明之举，她是想留功过是非于后人去评论。

乾陵无字碑

‘贰’ 历朝历代的史学家，是怎么评价武则天的呢

在我国历史上，唐代女皇武则天大概是最具争议的人物之一了。

中国封建社会是一个典型的男权社会，女人的社会地位是非常低下的。

女人没有独立的经济能力，也就没有独立的社会地位。

南宋朱熹着《通鉴纲目》多次否定武则天，到清朝王夫之和李塨等人着作中对武则天的贬抑达到顶峰。明末清初着名的思想家王夫之，就评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。

影响比较大的是北宋司马光编纂的《资治通鉴》，为达“鉴前世之兴衰，考当今之行失”之目的，为了提醒宋朝当权者当心女权当道，就把武则天妖魔化了。这具体体现在：唐高宗李治被描写得软弱无能，治国无方，而把武则天写得很坏，很阴毒强势，对两者的描述都有所夸大。其实高宗不是无能之辈，武则天也没有那么阴狠。

‘叁’ 如何评价女皇武则天女皇武则天是怎样的人

女皇武则天，是一个极具历史魅力，似传奇而非传奇的历史人物。她的功过是非一如她给自己立下的那块“无字碑”一样，任由历史去评说。

对武则天的评价

武则天，本名武照，称帝后改为武曌。初唐并州文水（今山西文水县）人，是唐朝开国功臣，洛阳丞武华之子武士彟的次女。她初为唐太宗李世民的幼妾，后为唐高宗李治的皇后。武则天在协助高宗处理军国大事，佐持朝政三十年后，亲登帝位，自称圣神皇帝，废唐改国号为周，成为中国历史上空前绝后的一代女皇。

重视人才的选拔和使 武则天称帝后，更重视人才的选拔和使用。她不计门第，不拘资格，一律量才使用。为 了广揽人才，她发展和完善了隋以来的科举制度，放手招贤，允许自举为官、试官，并设立员外官。此外，她还首创了殿试和武举制度，为更多更广地发现人才，搜罗人才创造了有利的条件。比如，中唐名将郭子仪，就是“自武举异等出”。这样，在她施政的年代里，始终有一批“文似仁杰”，“武类休武”的能臣干将为其效命，有力地维护着武周的政权。

重视农业生产 对于农业生产，武则天也非常重视。她说：“建国之本，必在务农”，“务农则田垦，田垦则粟多，粟多则人富”。她规定，能使“田畴垦辟，家有余粮”的地方官升任；“为政苛滥，户口流移”的“轻者贬官，甚至非时解替”。这样，在她执政的年代里，农业和手工业都得到较大的发展。人口不断增加。

保护边关安宁 在抗击外来人侵，保护边境安宁，改善相邻各国的关系方面，武则天施政时期也做了很多努力。对吐蕃 贵族的入侵和骚扰，则天给予坚决的抵御和反击。之后，又在庭州设置北庭都护府，巩固西北边防，打通了一度中断的通向中亚地区的“丝绸之路”。在她施政的年代里，坚持边军屯田的政策。武氏的这种大范围的长期屯田，对边区开发、减轻人民转输之劳，以及巩固边防都有着积极的作用。

总之，在武则天掌权近半个世纪的时间内，有功有过。她重用酷吏，奖励告密，污吏横行，使不少文臣武将蒙受不白之冤；她放手选宫，使官僚集团急剧增大，官僚机构膨胀；她晚年好大喜功，生活奢靡，耗费大量财资和劳力。这都不同程度影响和延缓了社会的进步以及生产力的发展。

不过，这些错误和过失，毕竟是武则天政治生涯中的支流。一个“无字碑”，也许是武则天生前就料到了不知如何来评价自己，她是个什么样的人呢，那就让后人加以评说吧！