如何看待日本侵华历史

❶ 怎样看待日本发动侵华战争

看法很多，经济因素也有，文化因素也有，宗教因素也有，等等。
经济因素，经常有学者用经济决定政治来总结历史事件，日本发动侵华战争，就有学者认为是日本无力摆脱金融危机，采取掠夺他国经济来获取收益。后来的法西斯国家就是因为前任政府没有处理好金融危机带来的国家经济问题，才导致法西斯政权和领导人上位发动一系列战争，这其中更是帮助了一些国家的财阀大发战争财，这些财阀又反过来运用自己的资金和政治影响力帮助法西斯政权进行侵略行为。而这次金融危机就是在美国爆发并波及全世界，但美国再后来因为罗斯福总统的强力政策下才走出金融危机，稳住政府，防止住了美国政治中的法西斯人势走上政府使美国走向法西斯道路。
文化因素，岛国国家先天的危机感，这种危机感使得该国有着极度的扩张性，在这种扩张性的影响下势必会有侵略他国的心理：凭为什么其他国家有广阔的领土，我们为什么只能在这狭小的岛上。历史上的第一次于中国交战也是在这种因素下催生的，中国唐代与日本的海战，白江口之战。这场战争中可以明显看出日本的侵略性极度明显，以至于后来的倭寇猖獗，万历朝鲜战争等，这种侵略性更是增长。
宗教因素，本土神道，教明治初年，兴“废佛毁释运动”，神道教成为国家的宗教。崇拜神道教成为日本国民的义务，成为统治国民的手段，其中的祭拜场所之一靖国神社更是臭名昭着。宣扬天皇是神，尊崇天皇。甲午战争中，天皇在这场侵略战争中更是主要发起者，此后的第二次世界大战也是天皇等人用宗教蛊惑民众，让民众和军队绝对服从，并要求积极响应天皇号召发动战争。
日本从古至今发动战争无一例外中国都是其主要对手，每次战争都反映了日本对中国的侵略险心，侵华战争更是如此。侵华战争日本对中国的极度残忍，屠杀，抢劫，奸淫，虐待等等更是令人发指。战争本身就不是什么好事，日本发动侵华战争更是害人损己的行为。非正义，用心险恶的战争开始的那刻就注定以后会失败！

❷ 如何看待日本对中国的侵略战争

正视历史、面向未来！
日本发动侵华战争，是其工业革命的需要，也是因为国内矛盾激化，政府妄图通过战争将国内视线转向国外，是资本主义扩张和发展的必然。

明治维新使日本走上了资本主义道路。为了资本的原始积累，地域狭小、资源匮乏的日本只能选择对外扩张。而地域广大、资源丰富，又与日本为邻的中国便成了它眼中的“肥肉”。当时的中国比较落后又在内乱，更方便了日本对中国的攻占。于是，1937年7月7日，蓄谋以久的日本发动了“卢沟桥事变”，开始全面侵华。

❸ 如何评价日本对侵华历史的态度

日本是个无耻的国家，日本政府修改历史教科书，美化侵华历史，说明日本根本没有尊重历史，没有对周边国家带来的伤害感到愧疚。

❹ 如何看待日本发动的侵华战争800字

首先,日本作为一个岛国,该民族本身就有很强的危机感.宽展疆土的意识,或者至少是获得本土以外的资源的意识就十分强烈.我们从日本人对待金属武器,尤其是刀的态度上就可以看书来.

其次,当时的正处于世界范围内的经济危机时期.世界各国的政治,经济,军事,社会的各个方面都受到不同程度的负面影响.对于建立在经济和商业基础上的资本主义国家来说更加明显.那么基于这样的原因,国内的各种矛盾激化,势必导致社会动荡,政局动荡.在这样的形势下,就有两条路线摆在政府的面前. 一是在本国内部化解矛盾,罗斯福采取的就是这样的方法,具体做法不用细说. 二是转嫁危机,而发动战争就是最好的方式. 一方面可以拉动工业的发展,增加就业机会,稳定这回.另一方面,可以获得巨额的战争赔款来缓解经济上的危机.德国,日本正是采取的这样的方式.

当时亚洲国家普遍较弱,这又是发动战争的另一个好的机会.另外,由于在一战中所得到的经验教训,发展海外殖民地的观念可能已经在日本人的头脑中根深蒂固了.

所以,这就不难理解为什么日本的动机了.同时对中国和马来西亚等国的军事行动又可以对苏联的威胁,从而与欧洲战场进行呼应.

所以,可以得出结论日本发动侵华战争是历史的必然.

中国民众普遍存在的心理是要让日本将道歉挂在嘴边上，但日本民众大多了解那段历史的人，都不愿提起，他们认为很悲惨，不想接以前的伤疤，认为自己同样是受害者。 就和咱们对元朝时忽必烈远征欧洲的一些地区。中国当时的疆域成为历史上最大的时候，你只会觉得元朝好伟大，忽必烈是英雄，元朝当时很发达，你会感觉自己的国家当时是在侵略别的国家么，日本右翼分子竟然说南京大屠杀是最大的谎言，而且即便有的人认同他们祖辈犯的过错、也没什么感觉。只觉得有点抱歉。但他们并不觉得他们的祖辈做了多大的错事，因为他们认为战争总会有人员伤亡、很正常。他们不知道他们的祖辈伤害的都是些手无寸铁的无辜百姓、不了解历史真相、即使他们了解，也认为那是历史趋势。当然，日本也改变过对华态度。70年代。首先中美建交、日本也知道中国的崛起时必然趋势。因为中国有第三世界的广泛支持、所以中日建交，近期的中日关系也逐步改善...

现在日本超过80％的人不服气，认为如果不是美国插手，中日战争，日本肯定打赢。所以他们一直叫嚣再打一次，一定要彻底打败我们。

日本人最常说的就是：“我们日本是条狼，挨了几十拳头，死于两颗子弹。”什么意思，楼主自己揣摩咯！

即使是年轻一代也同样不承认那是侵略，因为日本人的文化就是——如果你自己不够强，就活该被人打。

所以日本人无论男女老少，骨子里就想再和中国较量一下。

❺ 我们该如何看待日本侵华战争

作为一个中国人，日本曾经对亚洲，特别是中国进行毁灭性的侵略这是铁一般的事实，是不可否认的，各种有力的证据都在当时留了下来，都能从这些证据中了解到当时侵略中国杀害我们中国同胞的日本人多么的没有人性，现在日本想和中国搞好关系就必须正视历史，对我们有真诚的道歉才有下一步的谈判！

❻ 怎么看待20世纪30年代日本侵略中国的必然性可能性

20世纪30年代日本侵略中国，它的必然性有以下几点。一是资本主义发展到帝国主义阶段，必然需要大量的商品市场和原料产地。在当时的情况下，如何获取商品市场和原料产地呢？当然是采取侵略扩张的形式。二是日本有过侵略中华的野心和举动。在历史上，日本曾经三次通过朝鲜侵略中国。一个是在谈高中时代。一个是在明神宗时代。一个是1895年甲午中日战争。这种侵略实践使日本人有侵略中国的惯性思维。三是一二十世纪30年代的经济危机使日本的国内矛盾加剧，为了转移国内矛盾，必然通过发动战争的形式使国内的注意力转移。四是日本通过明治维新实现的资本主义转型，是自上而下的改革，改革带有大量的封建残余，军国主义就是日本帝国主义的鲜明特征。而军国主义的日本具有侵略掠夺他国的特征特指。
那么当时日本侵略中国的可能性呢，一个是中国当时国力惨弱。给了日本人以侵略获胜的希望。二是当时的经济危机使西方列强无暇东顾。日本人认为可以借此机会独占中国。三是西方列强的绥靖政策和国民政府的软弱退让，使日本人的侵略野心加剧。四是二三十年代中国的军阀混战局面是日本人看到了侵略的可能性。五是近代日本不断的侵略扩张，助长了日本军国主义势力和侵略野心。

❼ 日本年轻人如何看待侵华历史 回答令人震惊

日本反思不彻底，年轻人有这样的反应也不奇怪

如果说世界上哪个国家最让中国人感到痛恨，那么就一定是日本了。日本这个民族在历史上屡次与华夏作对，尤其是在二战时期日军入侵中国，对我国造成了造成了难以磨灭的伤痛，有数字统计在二战时期被日军害死的中国人大约有3000万。时至今日距离日本侵华战争已经过去了90年，不过如此巨大的伤痛在中国人心中始终难以忘怀，不过这场战争在日本人心中又是怎样的呢？他们会不会心存愧疚呢？一位中国留学生在日本街头做了一次采访，最终得到的答案让人心凉！

不过在采访中还是有人明白真相的，这名日本男子说“如果站在道德的问题上来说，但是日本人的做法就跟脑残一样。希望不会再有这样的事情出现。”

对于街头采访后得到的答案，想必绝大多数中国人是感到吃惊的，一个民族能够无耻到什么样的地步才能无视自己犯下的错误，不惜美化自己的历史，遮盖历史丑陋的一面，让年轻人看不到历史的真相，放眼全世界也许只有日本才能做出这种事情吧！

法国原谅了德国，那是因为德国人跪下了知错了。中国人不能原谅日本人，那是因为日本人死不改悔，什么时候日本人跪下，什么时候才能原谅。

❽ 如何看待日本侵华不堪回首的历史

抗日战争是中华民族新生的神圣战争，没有不堪回首。
一个民族不能因为自己被欺辱，就躲避和轻视这样的历史。这是弱者才会有的心态。一个强者必须直面自己的问题，就像出身一样，即使是农民也没有什么，照样有当皇帝的。那些看清抗日战争的人，又如何回首往事呢。美国曾有白宫被焚之耻，德国亦有分国之辱，就连小日本被美国击败，还能附身学习。中国难道就不能直面自己曾经的软弱。

❾ 你如何看待日本侵华战争

在中国战场上，日本陆军不过百万。“1945年，日本‘中国派遣军’105万人。对付的却是130万八路军和430万国军， 平均一个日本兵可以打7个中国军人。 是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢？是日本军队太强，还是中国军队太弱。 早在1931年日本挑起九一八以前，日本就一直积极准备扩军备战，入侵中国。以朝鲜作为跳板，扩大对华侵略，成为日本军队的重要战略。 日本军队的普遍素质比较高，因为武器相对与中国来说远比中国充裕，日本军队久经训练。在200米的距离上，日本老兵基本是弹无虚发。 相比之下的中国，内战不断，国内四分五裂，直到1928年，国民政府才完成形式上的统一，军队番号混杂，武器不足，缺乏训练。在200米的距离上，中国军人是不敢轻易开枪的，一是打不中，为了节省子弹，二是担心暴露目标。 表面上看，中国人多兵多。似乎是事实。但是在工业时代，对一个工业弱国来说，人多未必兵多。既是国家穷酸，养不起太多的军人，也是工业寒酸，无法生产出足够的武器。 在二战期间，中国全部家当只生产出了30万支步枪和少量的迫击炮。一些零碎的弹药。相比之下的日本却生产出了360万只步枪。和其他许多武器。而相比只下的中国，一年的钢铁不足5万吨，还不够日本制造一艘大和号（69000吨）用掉的钢铁。 在二战期间，日本军队分为四大战略集团，（关东军105万防苏联，‘中国派遣军105万’守备中国‘南方军140万对付美国’‘本土军’370万守备本土，也算是防备美国，因为只有没有有能力登陆日本本土） 这四大战略集团中。爆发太平洋战争之后，精锐全部抽调到了南方军，用来对付美国。中国战场的中国’派遣军‘只是二流部队，而中国东北的‘关东军’更是连武器也不足的三流部队。真正战斗力，30万‘关东军’只及的上‘第一关东军’10万人。 日军在中国的战术其实也很简单。 打野战，进攻阶段 日军步兵因为训练有素，打中国军人可以在200米的距离上瞄准中国将士射击。而相比之下，中国军人在200米的距离上射击精度差。缺乏实弹射击训练，弹药不足，武器不好用（枪支少，土枪 破枪居多。好枪少，唯一比日军好的步枪算是中正式步枪，可惜不能量产） 在200米的距离上，一群射击精度高，弹药充足的日军将士，与一群射击精度低，弹药不足的，甚至很多土枪破枪打不到200米距离的中国军人开火。伤亡惨重的自然是中国军人。 而且在机枪，这一军队强火力杀伤性武器方面。日军的机枪数量远多于中国军队。 而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势，以及飞机，坦克的优势。 中国军队防守一个地区，人少，派少量日本兵精准的枪法就可以干掉。 人多，派机枪和火炮过来。 相比之下，中国军队反冲锋，挨近日军打，避开日军的距离射击优势。容易遭受到敌人机枪的扫射。 拿机枪防守，建碉堡吧。日军有火炮和飞机优势。 而日本人一旦占领一块地方，建起几个碉堡，拿铁丝网和机枪配制。中国军队因为缺乏坦克，缺乏大炮，依靠再多的人和步枪，也只能增加伤亡，难以把这个碉堡敲掉。 打碉堡最好的武器是坦克和大炮。可惜当时的中国连拖拉机也做不出来。连机枪也生产不出来。少量的迫击炮和迫击炮弹。无法让中国军队获得火力上的优势。 于是在中国战场上，尤其是在平原地区，缺乏地形优势的中国军队，被日本军队压着大。人多打不过人少。 而且二战期间，最大的杀伤不是来自轻武器的杀伤，而是来自重武器的杀伤，以苏德战场为例，德军70%的死伤来自于苏军的火炮。还不包括坦克，飞机的伤亡。 而中国军队无法生产重武器，唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了。但是少量的迫击炮对于整个战局起不了什么明显作用。 是不是日本军队战斗力强过欧美军队呢？不是，而是日本军队遇到了一个连武器和弹药都不足的对手。所以日本的碉堡群，和日本的步枪队能够对中国军队起到致命威胁， 一旦日本军队的对手变成美国军队，苏联军队，和德国军队，在平原地区，日本军队可要倒大霉了。 日本人的战术是一战时代的战术。当德国武官去日本考察的时候，很差异日本军人平常的训练居然是练习拼刺刀。日本的坦克作战理论是拿人去掩护坦克。坦克的制造装甲很薄，日本完全不理解现代化战争，不理解空军立体化作战，不理解装甲作战。 ——海军拿战列舰打航母，陆军拿人掩护坦克，恰恰说明了日军不会现代化战争。 很多国人喜欢说，日军的士气旺盛，不怕死。决定战争的是人，不是武器。 呵呵，恰恰是一个国家的工业化程度越高，国家的国民素质和军人素质就越高。比较一下中国，日本，美国的将士的素质。 ———————— 士兵: 中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,中国截止1936年全国只有广西一个省实行强制义务教育(一些省份如山西省尝试过义务教育,但不是强制性的,而且很多省份的基础教育只针对男性儿童,只有广西省强制要求8岁以上儿童无论男女都要参加义务教育),并做为乡村官员的考核指标,全中国只有3%人口接受义务教育,而同期日本却基本实现99%以人口上小学义务教育 日本98%以上的士兵小学毕业,日本1868年明治维新开始推广义务教育,20年代日本义务教育普及率就高达95%,到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育,城市开始普及中学义务教育. 美国士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小学教育 军士(军曹)或班长 中国只有不足10%的军士接受过小学以上教育或是专门的士兵学校培训 日本90%以上军士接受过中学以上教育或专业的士官学校毕业 下级军官: 中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业 日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业 美国超过80%的军官具有高等教育或专业的军事学院毕业 —— 日军或许是不怕死，但是他们的不怕死，是武士道精神打的兴奋剂，是为天皇效忠的愚昧信仰。 美军的不怕死，是为国为民为自由。 在太平洋战场上，日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外。无一是美军的对手 美国军队和德国军队的教官们，教导他们的军人如何使用现代化新式武器，如何作战。学习立体化作战，装甲作战。 日军的将领们，训练日本军人如何拼刺刀。如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做诱饵，拿战列舰做主力。 美国军人有半自动步枪，德国军人首创突击步枪，苏联军人批量装备冲锋枪。 美国的M26，德国的虎豹，苏联的斯大林坦克，都是以击毁对方坦克，进行装甲作战为目的设计生产出来的。相比之下的日军坦克，拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克，连迫击炮也能炸毁的豆腐。 种种的一切，都表明日军战斗力和欧美军队的差距不是一点，两点，而是一个时代的差距。 日军的思维停留在了一战时代，停留在了日俄战争期间，日本打败了俄国的时代。 日军的战斗力本身并不高。不只是武器不性。 就算1万美军和1万日军在平原上糟遇。给日本同样的武器，日军一样打不过。 日本军队在二战期间，和欧美军队差距的，不仅仅只是武器的差距，更是作战思维和作战理念的差距。 在欧洲，有一个表现差劲的法国军队，假如把法国军队和日本陆军放一起，日本陆军还打不过法国军队。 在二战，决定一只军队的战斗力的。 不只是武器，还有作战的思维和理念。 日军不怕死，难道不怕死就能够提升军队战斗力吗？一只军队是为死亡而战，还是为胜利而战？