A. 如何给学生加深历史人物战绩
给学生加深历史人物战绩应该注意培养学生自学能力，增强学生学习的独立性。
以唯物史观为指导，依据历史人物所处的历史条件作实事求是的分析，把他的主要活动、主要事迹放在特定的历史条件下考察，抓住主流，作出客观的评断；要有阶级和阶段斗争的观点，运用阶级分析的方法；正确评价个人在历史中的作用，既要看到个人特别是重要历史人物对历史发展的影响，同时也不能把个人的作用置于群众整体的作用上，不能过份夸大其作用。
历史人物，它指在历史发展中起过重要影响，在历史长河中留下足迹，历史上有记载，对人类历史起到推动作用的人物。
B. 如何指导初中学生评价历史人物
初中学生如何评价历史人物案例分析
一、评价历史人物的基本方法；二、评价历史人物的评卷标准；三、评价历史人物的实例说明。
历史人物离不开历史事件，历史人物与历史事件是紧密联系的。笔者近二十年来，一直从事初中历史教学工作，深感初中学生对评价历史人物非常头痛，考试时也很容易丢分，因为评价历史人物，学生必须对当时社会有较深刻的认识，还要有较强的归纳概括能力、语言组织表述等能力。由于初中学生年龄较小，对社会的认识较肤浅，因此，评价历史人物，必须掌握正确的方法。
一、评价历史人物的基本方法
学无定法，学习有法。对于初中学生评价历史人物关键在于：史论结合，论从史出，紧扣教材，总分叙述。同时应当注意以下几点：
1、应将历史人物置于当时的历史背景下进行评价；
2、应抓住历史人物历史活动的主要方面进行评价；
3、应把评价的重点放在历史人物对历史进程的影响上；
4、对有争议性的历史人物（秦始皇、拿破仑、哥伦布等），要从正反两方面进行评价；
5、要用阶级分析和历史唯物主义观点作总结性的评价。
二、评价历史人物的评卷标准
如果把评价历史人物的评卷满分定为10分，则有以下几个给分层次：
1、第一层次，没有答题或完全离题，得0分；
2、第二层次，有史无论，简单罗列史实，但未用自己的语言进行评述，得1—4分；有论无史，只谈自己的观点，没有用史实加以证明，得1--4分；
3、第三层次，有史有论，且史论基本准确合理，但在知识和认识上有少量错谬，或条理不够清晰，逻辑上不够严密，语言上不够优美，得4-- 7分；
4、第四层次，史论结合，史实准确，论述合理，条理清晰，逻辑严密，文辞优美，有自己的观点，并与具体史实相结合，得7--10分。如学生语言富有个性魅力，观点有独到创新之处，可酌情加1--2分，但总分不超过10分。
C. 谈谈如何指导学生评价历史人物
对历史人物进行评价，是历史教学的一项重要内容。《历史课程标准》中明确规定：“要使学生学习客观地认识和评价历史人物、历史事件和历史现象。
”然而在教学实践中发现，很多学生对历史人物的评价存在着不少的问题，不够科学、全面。如有的学生评价历史人物时对人物片面拔高，有的对人物一棍子打死，有的夹带着明显的个人情感色彩。
如何指导好学生正确的评价历史人物呢？我认为应从以下几方面做起。1、在评价历史人物前，教师应指导学生学习好教材，并搜集整理出历史人物的有关资料。我们知道，初中学生对历史人物的了解仅仅局限于课本教材或杜撰的影视作品中。所以他们知识面狭窄，且受到影视作品的影响，对历史人物认识不清，头脑中存有简单的“好”与“怀”的印象。很容易在评价历史人物时，出现以偏概全和夹带个人情感色彩的情况。因而，教师让学生掌握丰富的历史人物资料，就能更好的对历史人物做出评价。2、指导学生在评价历史人物时，要把人物放在特定的历史环境中。我们知道，
任何历史人物的活动，都是在一定的历史背景下进行的，个人的思想和活动受众多条件的制约，只有考察历史人物个人背后的社会历史条件，发现历史规律，才能了解历史人物活动的实质。如：学生评价秦始皇时，很多同学痛恨于他的残暴、专制，如果放在历史背景下，我们就会发现他的残暴专制是在六国统一之后，权利高度集中腐化造成的结果，并不是他本性表现。从而更清楚的理解了历史，避免造成错误的认识。3、教师要交给学生掌握评价历史人物的方法。评价历史人物要本着实事求是，一分为二的观点。评价人物时，既要看到他的成就、又要看到他的不足。一般情况是两种评价法：分阶段评价和分方面评价。对有的历史人物就要分阶段评价，因为在不同的时期，他的思想作为就有不同的变化。如评价陈独秀，就要指导学生从新文化运动、五四运动、国民大革命等几个阶段进行评价。而评价汉武帝时，而要指导学生从政治、经济、思想文化、军事等几个方面对他进行评价。评价人物时，一定指导学生对历史人物作出结论。历史人物对社会的发展积极方面大于消极方面的，我们就肯定；而消极方面大于积极方面的，我们就否定。这样学生在评价历史人物时不但更好的了解历史，而且提高了历史的学习能力。
在教学中，教师要指导学生多进行历史人物的评价训练，就可以很好的提高学生评价历史人物的能力。
D. 中如何引导学生正确地评价历史人物
第一，以唯物史观为指 导，依据历史人物所处的历 史条件作实事求是的分析， 把他的主要活动、主要事迹 放在特定的历史条件下考 察，抓住主流，作出客观的评 断。如对秦始皇的评价，不能由于 他是一个暴君，横征暴敛，严刑酷 法，焚书坑儒，就抹杀他的功劳。在 “秦”这个封建社会发展的时期，秦 始皇顺应历史发展的潮流，灭六 国，统一中国；建立皇帝、三公制度 和郡县制度；统一货币、文字和度 量衡，促进了各地的经济文化发展 和交流；巩固了国家的统一，使秦 成为历史上第一个统一的多民族 的封建国家。他是对中国历史做出 过巨大的贡献，产生过巨大影响的 封建皇帝，功过相比，秦始皇功大 于过。
第二，要有阶级和阶段斗 争的观点，运用阶级分析的 方法。在阶级社会里，历史人物的 言行、思想体现了一定阶级的要 求，运用阶级分析法有助于认清历 史人物的本质。中国封建社会的皇 帝，如汉高祖、汉文帝、汉景帝、唐 太宗、唐玄宗等等，他们调整统治 政策，目的是维护封建统治阶级的 根本利益，建立稳固的封建统治秩 序。 再如王安石变法虽对大地主、 大官僚的利益作了一定程度的控 制，但仍是站在地主阶级的立场 上，从封建统治这一前提出发的， 不能认为王安石是人民利益的忠 实代表。但是，必须注意阶级分析 评价历史人物不具有普遍意义，同 时，要注意不能强行对一切人物都 贴上阶级标签。
第三、要用历史的辨证的 观点，具体问题具体分析。秦 二世与唐太宗都是剥削阶级的代 表，这是共性；但秦二世昏庸残暴， 唐太宗贤明聪颖，这是个性，不能 因为他们都是封建皇帝一起否定， 应对比区分历史人物，并注意一分 为二全面评价历史人物，防止绝对 化。特别是在历史上有争议的人 物，如秦始皇、曹操、隋炀帝、武则 天、唐玄宗、李鸿章、曾国藩、康有 为、陈独秀等等，这些中国史中的 历史人物；还有加拿破仑、俾斯麦、 斯大林等世界史中的历史人物。对 这些人物，我们既要看到其功绩， 又要了解其过失，要客观、公正的 评价，既不能拔高，也不能贬低。
第四、正确评价个人在历 史中的作用，既要看到个人 特别是重要历史人物对历史 发展的影响，同时也不能把 个人的作用置于群众整体的 作用之上，不能过份夸大其 作用。在近代欧洲国际关系史上， 如果忽视了拿破仑、俾斯麦的作 用，就无法全面地理解法国大革命 和普法战争后欧洲国际关系格局 的变化。拿破仑巩固了法国大革命 的成果，他通过对外战争，扫荡了 欧洲封建秩序，把法国大革命的思 想带到法军所到之处；俾斯麦通过 “铁血政策”统一德意志，并推行对 外侵略扩张，图谋建立欧洲霸主地 位。在世界现代史上，如果看不到 斯大林、罗斯福等人的影响，就很 难认识到二战后两极格局局面的 出现，从而在相当程度上决定着某 一时期世界的战争与和平。 重视个人在历史中的作用，但 必须树立“时势造英雄”的观点。如 唐太宗知人善任，鉴于隋亡教训调 整统治政策。他是我国历史上杰出 的政治家。他个人的作用是出现 “贞观之治”的重要因素，但广大劳 动人民的辛勤劳动才是创造繁荣 的基础。正如恩格斯评价拿破仑所 说：“恰巧拿破仑这个科西嘉人做 了被战争弄得精疲力竭的法兰西 共和国所需要的军事独裁者，── 这是个偶然现象。但是，假若不曾 有拿破仑这个人，那么他的角色是 会由另一个人来扮演的。”
第五、评价历史人物不能 受文学作品、民间传说的影 响。由于历史的原因，一些历史人 物的形象在文学作品、民间故事中 歪曲了。例如曹操，在小说《三国演 义》中被作者渲染成阴险毒辣的白 脸奸雄，这是不公正的。小说家受 历代史书封建正统思想的影响，为 抬高刘备、诸葛亮而贬低曹操，实 际上，曹操统一北方，恢复和发展 生产，顺应了历史发展的潮流，符 合人民渴望统一的愿望，对历史的 发展起了促进作用。他是我国古代 杰出的政治家和军事家。 第六、不能以道德的标准 评价历史人物。如秦始皇灭六国、 统一中国，攻打越族，是通过战争实 现的，具有残酷性、血腥性，但是他 统一了中国，开拓了边疆，促进了民 族融合，有利于统一多民族国家的 形成，符合历史发展的要求。
总之，分析评价历史人物的方 法很多，一种方法可以分析多个 人物，一个人物也可以用多种方 法去分析评价，关键是把握标准、 方法得当。
E. 怎样评价历史,历史人物
马克思说过，“有了人，我们就开始有了历史”，而且“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已”。可见，人在历史发展中起着举足轻重的作用。 正因为如此，《中学历史教学大纲》明确规定：“一些历史人物对历史发展有重要影响，也应该正确地实事求是地给以叙述和评价。对历史上某些反面人物，要进行分析批判。”“老师应要求学生对历史事件和历史人物有正确的认识……”国家教委考试中心《历史科考试说明》也明确地规定：学生要具有“评价历史事件、历史人物”的能力。但是绝大部分学生在学习的过程中难免会出现一些问题和偏差，下面，本文就如何正确评价历史人物，谈谈我的几点建议。
一、树立评价历史人物的正确标准
评价历史人物的基本标准是牢牢把握其对历史发展、社会进步在客观上所起到的推动或阻碍作用，依据对人民有利还是有害而予以肯定或否定。通常我们常见的具体标准有：是否完成了国家统一，推动了历史发展；是否调整了政治经济政策，促进了经济发展；是否采取了促进民族融合与团结的措施；是否反击了外来侵略，捍卫了国家民族利益；是否促进了科技文化的发展；是否对后世产生了深远的积极影响等。
二、遵循历史人物评价原则
1、一分为二的原则。任何事物都具有两面性，即进步与落后、积极与消极、成功与失败、优点与缺点……杰出历史人物也不例外，金无足赤，人无完人，因而在评价杰出人物时也应坚持一分为二的观点，进行辩证的分析。例如，清朝的康熙皇帝平三藩、收复台湾、击败沙俄等，政绩斐然，维护和巩固了多民族国家的统一，但是不能因为功绩显着就完全对其大兴文字狱的过错视而不见、全盘否认。我们必须根据其在位时期的作为，一分为二地评价他。当然瑕不掩瑜，最后总体上我们还是认为康熙皇帝是一位很有作为的封建帝王。
2、时代性原则。这一原则就是看待和评价历史人物要将其放在他所处的特定的历史时代。这种特定的背景是历史人物活动的大舞台，历史人物的所作所为，不能超越他所处的那个时代。例如，对于商鞅的评价主要是基于他积极变法的历史事实，其改革的结果是在秦国建立起封建制度，使之走向强大。如果站在今人的视野，封建制度是非常落后的，是一种剥削制度，因此，商鞅变法不值得被后人赞赏。但是，若把商鞅放在他生活的那个特殊的历史时期——生产力发展，奴隶制度已不能适应这样的生产力现状，历史潮流呼唤一种新制度去取代旧制度，在这样的历史背景下，商鞅变法则是顺应时代发展的要求，有利于推动社会的发展和促进生产力的提高，应该对商鞅变法予以肯定，商鞅也算是比较成功的改革者。
3、阶级性原则。
历史人物大都生活于阶级社会中，因此在评价历史人物时，马克思主义的基本要求是不应停留在个人动机上面，而要深入揭示其代表的阶级利益以及特定的民族关系的环境。例如，在《中国近代史》中，林则徐是封建地主阶级的代表，他却在民族面临外来侵略时，坚决抗击，决不妥协，他领导的虎门销烟显示了中国人民反抗外来侵略、维护民族尊严的坚强意志，因此他是中国近代史上的民族英雄。
三、史论结合，论从史出
学生在明确评价标准和原则之后，要将其观点表达出来，就必须做到“史论结合，论从史出”。即评价历史人物一定要以历史事实或者具体史料为依据，才能得出相应的观点，既不能主观臆断、空穴来风，也不能堆砌材料和历史事实。
接下来，我以秦始皇为评价对象，作一个示范。
首先，对于秦始皇的评价，我们按照“一分为二”的原则，将评价内容分成“功绩”和“过失“两个部分。
其次，根据教材所学或材料信息，先在头脑中搜索秦始皇的相关活动、事迹，如统一六国、派人开凿灵渠、修筑万里长城、建立中央集权政治制度、统一度量衡、货币和文字、“焚书坑儒”、 增加赋税、增重徭役等等。
再次，根据评价的原则，用科学标准作为判断准绳，对其历史活动逐一考察，分清哪些是功绩、哪些是过失。例如：对于“修长城”，过分地役使了民力，使得很多人妻离子散，这自然是不好的。但是，当时的时代背景是匈奴人时常向南侵扰，夺取沿边汉人的财富，严重干扰了中原人民的正常生产活动，破坏了经济发展。秦帝国把战国时秦、赵、燕三国的长城连缀起来，成为一条统一的防御线，保证了中原人民正常的生活、生产，是符合当时人民的利益的。因此，筑万里长城应该是秦始皇的功绩。最后，根据评价的标准，“焚书坑儒” 钳制思想、摧残文化，不利于中国文化的发展和传承，因此，比较其得失，这一活动就应该归结在过失当中。
然后，就是“史论结合，论从史出”，分别评述功绩和过失。先写出主要活动，再对这一活动作简单评价。例如，在功绩方面，写出史实“灭六国统一全国”后，再对其简单评价：“结束了长期以来诸侯割据局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展，符合当时各族人民的心愿。”
最后，就是用简单的一句话总结性地评价历史人物。例如，在功绩和过失都分别叙述、评价完之后，比较功过得失，最后总结得出：“秦始皇是我国历史上第一个统一的多民族国家的创立者，功大于过，是我国封建社会有作为的皇帝。”
评价历史人物既可以考查学生对基本历史知识记忆和理解的情况，还可以发展学生的思维能力。与实际运用之中出现的问题相比，本文仅仅是比较浅显地谈了谈皮毛，若有不当之处，还望广大同行批评、指正。
如何评价杰出的历史人物
在历史课教学中，为了考查学生对基本历史知识记忆和理解的情况，培养学生运用历史知识评价历史人物的方法与能力，经常会涉及到杰出人物的评价问题。该如何评价杰出的历史人物呢？
一、坚持一分为二，辩证分析
任何事物都具有两面性，即进步与落后、积极与消极、成功与失败、优点与缺点。。。。。。杰出历史人物也为例外，因而在评价杰出人物时也应坚持一分为二的观点，进行辩证的分析。
如对毛主席的评价，我们既要看到他在新民主主义革命时期、社会主义革命和建设中的卓着功勋，又应正视他在“文革”中的错误，并且是功大于过，功劳是主要的；又如拿破仑，在民族利益上，他反对外来干涉，保卫法国，具有历史进步性，但他对外又实行侵略扩张，（客观上有利于铲除欧洲封建势力，解放占领地人民的作用），充分暴露出了资产阶级的本性。
二、结合历史处境，具体分析
杰出人物是时代的产物，总是与一定的社会环境、阶级归属、家庭背景、个人的性格特征等相关联的，因而应把杰出人物置于一定的历史范围作具体分析。
如岳飞，处于南宋面临内忧外患的社会背景下，他属于地主阶级抵抗派，其抗金主张在当时是顺应历史发展潮流的，是进步的，赢得了民众的广泛支持；但皇帝昏庸、奸臣当道、再加上岳飞从小受“忠君”思想（其母在背上刻有“精忠报国”四个字）影响根深蒂固，结果造成了时代悲剧和个人的性格悲剧。对岳飞的思想和能力我们要具体分析，而不能脱离或超越当时社会发展的水平，用现代的思想去责备留下“遗憾”的英雄，更多的是要批判性地继承和吸取教训。
三、坚持唯物主义，客观分析
杰出人物的出现是时代的产物，正所谓“时势造英雄”，但我们又不能陷入历史决定论，而忽略了历史人物个人的主观能动作用。同时，对历史人物的评判又应实事求是，重视确凿证据，坚持唯物史观。
如曹操这种人物的出现是当时历史的必然和客观要求，但他个人在历史中扮演的角色和所发挥的历史作用却主要是个人努力的结果。同时，初中历史书对曹操的个人资料介绍不多，评价曹操这一历史人物的史实从哪获取？是《三国演义》还是《三国志》？究竟是曹操还是枭雄？历史史实不准确就可能评价不客观、不公正、证据不全就可能有失偏颇。
总之，评价杰出的历史人物必须坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，联系具体历史背景作历史的、阶级的、辩证的分析。
如何评价历史人物秦始皇
秦王赢政是我国古代历史上杰出的政治家，同时也是历史上第一个大一统的封建王朝——秦王朝的建立者。历史上第一位皇帝“秦始皇”。
赢政是一位富有雄心壮志的君主。他完成了统一大业，结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面，揭开了历史的新篇章，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。
从公元前770年至公元前221年是我国春秋战国时期。其间的549年，诸候混战无休无止，百姓为躲避战争，流离失所无家可归，农业发展受到极大程度的破坏，大量田地荒芜。再者，匈奴等游牧民族，趁势入关，南下骚扰周边地区人民，给人民的生产和生活带来重重灾难。因此广大人民，都希望能尽快完成统一。而秦始皇统一中原，恰是应人民所愿，结束了相持数百年的诸侯混战。人民生活逐渐安定下来，一个较为完善的封建制国家开始孕育而生。
战国时期，由于各国文字、货币和度量衡各不相同，故而影响了各地经济，文化之间的交流。齐、燕等国发行的是刀币，赵、魏、韩等国则通过铲形的布币，秦和东周边流通圆形方孔钱，楚国却使用贝币。度量衡是商品交换的工具，与国家赋税相关，但由于各国的单位进制各不相同，使得七国之间的度量衡五花八门。为解决货币不通，单位不一带来的诸多问题，秦始皇下令规定：在全国统一发行，使用圆形方孔钱，以秦国商鞅变法时的度量衡为标准，度量单位改为十进制，并定期对度量衡进行检查。
春秋战国以来，由于诸侯割据，因而造就了不同文字，于是不可避免地产生了一些差异。文字形体不一，造成了人们交流的不便和误解，对社会生活中的经济、文化以及思想交流产生了莫大障碍。
秦始皇在统一度量衡的同时，下令统一文字。规定以秦国小篆作为全国通用的标准字形，废除六国的旧体文字。小篆不仅吸取继承了六国文字的合理因素，同时还具有笔划简明的特点。较易推广。此外，民间还流行一种比小篆更为简易的文字——隶书。这便是我国今体文字的前身了。
为消除北方游牧民族的屡次侵犯，秦始皇下令修筑长城抵御外袭，并派遣蒙恬出兵讨伐。在消除匈奴的威胁之后，秦始皇又立即调转矛头，决心降服并大力开发越族地区，迁移近50万人口到越族地区与越人杂居，促进民族之间的融合。
人非圣贤孰能无过。秦始皇固然是一名功绩无数的君主，但同时也是世人认可的暴君。他生前为已享乐，不惜人力，每年动用数以万计的刑徒（事实上绝大部分是无辜受害的民众），顶烈日，冒严寒，长年劳作。总计共在关中修建了400多座离宫别馆。关外和咸阳200里内各修建离宫别馆400多座，宫殿270座。其中最着名还要属规模宏大的阿房宫。据说阿房宫方圆共有300里。
秦始皇为了让自己死后一样能享有无与伦比的帝王生活。他刚继位就开始在骊山为自己修建陵墓。这座陵墓，一修就是几十年，直至他过世。陵墓内除了藏有大量奇珍异宝，陵墓本身就酷似欀栮浴一个微缩的宇宙世界。墓室顶部纹有天文图像，用大明珠镶嵌，象征日月星辰。并以各种昂贵的材料，仿造江河，山川等一系列景观。为防止墓穴被盗，墓室周围布满机关，一旦触动，将被暗箭射死。
为了长生不老，秦始皇先后几次受徐福，卢生等人蒙蔽，为求长生不老仙药而挥霍大量人力，财力。
此外，为加强对人民思想的控制，实行愚民政策，秦始皇接受丞相李斯的建议“焚书坑儒”。他颁布焚书令规定：除政府外，民间只收藏医学，占卜以及种植的相关书籍，其余一律上交消毁。凡是私藏或知情不报者，皆要受到诛连。除《秦史》之外，其余六国史书皆未免于难。除儒家一派，余下的各家学说均付之一炬。他还秘密审问四百多位曾暗中诽谤他的儒生，最后全部活埋。“焚书坑儒”是我国古代典集所遭受的史无前例的浩劫，对我国文化产生了不可弥补的损失。
综上所述，秦始皇在其统一六国的过程中，为建立大一统的政治、经济、文化的封建帝国奠定了坚实的基础，结束了长期诸侯混战的局面，完成前无古人的统一大业。也展示了自身的实力和形象，为后人在民族统一抵御外敌入侵等方面提供了一定的示范和借鉴意义。当然，由于时代和阶级的局限性，秦始皇作为第一个封建国家的君主，也不可避免存在着诸多缺陷和遗憾。如大兴土木兴建阿房宫，“焚书坑儒”等，其破坏性和负面影响，史学已有定评，不必细说。后人应引以为鉴，这也是我们评论秦始皇功过是非的意义所在。
快乐宝贝 2008-06-07 14:46 检举
始皇帝的功绩，还需要说吗？
当然，人非圣贤，孰能无过？况且随着年纪的增长，他最后也明白了应该把江山交给扶苏，由他来推行仁政了，让老百姓喘口气了。可惜天不假人寿，被赵高这个阉人乱政了。即使今天看来，为很多人诟病的秦之暴政，也确实因为始皇是个理想主义者，他很想把事情由他一个人做完全，而忽视了事物是发展的，路要一步一步走的道理！否则我们今天怎么可能享受着都江堰、郑国渠等的便利？
秦王赢政是我国古代历史上杰出的政治家，同时也是历史上第一个大一统的封建王朝——秦王朝的建立者。历史上第一位皇帝“秦始皇”。
赢政是一位富有雄心壮志的君主。他完成了统一大业，结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面，揭开了历史的新篇章，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。
从公元前770年至公元前221年是我国春秋战国时期。其间的549年，诸候混战无休无止，百姓为躲避战争，流离失所无家可归，农业发展受到极大程度的破坏，大量田地荒芜。再者，匈奴等游牧民族，趁势入关，南下骚扰周边地区人民，给人民的生产和生活带来重重灾难。因此广大人民，都希望能尽快完成统一。而秦始皇统一中原，恰是应人民所愿，结束了相持数百年的诸侯混战。人民生活逐渐安定下来，一个较为完善的封建制国家开始孕育而生。
战国时期，由于各国文字、货币和度量衡各不相同，故而影响了各地经济，文化之间的交流。齐、燕等国发行的是刀币，赵、魏、韩等国则通过铲形的布币，秦和东周边流通圆形方孔钱，楚国却使用贝币。度量衡是商品交换的工具，与国家赋税相关，但由于各国的单位进制各不相同，使得七国之间的度量衡五花八门。为解决货币不通，单位不一带来的诸多问题，秦始皇下令规定：在全国统一发行，使用圆形方孔钱，以秦国商鞅变法时的度量衡为标准，度量单位改为十进制，并定期对度量衡进行检查。
春秋战国以来，由于诸侯割据，因而造就了不同文字，于是不可避免地产生了一些差异。文字形体不一，造成了人们交流的不便和误解，对社会生活中的经济、文化以及思想交流产生了莫大障碍。
秦始皇在统一度量衡的同时，下令统一文字。规定以秦国小篆作为全国通用的标准字形，废除六国的旧体文字。小篆不仅吸取继承了六国文字的合理因素，同时还具有笔划简明的特点。较易推广。此外，民间还流行一种比小篆更为简易的文字——隶书。这便是我国今体文字的前身了。
为消除北方游牧民族的屡次侵犯，秦始皇下令修筑长城抵御外袭，并派遣蒙恬出兵讨伐。在消除匈奴的威胁之后，秦始皇又立即调转矛头，决心降服并大力开发越族地区，迁移近50万人口到越族地区与越人杂居，促进民族之间的融合。
人非圣贤孰能无过。秦始皇固然是一名功绩无数的君主，但同时也是世人认可的暴君。他生前为已享乐，不惜人力，每年动用数以万计的刑徒（事实上绝大部分是无辜受害的民众），顶烈日，冒严寒，长年劳作。总计共在关中修建了400多座离宫别馆。关外和咸阳200里内各修建离宫别馆400多座，宫殿270座。其中最着名还要属规模宏大的阿房宫。据说阿房宫方圆共有300里。
秦始皇为了让自己死后一样能享有无与伦比的帝王生活。他刚继位就开始在骊山为自己修建陵墓。这座陵墓，一修就是几十年，直至他过世。陵墓内除了藏有大量奇珍异宝，陵墓本身就酷似欀栮浴一个微缩的宇宙世界。墓室顶部纹有天文图像，用大明珠镶嵌，象征日月星辰。并以各种昂贵的材料，仿造江河，山川等一系列景观。为防止墓穴被盗，墓室周围布满机关，一旦触动，将被暗箭射死。
为了长生不老，秦始皇先后几次受徐福，卢生等人蒙蔽，为求长生不老仙药而挥霍大量人力，财力。
此外，为加强对人民思想的控制，实行愚民政策，秦始皇接受丞相李斯的建议“焚书坑儒”。他颁布焚书令规定：除政府外，民间只收藏医学，占卜以及种植的相关书籍，其余一律上交消毁。凡是私藏或知情不报者，皆要受到诛连。除《秦史》之外，其余六国史书皆未免于难。除儒家一派，余下的各家学说均付之一炬。他还秘密审问四百多位曾暗中诽谤他的儒生，最后全部活埋。“焚书坑儒”是我国古代典集所遭受的史无前例的浩劫，对我国文化产生了不可弥补的损失。
综上所述，秦始皇在其统一六国的过程中，为建立大一统的政治、经济、文化的封建帝国奠定了坚实的基础，结束了长期诸侯混战的局面，完成前无古人的统一大业。也展示了自身的实力和形象，为后人在民族统一抵御外敌入侵等方面提供了一定的示范和借鉴意义。当然，由于时代和阶级的局限性，秦始皇作为第一个封建国家的君主，也不可避免存在着诸多缺陷和遗憾。如大兴土木兴建阿房宫，“焚书坑儒”等，其破坏性和负面影响，史学已有定评，不必细说。后人应引以为鉴，这也是我们评论秦始皇功过是非的意义所在。
如何引导学生正确评价历史人物
摘要：人类历史源远流长，众多历史人物在人类历史发展的长河中具有举足轻重的作用，是人类历史的推动者。引导学生正确的评价历史人物是初中历史教学的一个重要任务，也是中学历史教学中不可缺少的重要环节。所以，引导学生掌握正确评价历史人物的方法非常必要。
关键词：评价历史人物 标准 方法 原则
《初中历史新课标》要求，“学习客观的认识和评价历史人物、历史事件和历史现象”，由此可见，引导学生正确的评价历史人物是初中历史教学的一个重要任务，也是中学历史教学中不可缺少的重要环节。但是，对于尚未形成正确的人生观、世界观，知识水平有限的初中学生，学会正确、客观的评价历史人物并非一件容易的事。对于历史人物的评价，有的学生以偏概全，要么只看到人物的优点，要么只看人物的缺点；有的以个人喜好为准，感情用事。
但是，对于人物的认识和评价你要真让他们详细的说一说，很多学生又说不清，对人物的认识要么很肤浅，要么是一棍子打死，总之，这种现象在初中学生中是比较普遍的，所以，引导学生掌握正确的评价历史人物的方法非常必要。
如何引导初中学生对一个历史人物形成正确的认识和评价呢？结合我的教学体会谈几点看法。
一、要引导学生形成正确评价历史人物的标准
这个标准就是是否有利于生产力的发展和社会进步，也可以换一种说法就是是否顺应了历史发展潮流。这一标准比较抽象，可以在教学中循序渐进渗透，如学习商鞅变法时，可以引导学生讨论这样一个问题“秦孝公死后，太子在位，守旧的贵族诬告商鞅“谋反”，结果他被车裂而死。结合史实看，他的变法成功了，还是失败了？为什么？”在学生讨论回答基础上，老师引导学生认识到商鞅通过变法使秦国成为七国中实力最强的国家，为后来秦统一全国奠定了基础，变法顺应了历史发展潮流，促进了社会进步和生产力的发展，组织变法的商鞅虽死，但变法成功了，商鞅顺应了历史发展潮流，对于推动战国时期秦国发展作出了重大贡献，所以我们可以说商鞅是战国时期杰出的地主阶级改革家，从而对商鞅和商鞅变法形成一个正确的认识。
二、教给学生评价历史人物的正确方法
首先要坚持以史实为依据，实事求是的原则。即评价历史人物一定要以历史事实或者具体史料为依据，得出相应观点，既不能主观臆断，也不能空穴来风，也不能堆砌历史材料和史实。
如七年级历史上册历史课本中关于秦始皇功过的评价：
功：秦始皇是我国历史上第一位皇帝，他顺应历史潮流，灭六国，统一中国，结束了诸侯长期格局混战的局面，符合人民的愿望；他建立了君主专制主义中央集权的政治制度；统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远的影响；通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的国家。
秦始皇对我国历史发展作出了巨大贡献，产生了巨大影响，是我国封建社会有作为皇帝。
过：但秦始皇又是个残暴的皇帝，他广建宫殿陵墓，浪费了大量的人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活；他征收沉重的赋税、迫使百姓承担繁重的徭役；他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化。
二要坚持一分为二的辩证法观点。金无足赤，人无完人，要一分为二，具体评价历史人物的功与过，既不要苟求，也不要溢美。
下面我们以评价曹操为例加以说明：一是要注意区分文学作品的曹操形象与历史中真实的曹操。文学作品中，由于受到“忠奸论”与“正统”思想影响，将曹操丑化，评为乱世奸雄。戏剧舞台上定位之为“白脸”。问题出在文学作品脱离了当时具体的历史环境，更多地是以个人的感情作为了评价历史人物的标准，违背了评价历史人物的真实性与客观性。二是要将曹操历史作为中的“为政”与“为文”加以区分。政治上，曹操挟豪强之威，挟天子以令，注意发展生产，唯才是举，掌握军事计谋，运筹帷幄。文学上开创建安文学新气象，作品流传千古，如《短歌行》、《观沧海》、《蒿里行》等，意蕴深远。三是将“正统”思想与历史人物对中国社会进步的客观性加以区分。东汉没落瓦解，非曹操之过，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操发动战争兼并战争，当然给人民带来困苦，此为过。“正统”思想不可以作为评价历史人物的标准，只有认清历史人物对社会发展所起的作用，才能正确地评价一个历史人物。四是注意曹操为统一天下所做的努力，尤其是赤壁之战。此乃条件不成熟之举。要求统一是历史的进步，但违背历史客观，一意孤行，未能实现，此为主观努力与客观条件。
再比如评价隋炀帝，我们不能因为他滥用民力、横征暴敛、施行暴政就否定其一生。因为开凿京杭大运河，促进了社会的发展，到现在仍然发挥着作用；还有科举制的实行，更是开创了选拔人才的途径。隋炀帝的这些创举都是不容抹煞的，而学生往往片面夸大了其暴虐的一面，而忽视其进步的一面，在教学过程中教师应该适度对学生进行引导，使之更加客观全面地看待历史人物。
三、教会学生把握一个原则，那就是把历史人物放在特定的时代背景下分析
这种特定的背景是历史人物活动的舞台，历史人物的所作所为不会超越他所处的历史时代，所以要把历史人物放到特定的历史背景下分析。不要苛求古人，避免用现代人的思想、观念去评价古人。
如评价岳飞，我们称他为“抗金英雄”而非“民族英雄”，是因为建立“金”政权的女真族从今天来讲也是中华民族大家庭中的一员，但不能因此就否定岳飞，而应从当时的历史背景出发，认识到岳飞抗金也是他当时“爱国”表现，爱“南宋”这个“国家”。这样，可让学生真正理解岳飞，并正确客观地评价岳飞。
总之，在课堂教学中，学生形成对历史人物的正确评价需要一个过程，不是一下子就能做到和完成的，老师要注意引导渗透，最终使学生学会正确评价历史人物，形成自己正确的世界观和科学的人生观。
F. 怎样才可以正确评价历史人物
一、引导学生确立评价历史人物的正确标准
一些学生评价历史人物时，往往只从个人的情感出发，从道义的角度考虑，这样往往不能做出正确的评价。因此，要想引导学生正确评价历史人物，必须首先让他们明确评价历史人物的基本标准，具体来说，就是引导他们树立唯物史观，在评价历史人物时，要将人物放到特定的历史背景中，看他们的行为是否顺应历史潮流，是否符合人民的愿望，是否有利于社会的进步，凡是符合这一标准的基本肯定，反之，否定。例如，在评价罗斯福时，我先引导引导学生分析20世纪三四十年代的国际形势，经济大危机，法西斯势力兴起并挑起第二次世界大战，再概述罗斯福为此采取的措施，即他上台后，先是实施新政帮助美国渡过了经济危机，改善了美国人民的生活，巩固了美国的资产阶级民主制度，后又领导美国参加二战，壮大了世界人民反法西斯的力量，为反法西斯战争的胜利做出了重要的贡献。而他的这些行为都是顺应了历史潮流，符合人民愿望和有利于社会进步的，这无疑是值得肯定的。再如，评价希特勒时，有些同学根据希特勒认为希特勒是一个英雄，因为他在德国十分困难的情况下（内有经济政治危机，外受凡尔登体系的制约），应运而生，采取一些措施帮助德国渡过了经济危机，稳定了政局，并摆脱了凡尔登体系束缚，重新成为世界强国，这似乎是有理有据，但其实他们并没有明确评价历史人物的标准，为此，我引导学生分析希特的这些所谓“成果”是建立在对内实行法西斯独裁专制，对外大肆侵略扩张的基础上的，并最终引发第二次世界大战，给全人类带来巨大的灾难，这些很明显是违背了历史潮流和人民意愿的，也阻碍社会的进步，这样学生自然而然得出希特勒是历史罪人的结论，而不会再认为他是英雄了。
二、让学生学会结合时代背景评价历史人物。
任何一个历史人物都生活在特定的时空中，而每一时代都有其不同于其他时代的特征，历史人物的行为是与其所处历史时代紧密相连的，即所谓时势造英雄，当然他们作为时代的产物，其行为也会对当时或以后历史的发展产生不同程度的影响。因此，在评价历史人物时，必须将他们置于当时特定的历史背景下去认识，既不能以今天的观点却苛求古人，反对将古人现代化，也不能脱离当时的时代背景，将古人完美化。我在平时的教学过程中，就很注意让学生结合时代背景去评价历史人物。例如，评价抗金英雄岳飞时，有学生一味地说其怎样怎样愚忠，不懂得反抗，我引导学生指出：他的这种所谓愚忠其实与所生活的时代背景、所属的阶级集团、所受的封建忠君教育有关，是时代的产物，我们不能苛求，而它的抗金行为已远远超出了忠君的范畴，上升到了维护人民利益、国家利益的高度，因而从整体上来看，岳飞抗金是利国利民的正义行为，是值得肯定的。
三、让学生学会全面辩证地评价历史人物。
历史人物的活动往往是多方面，在不同阶段，在不同领域的行为表现可能存在存在差异甚至完全相反，这样就牵涉到如何正确看待历史人物的功和过问题，是功大于过，还是过大于功，这需要作辩证的、具体的分析，坚持用一分为二的观点全面看问题，避免简单化、绝对化。同时还要要坚持两点论和重点论的统一。因此，应注意引导学生在评价历史人物时，既要看到历史人物促进历史发展的进步的一面，又要看到其阻碍历史前进的反动的一面。在此基础上，明确其中的哪一方面居于主导地位，属于主流，从而做出客观定性评价。如在评价秦始皇时，我先引导学生分析秦始皇的功与过，学生通过交流讨论得出：他统一中国，建立封建专制主义中央集权制度，统一车轨，文字、货币和度量衡，出击匈奴，修筑长城，统一南方，兴修灵渠等措施是符合历史发展潮流和人民根本利益的，这是其有功的一面；而实行焚书坑儒，横征暴敛以及严刑峻法等则是不符合历史发展要求和人民意愿的，这是其有过的一面。然后在学生对比他的贡献和过失，通过对比学生很容易就得出：秦始皇的历史贡献是主流，功大于过，所以学生就不难判断秦始皇到底是“千古一帝”，还是“千古暴君”了。
四、让学生学会用”史论结合”的方法评价历史人物。
“论从史出、史论结合”是历史学习的基本方法，也是历史学科的基本能力。这种方法对评价历史人物同样适用。因为对历史人物的结论性评价，都是通过分析其具体的历史活动或识记得出来的。所以，我在引导学生评述历史人物时，十分注意让他们掌握史论结合的方法，学会以述为主，“寓评于述”，通过分析简述人物的历史活动得出评价性结论。如，在引导学生评价林肯时，我要求学生先简概述述林肯在维护美国国家统一和废除黑人奴隶制度方面所做的贡献，在此基础上得出：林肯是美国历史上杰出的资产阶级政治家，不愧是美国历史上最伟大的总统之一。再如评价唐太宗时，我先要求学生简要概括唐太宗在政治、经济、军事、文化民族关系和对外交亡等方面所采取的开明措施，并分析这措施产生的共同的用——“贞观之治”太平治世局面的出现，由此得出结论：唐太宗是我国古代杰出的封建政治家和军事家，是一位伟大的君王。
G. 如何引导中学生掌握评价历史人物的基本方法
摘要：在历史教学中，历史人物评价是一个躲不开的话题。但在学习中由于中学生判断和辨别能力正处于发展阶段，加上受到影视文学作品的影响，在评价历史人物时，往往评价比较片面，甚至只用“好”和“坏”这两个词语来描述，对历史人物不能形成准确、客观、辨证的认识。那么如何才能引导学生掌握正确的评价方法呢？我认为在教学过程中，引导学生在对历史人物做出合情合理的评价时，首先必须坚持历史唯物主义的原则，具体表现在以下几个方面：1．不受情感因素影响，克服英雄史观。决定历史发展的不是某个英雄人物而是人民群众。历史唯物主义认为，人民群众才是历史的真正创造者，是促进社会历史前进的决定力量。任何夸大个人的决定作用，否定人民群众是历史创造者的观点，都是错误的。历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。2．评价标准要全面。我们看一个人物的活动或举措，不能仅从道义的角度去考虑。而是要看是否推动历史的发展，推动即肯定为主，阻碍即否定为主。标准主要有三条：一是看是否顺应历史潮流的发展（历史发展趋势，即当是应该解决的主要矛盾）；二是看是否符合人民的（长远）利益和愿望：三是看是否推动生产力．（或经济）的发展。3．要克服评价片面性。通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。历史人物是时代的产物，他们的活动必然受到时代制约。在阶级社会中，他们还要受到其所在阶级的局限，他们的主观愿望、实际行动都是他们阶级属性的集中反映，因此，不可避免地有这样或那样的局限性。如克伦威尔领导反封建斗争，但又实行独裁统治；华盛顿领导反殖民统治斗争，但又保留种族歧视弊端；而这正是他们的阶级局限性。4．要结合所处的历史背景来评价。背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评价。历史人物在一定的历史阶段总会涂上一层鲜明的时代色彩，他们的主张和行为在特定的历史条件下大都会表现出一定的倾向，而且随着历史背景的变化而不断地调整自己的行动纲领、行为方式。因此，历史唯物主义要求我们要把他们的行动放到具体的历史条件下去分析评价。5．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。能否较为准确的评价历史人物与所掌握的大量史料密不可分。
H. 小学生如何评价历史人物
记得几年前的一次期末考试，初一历史试题中有这样一个问题：“如何正确评价历史人物？”当时学生们的答案可谓是五花八门，能够比较全面、客观的回答此问题的学生寥寥无几，可以想象老师在日常的教学中，很可能没有注意培养学生正确评价历史人物的学科能力。今天我们面对那些对历史一知半解的十几岁的初中生，使尽浑身解数，我们也万不能还原历史人物的本来面目，但给他们“画一幅”客观公正的、哪怕是不太清晰的画像，即使“雾里看花”也要让学生看的真切，所以教学中要注意以下几点：
1、坚持理性的评价标准：评判历史人物，不能单单从道义角度去考虑，如只看女皇武则天的心狠手辣、滥杀无辜，那她就是大大的暴君，对她是极不公平的。在古代，评价历史人物的基本方法是因乎时、顺乎势，只要他们的统治有利于社会的进步与发展就要给予客观公正的肯定，所以才有了“政启开元，治宏贞观”的一代女皇的评价。
2、遵循辩证的、客观的评价原则：人无完人，任何一个历史人物都不可能是十全十美的圣人。抓住一点，不计其余，有失公允，要一分为二，功过分开。如以“个人崇拜”、“高度集权”全盘否定斯大林做法，历史已证明是极端错误的。
3、进行合理的角色定位：时势造英雄，英雄也在造时势，任何伟大的历史人物，归根结底总是时代的产儿，离开具体的历史条件去评价历史人物，不是苛求古人，就是把古人现代化，如评价秦始皇，离开当时的历史条件，我们只能看到
“好大喜功”、“暴虐无道”的暴君形象，而看不到他顺应历史发展所迈出的步伐。
总而言之，无论是评价古人也好，讨论伟人也罢。万不可让我们的学生学了历史还要幼稚的大喊
“×××是大坏蛋”，如若那样，不单单是我们历史教学的失败，相信很多历史人物也要留下眼泪的。