① 如何看待当今资本主义的发展
一、当代资本主义究竟发生了哪些变化
按照资本主义私人占有和生产社会化的基本矛盾，当代发达资本主义早已应该衰老灭亡，然而，实际情况是资本主义延缓了衰老，现在还有较强的生命力。这是因为它发生了以下几方面的变化：
第一，从社会生产力层面看，当代发达资本主义科学技术和生产力不仅没有停滞，反而有很大发展。战后发生了新的科学技术革命，生产力水平迅速提高，新部门、新产品、新工艺层出不穷。与此同时，资本主义国家生产增长的速度比战前要快得多，从而使发达资本主义国家在世界经济中仍居“中心”和支配的地位。在战后的半个世纪里，世界经济的年平均增长率接近4%，世界国民生产总值每年达30万亿美元，而其中西方发达国家所占比重约为3/4，仅美国一个国家的国民生产总值就超过8万亿美元。作为发展水平重要指标的社会劳动生产率的提高尤其快，美国的人均国民生产总值如今已超过3万美元，有的国家甚至超过4万美元，同20世纪初相比提高了100倍。
第二，从生产关系层面看，当代发达资本主义的基本矛盾仍然是生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾，但它已在资本主义生产关系的范围内进行了重大调整。股份制和跨国公司的迅猛发展以及国家在全社会范围内的干预作用，已在一定程度上突破了私人占有的局限性。马克思谈到资本主义私人占有的局限性时曾说过：“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是，集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”①并指出股份公司的出现，标志着作为私人的资本在资本主义生产方式本身范围的扬弃。现代股份公司、跨国公司的飞速发展以及国家的参与和干预，在很大程度上弥补了单个私人资本占有的局限性，从而缓解了资本主义私人占有的基本矛盾。
第三，从阶级状况层面看，产业结构、阶级结构以及劳资关系都出现了新变化，劳资矛盾在继续深化中趋向总体缓和，社会在多重危机的挑战中呈现出全局性相对稳定。随着科学技术的进步和生产的发展，当代资本主义的产业结构和劳动力结构，已出现了转向信息化、服务化和高科技化的趋势。以金融、信息和其他服务为主要内容的第三产业迅速崛起，在西方发达国家国民经济中占据的比重已上升到2/3，而作为工农业物质生产部门的第一产业和第二产业的比重则大幅度下降，两个部门加在一起只占约1/3。与此相对应，当代资本主义国家的劳动力结构也发生了重大变化。在西方发达国家中，农业劳动力只占劳动力总数的5%－6%，在美国则下降到不足3%。传统意义上的产业工人数量也大幅度下降，在多数发达国家劳动力中的比重已不到30%。相反，第三产业从业者和产值连年增加，在总量中已上升到60%－70%。劳动者队伍出现了知识化、脑力化、白领化、多层次化的新趋势，其整体的科学技术和文化素质日益提高，以知识分子为主的中间阶层不断扩大。现在所谓“雇员”(即领工薪的人)的情况差别很大，整个雇员队伍的利益、需求和价值观念呈现出多样化趋势。在不少国家雇员分别有不同的工会组织，很难在全国范围内提出一致的要求、组织统一的行动。西方发达国家推行“社会福利政策”、“工人持股”和“工人参与管理”等改良主义措施，使资本主义昔日的“劳资两大营垒”尖锐对峙、阵线分明的情况变得复杂化、模糊化了。
第四，从上层建筑和法制层面看，当代发达资本主义已是趋向成熟的资本主义。资产阶级多党议会民主制相当稳定，一般能按法律规定、遵守“游戏规则”，定期通过选举，平稳地轮流执政。在社会管理领域，国家法制相当完备，管理机制比较成熟。欧洲国家的雇主和雇员都有各自的组织，定期或不定期地进行谈判，达成劳资协议，遇到纠纷有劳工法院裁决。一些国家对工人参与企业管理有明确的法律规定。德国1972年的《企业章程法》明确规定了企业内部的有关制度，包括雇员的“参与决定权”。对新就业人员有健全的培训机制，毕业后凭证就业。对失业者除给补贴外，还采取“积极的劳动市场政策”，即通过职业培训、职业介绍，让其尽早重返工作岗位。对不利于公平竞争的垄断，有反垄断法约束。对损害消费者利益的行为，有消费者权益保护法。对污染环境的行为，有环境保护法惩治。
第五，从社会管理层面看，当代资产阶级提出了较完整的“社会安全”、“社会机制”理论，普遍建立了比较系统、完善的社会保障体系。资产阶级从“社会安全”角度认识到，把钱体面地花在工人的福利上，比让工人罢工消费掉甚至还要掉脑袋合算得多；他们给工人以香肠，自己却能得到火腿。资产阶级理论家还提出了“社会机制”理论，认为一个社会要平衡地发展，既需要“动力机制”，也需要“平衡机制”，二者缺一不可。他们认为，市场机制鼓励竞争，因而能推动经济发展，使社会具有“动力机制”；但竞争免不了有失败者和弱者，如果没有相应的“平衡机制”，社会将缺乏公正和稳定；所以实行市场经济时需要有社会福利保障体系。社会党的理论家的一个重要思想就是：资本主义制度是“优越的”，但资本主义的分配制度是“有缺陷的”，它必然带来贫富对峙，因此要通过“收入再分配”来进行调节。因此，战后发达国家通过税收制度，使资本家的一部分利润脱离了资本家的直接控制而转到了政府手里，为建立和完善社会保障体系创造了物质条件。于是，资本主义的社会福利保障体系，已不再是历史上零星的“慈善济贫”，而是覆盖全民的社会福利保障网络；也不再是谁的“施舍”、“恩赐”，而是在法律上有明确规定的公民的一种“权利”。这对保障资本主义相对稳定地发展起了重要作用。
第六，从国际层面看，新的科学技术革命创造了大量新产品、新技术和劳动服务，拓展了贸易空间，导致了生产经营和资本流动的国际化，推动了经济的全球化趋势。当今国际商品贸易总额高达6万亿美元，国际直接投资猛增到3万多亿美元，世界外汇市场每天的交易额超过1.5万亿美元，年交易额高达500万亿美元左右。作为生产和资本国际化的主要载体的跨国公司，无论数量还是规模均在急剧扩大，其中发达资本主义国家的大跨国公司在国际贸易、金融、投资和生产经营中占有极大的份额。
二、当代资本主义为什么会有这些变化资本主义能有如此大的变化，从总体上讲有以下三方面的原因：
第一，加强“国家干预”，在市场自我调节这只“看不见的手”之外，增加了国家干预这只“看得见的手”。
1929年爆发的世界性大危机，宣告资本主义传统的“市场自我调节”理论失灵，已走进死胡同。危机期间，资本主义世界的工业生产下降36%，世界贸易额减少2/3，失业工人达3000多万，几百万小农破产，上万家银行倒闭，整个资本主义遭受沉重打击。在农产品“过剩”，大批粮食被销毁，成吨的牛奶倒进河里的同时，失业工人却处于饥寒交迫之中，资本主义制度的深刻矛盾暴露无遗。而在这次大危机爆发之前，社会主义的苏联已于1928年开始实行第一个五年计划，这立即引起西方经济学家的密切关注。1929年美国经济学会主席、新古典经济学派理论家弗·曼·泰勒(1855－1932)就发表了《社会主义国家生产指南》一文，提出了“指导性计划”的新概念，强调资本主义国家如果采用“指导性计划”来对市场经济加以宏观调控会大有好处。美国民主党领袖罗斯福就任总统后，采纳了由国家干预、政府进行计划调控的建议，开始实行“新政”。
罗斯福的“新政”，新就新在加强国家对经济的干预。1933年美国颁布了《国家工业复兴法令》，设立了国家复兴执行机构，加强了政府对经济的干预。政府通过财政政策，扩大投资，增加就业，果然收到了加速经济复苏的效果。稍后，即1936年英国经济学家约·梅·凯恩斯(1883－1946)发表代表作《就业、利息和货币通论》，从理论上总结了资本主义国家“反危机”措施的经验，提出了适应国家垄断资本主义需要的基本理论。这就是在不触动资本主义私有制的前提下，在坚持市场经济机制的基础上，加强国家的干预和调控。第二次世界大战后，国家干预、计划调控的做法普遍为资本主义国家采用，标志着世界发达资本主义国家都进入了国家垄断资本主义这个新阶段。总之，资本主义向国家垄断资本主义转变是大危机的产物，是一定程度上参照苏联社会主义计划体制的反映。
国家垄断资本主义通过“国家干预”，对资本主义延缓衰老起了关键性作用。这是因为：(1)这种结合扩大了资产阶级国家的社会管理职能，使政府获得“超阶级”的“裁判员”身份，有利于资本主义的社会稳定。国家自诞生以来就有两种职能：一是阶级压迫职能；二是社会管理职能。为了完成其阶级压迫或称政治统治的职能，国家需要表现为“一种凌驾于社会之上的力量”，负责把各种利益集团的冲突保持在有“秩序”的范围之内。正如恩格斯所说的：国家的“政治统治到处都是以执行某种社会职能为基础，而且政治统治只有在它执行了它的这种社会职能时才能持续下去。”②在资本主义先前的各阶段，国家只限于维护资本主义生产方式的“共同的外部条件”，不介入经济，扮演“守夜人”。然而到了国家垄断资本阶段，国家对经济、社会等各方面进行干预调控，使其社会管理职能空前扩大；同时借助相应的制度和政策手段，使相当大的一部分利润脱离了垄断资本家的直接掌握，为政府用于建立社会保障体系和完成其社会管理职能提供了物质条件。于是国家就有条件通过各种方式对不满的民众进行安抚，满足他们的某些要求，照顾到他们的某些利益，从而缓解了资本主义的社会矛盾，有利于维护社会的相对平衡。(2)国家的干预和调控职能的发挥，使当代资本主义的各个方面发生了很大变化。在经济领域，由于国家的干预使资本主义变得不是完全“无计划”、“无政府”，一定程度上缓解了生产社会化与资本私人占有的基本矛盾；在分配领域，通过税收制度、福利制度和社会保障机制，一定程度上调节了收入分配不公，缓解了社会阶级矛盾；在政治领域，通过发展资产阶级政治民主制，使社会不满在平时有所发泄，不至于积攒到矛盾总爆发的程度，实际上起到了政治“减压阀”的作用。这些变化都有利于资本主义社会的稳定和寿命的延长。
第二，资本主义认识到“垄断”的危害，不断地反对垄断，鼓励和保护自由竞争，从而使科学技术和社会生产力仍能获得较快发展。
列宁认为“帝国主义是垂死腐朽的资本主义”，是从帝国主义的基本特征——“垄断”这一趋势出发的。他说：垄断“必然产生停滞和腐朽的趋向。”③但是，资本主义的现实正如列宁所指出过的，垄断没有绝对排除竞争，资本主义的垄断并不是绝对的。当代资产阶级国家已认识到垄断对国家和社会的危害，早就建立了各种反垄断的立法，限制垄断的发展。1890年美国联邦政府通过了第一个反垄断法《谢尔曼法》。此后，垄断与反垄断的斗争并未停止，反垄断法规也不断完善。1979年，美国分解了电力与煤气公司，打破其对能源领域的长期垄断。1993年美国提出“信息高速公路”计划，为促进信息产业的发展，修改了1934年的《通信法案》，放松了对电信业的控制。世纪之交，发达国家企业并购活动规模空前，但反垄断仍然是西方宏观经济政策的重要杠杆。最近美国司法机构起诉微软公司违背反垄断法就是例证。新兴产业的兴起需要有较宽松的自由竞争环境，资本主义采取反垄断措施，鼓励私人资本发展新产业，从而推动了生产力的发展。因此，垄断可能在局部(某种产品，某个部门，某个地区，或一国内部)和一定时期内形成对市场的绝对垄断统治，但从资本主义经济的整体看，特别是从世界市场上和长期趋势看，绝对垄断是不可能的。
此外，垄断有排除竞争的倾向，但它还有加剧竞争的倾向，资本主义的垄断总是与资本主义的竞争同时并存的。在垄断条件下，竞争有以下几种情况：(1)垄断组织与非垄断组织之间的竞争；(2)垄断组织之间的竞争；(3)不同行业和部门之间垄断组织的竞争；(4)不同国家垄断组织对世界市场的竞争。这些竞争都是无法消除的。不仅如此，科学技术的飞速进步，产品生命周期趋于缩短，经济国际化程度的提高，各国经济相互联系和依赖的加强，资本主义发展不平衡的加剧等等，都会使竞争趋于激化和尖锐化。当代资本主义垄断组织的规模比过去无比扩大，资本实力无比增强，它们有巨大的潜力推动科学技术的进步和生产的增长。它们在外部激烈竞争的压力下，会不遗余力地发挥自己的内部潜力，使科学技术和生产力不断向前发展，只有危机才可能使之暂时中断。
列宁在指出帝国主义的“腐朽性”的同时，已明确指出“垄断决不能完全地、长久地排除竞争”，即并不是绝对的垄断。因此他同时指出“如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了”，“整个说来，资本主义的发展比从前要快得多。”④这就是说，列宁所说的帝国主义的“腐朽性”，是从历史发展总趋势上把握的，并未排除“整个说来，资本主义的发展比从前要快得多”，不能把列宁说的帝国主义的“腐朽性”简单机械地理解为它“不会发展”或“不能发展”了。正是由于资本主义不断地反垄断，所以资本主义还能有很大发展。
第三，资本主义在保持资本主义基本制度不变的前提下，不断地进行自我调整和改革，逐渐建立了一套比较完善、比较成熟的新体制，从而缓解了社会阶级矛盾，使资本主义获得相对稳定发展的环境。可以说资本主义是通过“体制改革”缓解了“制度危机”，获得了“延缓衰老之术”。
战后资本主义的新体制在不同国家有不同特点，但总的说来有以下共同点：
(1)在经济领域，告别了纯粹依靠市场机制自我调节的年代，增加了国家的宏观干预和调控。虽然不同国家、不同时期的强调面和着力点不尽相同，所采取的具体方式和形式也不尽相同，但总体讲都实行“市场机制与国家调控相结合”的原则。
(2)在社会层面，建立了标准参差不齐但比较完备的社会福利保障体系。这是为使资本主义能在稳定的社会环境中持续发展，迫于工人运动高涨的压力，利用战后经济繁荣时期所创造的物质条件，逐步建立起来的。
(3)在政治领域，扩大了资产阶级民主，健全了资本主义法律体系。这既满足民众的民主要求，又约束某些过激的、不利于社会的行为；将社会各种利益集团间的冲突和斗争纳入法制轨道，使社会“既自由又有序”；资产阶级民主自由，为社会不满提供通畅的发泄渠道，不至于积攒起来导致“火山”式总爆发。
(4)在文化意识形态层面，各形态的主流多是有利于资本主义社会的稳定发展的。如：倡导个人自由、个人奋斗，结果的成败在个人，不至于怨政府和社会；发达的宗教信仰，客观上充当着社会“心理医生”，公民个人的失意从上帝那里求得了精神解脱；“因果报应”的宗教信念，有利于强化道德自律，加上严格的法律惩罚，从软硬两方面净化社会心态、规范社会秩序；倡导民族传统文化，并使其与现代文明结合，从而形成了适应科技进步和时代发展要求的现代企业精神、经营思想和社会理念，创造着适应现代化发展要求的文化要素与精神氛围。
资本主义的这一新体制，使当代资本主义既不是19世纪文学名着《悲惨世界》所描述的那种状况，也不是20世纪中叶“资本主义总危机”概念所表述的那种情况了。虽然资本主义未能脱离剥削制度的窠臼，社会两极分化依然严重，甚至还有一些人生活在贫困线以下，它最终将被社会主义所取代，但是它在今后相当长时间内还有发展余地。这是与列宁在世时不同的新情况。邓小平同志指出：“绝不能要求马克思为解决他去世之后上百年、几百年所产生的问题提供现成答案。列宁同样也不能承担为他去世以后五十年、一百年所产生的问题提供现成答案的任务。真正的马克思列宁主义者必须根据现在的情况，认识、继承和发展马克思列宁主义。”⑤
三、延缓衰老之术不是长生不老之药
发达资本主义，在坚持基本制度不变的前提下，通过体制改革缓解了制度危机，获得了“延缓衰老之术”。然而，延缓衰老之术不是长生不老之药。
战后逐渐形成和建立起来的现代资本主义体制或模式，在当时是比较成功的。但是20世纪70年代发生“滞胀”现象后，这一模式的问题凸显出来。自1973年“石油危机”之后，资本主义除周期性经济危机外，又出现结构性危机、体制性危机、国际债务危机、大规模结构性失业危机、国际金融体系危机、泡沫经济、福利国家危机、生态危机，以及普遍存在的各种社会问题和思想、文化方面的病态和危机，等等。于是，发达资本主义又不得不进行新的调整。
20世纪30年代，罗斯福攻击“垄断”，颂扬“政府”，寄希望于国家对经济的干预，他说：“面对着(垄断)这样一个经济专制，美国的公民只能求助于有组织的政府权力。”可是80年代，里根总统上台却把矛头指向“政府”，他说：“在当前的危机中，政府不解决问题，问题就在政府自己”。里根转而主张放松政府对经济的管制，更多地发挥市场自我调节作用。与凯恩斯主义主张赤字财政刺激经济增长相反，里根采取减税、放松政府管制、紧缩通货、削减政府开支等复兴经济措施，并初步收到了缓解衰退、抑制物价上涨的效果。1979年上台的英国保守党人撒切尔夫人也提出了大体相同的政策主张。
20世纪80年代后发达资本主义国家的调整主要表现在两个方面：一是减少国家对经济的干预；二是调整和改革社会福利保障制度。英国撒切尔夫人的政府对国有企业开始实行“私有化”(或称民营化)，后来别国政府也仿效，致使私有化风潮已持续近20年了。同时改革社会保障制度，限制享受福利的条件，减少某些福利项目，削减政府的社会福利开支。资本主义不得不进行调整主要出于以下原因：一是西方的国有企业长期亏损，成为国家财政的包袱；二是西方国家(主要是欧洲国家，特别是北欧国家)过高的社会福利和保障体系，在经济增长减速停滞后，已陷入难以为继的境地。据专家估计，像北欧那样的高福利国家，只有经济增长率保持在4.5%左右，才能实现“充分就业”，并把社会“蛋糕”做得足够大，否则就难以维持下去。后来经济增长达不到这一要求，就出现了“福利国家危机”。同时由于福利国家“运转费用很高”，造成其产品的国际竞争力削弱，难以适应经济全球化的发展趋势。此外，高福利所产生的负面影响，使欧洲国家不同程度地出现了“福利病”，即由于“大锅饭”的福利制度造成劳动者生产积极性不高，劳动效率低。有的国家在高福利制度下，甚至培养出一批坐享其成的懒汉。这些人心安理得地享受福利，丧失了进取心和积极性。长此以往，整个社会就像患了病一样委靡不振。
20世纪90年代以来，特别是近年来，发达资本主义在调整中，又提出了“第三条道路”的口号。所谓“第三条道路”，仍是80年代调整的延续和发展。这次调整同80年代的调整一样，是对战后新体制的“调整”，而不会也不可能“完全否定”战后形成的新体制。这就是减少国家干预，但不会完全放弃国家干预；削减社会福利开支，但不会取消社会福利保障。
要全面认识资本主义，还必须研究整个资本主义的“世界体系”。发达资本主义只是世界资本主义体系当中的一类资本主义。世界上还有一类资本主义，这就是发展中国家的资本主义。这后一类资本主义是后进的、不发达的、成长中的资本主义。是“外围”的或“边缘”的资本主义。当今100多个国家都属于这种资本主义。一讲资本主义，人们通常就限于“发达的”资本主义，而将广大发展中国家的那种资本主义排除在外，这是不全面的。尼加拉瓜有位叫卡德纳尔的神父提供了一个看待这个问题的新视角。1994年他在墨西哥《美洲纪事》杂志上撰文说：“新闻界得意洋洋地在全世界宣布社会主义的失败，但是他们不提资本主义的更大的失败。资本主义只在世界10%或20%的人口中取得了成功。对于第三世界，对于占人口大多数的穷人来说，资本主义是灾难性的，而资本主义的失败先于社会主义的失败。”只有将这类资本主义考虑在内，对当代资本主义的认识才能避免片面性。就总体而言，这100多个发展中国家的资本主义，与发达资本主义的差距很大，其形势非常严峻。目前占世界人口的17%的24个工业化国家拥有世界生产总值的79%，而占世界人口83%的发展中国家仅占世界生产总值的21%。发展中国家外债总额高达2.5万亿美元。有13亿人生活在世界上最贫穷的国家，每天人均收入不足1美元。8亿人忍受着饥饿，8000万人完全不能享受医疗服务，超过2.6亿的人不能上学。
从当代资本主义的“世界体系”来观察资本主义，就不难发现：当代资本主义虽然还有很大发展，但发展越来越不协调，越来越畸形，到处都存在着两种对立现象的强烈对比：进步与落后，创新与毁灭，富足与贫困，高贵与低贱，物质丰富与精神空虚，智慧与愚昧，科学与反科学。这种状况正如英国着名作家狄更斯在他的名着《双城记》的开篇所写的：“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚昧的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各种事物，人们面前一无所有；人们正在登天堂，人们正在下地狱”。用这段睿智的话来说明当代资本主义的现实倒是很恰当的。
四、正确认识社会主义与资本主义的关系
第一，应当全面认识正确对待资本主义，要有同资本主义“长期打交道”的思想准备。邓小平同志说：“巩固和发展社会主义制度，还需要一个很长的历史阶段，需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗，决不可掉以轻心。”⑥换句话说，就是要有同资本主义长期打交道的思想准备，决不可麻痹大意而把问题看简单了。因为资本主义还有较强的生命力，它不可能迅速全面崩溃，“一球两制”将是相当长的历史现象。我们既要大胆地学习借鉴资本主义一切先进的、进步的东西，但又要抵制其腐朽落后的东西。学习和利用资本主义必须大胆，但又不能照抄照搬，搞全盘“西化”。必须从战略高度上处理好同资本主义特别是同发达资本主义，既矛盾斗争又借鉴合作的关系，坚持以“两手对两手”。
第二，要全面认识社会主义与资本主义之间既否定又有所继承的关系。列宁曾明确指出：“社会主义能否实现，就取决于我们把苏维埃政权和苏维埃管理组织同资本主义最新的进步的东西结合得好坏。”⑦“我们不能设想，除了建立在庞大的资本主义文化所获得的一切经验教训的基础上的社会主义，还有别的什么社会主义。”⑧因此，就总体而言，社会主义在不忽视同资本主义不可避免的斗争的同时，在战略上要树立“利用资本主义来建设社会主义”的思想。
第三，在社会“基本制度”上与资本主义划清界限的同时，在“具体制度”即“体制”上必须有所借鉴。“体制”的好坏直接关系“制度”的生存安全，无论是资本主义还是社会主义，概无例外。要重视制度的安全，就必须重视体制上不断的改革和完善。资本主义在大危机后，借鉴了社会主义国家管理经济的办法，没有变成社会主义，反而延缓了衰老，巩固和发展了资本主义的基本制度；社会主义借鉴其市场经济体制、社会保障体制等某些反映现代社会化生产规律的手段和管理制度，不会变成资本主义，而只会巩固和发展社会主义。邓小平同志说：“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”⑨邓小平同志这里所说的“大胆吸收和借鉴”，实际上就包含着“体制”上的某些吸收和借鉴。
第四，理想和信念必须植根于科学的认识，既不要忽视“两个决不会”，又要坚信“两个必然”。马克思主义在分析资本主义基本矛盾的基础上，提出了资本主义必然灭亡、社会主义必然代替资本主义的科学论断(即通常所说的“两个必然”)，不言而喻这是就历史发展的总趋势而言的。至于这一“代替”如何实现、在多长时间内实现，他们的唯物史观认为“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”⑩这就是通常所说的“两个决不会”。必须从唯物主义的这些基本观点出发，认识帝国主义的腐朽性和垂死性，而不应作简单化和庸俗化的理解和解释。必须按照马克思主义唯物辩证法和历史唯物论，用变化和发展的观点，将资本主义基本矛盾所决定的它定将走向灭亡的历史“必然性”与历史演进过程的“长期性”统一起来，将资本主义的“腐朽性”与它作为社会形态仍有“继续发展的可能性”统一起来，将历史发展进程的“阶段性”与历史结局的“指向性”统一起来，既坚信社会主义取代资本主义的必然性，又要看到这一过程的长期性、曲折性和复杂性，做坚定而清醒的共产党人。
② 如何看待当代资本主义的历史走向
在当代新的社会历史条件下，资本主义还有一定的生命力。
但从人类社会发展的客观规律来看，从资本主义发展的历史趋势观察，资本主义终将为社会主义所代替，这是必然的和不以人的意志为转移的，只是代替的途径和方式会与以往有所不同而已。
1）马克思认为：一定的社会生产关系会随着生产力的发展而发展。
当原有的生产关系不适应新的生产力发展的需要而束缚着生产力的发展时，生产力就要突破旧的生产关系，从而发生社会经济制度的更替，建立起新的、适合生产力发展的生产关系。
社会经济形态的发展是一种自然历史的过程。所谓自然的历史过程，就是客观必然的历史过程。
社会主义制度取代资本主义制度，是符合社会发展规律的客观的和必然的历史过程，意味着社会历史的进步。
2）资本主义社会制度比起以往的社会制度来，有着明显的优越性，推动了生产力的巨大发展。
资本主义制度要被社会主义制度所代替，首先也是生产力的要求。（被替代是生产力的要求）
资本主义社会生产力已经发展到与（生产关系）不能适应的地步，受到生产关系的阻碍。这种生产关系要被打破，将被新的生产关系所取代。
资产阶级既创造了置自身于死地的武器——社会化的生产力，
又产生了将要运用这种武器的人——现代工人阶级。
所以，从资本主义发展的历史趋势观察，资本主义终将为社会主义所代替，这是必然的和不以人的意志为转移的，只是代替的途径和方式会与以往有所不同而已。
③ 如何看待当代资本主义的历史走向
对资本主义历史走向的理解也是对社会主义取代资本主义的必然性的理解.
第一资本主义向社会主义过渡是一个“自然历史过程”.在生产力和生产关系的矛盾运动中,资本主义不是永恒的,绝对的社会制度,而是一种同以往的各种社会制度一样的过渡性的神会制度,社会主义取代资本主义是一个自然历史过程.
第二,社会主义取代资本主义的过程具有复杂性,在这个过程中,苏联解体和东欧剧变对马克思主要的地位,共产主义政党队伍的发展和社会主义国家的建设产生了不可否认的消极影响,但它并不意味着社会主义的失败,只不过表明马克思主义教条化,把社会主义模式僵化的失败.
第三,社会主义取代资本主义的过程具有长期性.从资本主义产生,发展,衰落和灭亡的辩证过程来看,资本主义在上升时期,尽管也有停滞和下降,但发展是主要的方面：资本主义在发展过程中,尽管也有发展但也存在停滞和下降,发展和停滞并存：资本主义在衰落时期,尽管停滞和下降也是主要的方面,但也有发展,这一过程是一个长期的过程.
④ 如何看待当代资本主义的新变化及其本质
新变化主要体现在生产力、生产关系和上层建设三方面。
当代资本主义国家在其发展过程中进行的自我调节、改善和改良，虽然极大地促进了资本主义的经济发展和社会进步，但并没有改变资本主义社会的性质。列宁指出：辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素。按照列宁的思想，资本主义发展的过程，也就是社会主义因素增长的过程。我们应该把当代资本主义的这些新变化看作是合规律性的现象，而不是看作偶然的现象，才是符合唯物辩证法的科学态度。要辩证地分析当代资本主义的新变化。既要看到它发生深刻变化的一面，又要看到它没有变化的一面，它在资本主义私有制，工人阶级的雇佣地位，资本与劳动的对立，资本主义固有的基本矛盾及其派生出来的三种矛盾，经济危机及其引发的各种社会矛盾等等方面都没有变化。资本主义进行自我调整的最后限度，就是不能改变资本主义的根本制度。
在资本主义所有制的变化方面，西方发达国家发展国有经济是对资本主义生产关系不得不进行的一种调整。这样的国有经济，不过是由个别资本家占有变成一群资本家占有而已。它不仅没有改变私有制，反而巩固了私有制。股权分散化、社会化没有使资本主义变成人民资本主义，不过是大亨寡头们搜罗劳动者消费资金的一种巧妙形式，其用场在于支配和控制更多的资本，以降低自有资本的投资风险，加重对劳动者的剥削。
西方福利制度并没有根本改变工人阶级的地位，它在本质上是为稳定资本主义制度服务的，其基本功能不过是防止社会低收入者因社会分配不公而产生对资产阶级长远利益的破坏。至于战后西方国家吸收部分工人参与企业管理原因有两个：一是出于改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技革命对企业文化影响的结果。工人阶级和资产阶级对抗的经济根源，并没有因为部分工人参与企业管理而得以消除。
正确认识当代资本主义的新变化，我们还有区分资本主义和资本主义的现象，社会主义和社会主义的现象。当代资本主义社会显现了社会主义因素：在生产力方面。发达资本主义社会中高度发达的社会化大生产，不能不创造出与之相适应的先进的经营形式和组织形式，越来越多地显现出通向社会主义的历史大趋势。当代资本主义可以说比国家垄断资本主义更进一步，社会主义因素已经在资本主义社会内部逐渐积累。各国共产党人利用合法斗争筹办的工农商贸企业和文教单位自然具有某种社会主义性质。工人自己集资、自己管理的合作企业或职工持股公司，农民自己组织的各类生产、供销、信贷合作社，城乡居民的消费合作社，在许多资本主义国家数量越来越多，自发形成了某些集体经济。资本主义国家政府加强对国民经济的宏观计划调控，还采取各种社会福利措施，这些因素的逐步增长并非资产阶级本性的改变，但是却向社会主义前进了。对于这些社会主义因素在资本主义社会中的生长，是不以资产阶级意志为转移的，是社会经济发展的必然结果，也是世界工人阶级和进步力量对资本主义不断批判和斗争的结果。资本主义的调整改革有意无意地吸收了一些社会主义的因素，主观上是为了挽救资本主义的灭亡，但在客观上造成了社会主义因素的存在。
在认识当代资本主义新变化的实质的问题上，我们要抛弃两种错误的观点：一种是把资本主义的部分变化夸大为资本主义的质的根本变化；另一种是完全否定当代资本主义新变化的意义。
从资本主义发展的历史趋势观察，资本主义终将为社会主义所代替，这是必然的和不以人的意志为转移的，只是代替的途径和方式会与以往有所不同而已。
我们可以坚信，经过一个漫长曲折的过程，马克思的"两个必然"的科学论断，社会主义最终取代资本主义的美好前景一定会变成现实。
实质：当代资本主义虽然发生了许多新变化，但它的经济基础仍然是资本主义的私人占有制。在资本主义社会，控股权还是掌握在少数资本家手中。股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。因此，资本主义生产社会化与生产资料私人占有的基本矛盾依然存在，导致经济危机的根源依然存在。
⑤ 资本主义历史走向如何
资本主义的发展，从英国资产阶级革命算起，至今已有360多年的历史。资本主义作为一种社会制度产生以后，先后经历了原始积累、自由竞争、私人垄断和国家垄断等阶段，逐步达到成熟的程度。作为人类历史上最后一种剥削制度，资本主义必然走向灭亡，并被社会主义制度所代替，这是历史发展不可逆转的总趋势和客观规律。然而，第二次世界大战以后，资本主义进入了一个新阶段，在生产力、生产关系等方面发生了一系列新变化，出现了许多新现象、新特点，表现了一种垂而不死甚至起死回生的态势，给人们的思想带来了种种疑虑和困惑。
因此，我们必须用变化、发展、全面的观点和马克思主义的方法论，辩证地分析资本主义的历史、现状和本质，从而得出科学、正确的结论。
一、客观、辩证地看待资本主义的新变化
—1—
—2—
（一）战后资本主义发生的新变化、新特点
1、经济发展相对稳定。经过第二次世界大战后50多年的发展，西方发达和比较发达国家所创造的生产力，远远超过以往数百年所创造的世界纪录。它们的国民生产总值占世界国民生产总值的3/4，资本主义国家经济危机所造成的破坏力也有所下降。第二次世界大战前91年间，资本主义经济危机产生过22次，平均每次危机周期时间长度为50个月，二战后延长为75个月。所以50年代以来，资本主义国家普遍处于相对稳定发展的时期。
2、产业结构、劳动力结构走向信息化、服务化、高科技化。由于科技的进步和劳动生产率的提高，西方发达国家中以金融、信息和其他服务为主要内容的第三产业，在国民经济中所占比重上升到2/3，第一、第二产业比重下降到1/3。2000年，美国第三产业占72%，英国占66%，农业劳动力总数的比例下降到5%。直接从事物质产品生产的工人数量下降，从事服务业的工人增多，产业工人不到30%。
3、出现新的经济运行方式。电子网络的兴起，促进贸易发展，使生产、流通、消费联成一体，解决了产、供、销脱节问题。电子商务引起企业经营革命，网上购物开始流行。新科技革命拓展了国际贸易空间，导致了生产经营和资本流通的国际化，推动了经济全球化。2000年全球有6.3万家跨国公司，海外子公司70万家。它们的经营活动，扩展到世界所有国家的所有经济领域。
4、阶级矛盾和社会矛盾有所缓和。西方发达资本主义国家推行社会福利政策，实施有利于限制贫富差距扩大的税收政策和社会再分配政策，一定程度上提高了工人和其他劳动者的物质生活水平，缓和了社会矛盾和阶级矛盾，贫困救济、免费医疗、失业补贴、养老金发放，使工人生活状况得到改善，对社会稳定产生了重要影响。
（二）客观、全面、辩证地分析资本主义的新变化
1、要客观、全面地分析资本主义的世界体系，这是马克思主义方法论的基本原则。二战后，资本主义的发展只是少数资本主义国家，而不是所有的资本主义国家。资本主义是一个世界体系，当今世界，实行资本主义制度的国家和地区有近200个，但二战后显着发展的只有20多个，占10%，真正进入发达国家行列的寥寥无几。联合国最近公布的48个最不发达国家中，除老挝外，其他都是资本主义国家。这些国家经济困难、政局动荡、外债累累、粮食短缺，人民生活困苦，许多国家人均日生活费不足1美元。目前，少数发达资本主义国家人均GDP超过2万美元，而作为资本主义国家的莫桑比克人均GDP仅80美元，人均每天0.2美元，是瑞士的1/500。
—3—
2、要客观、辩证地分析演变后走上资本主义道路的苏联东欧。苏联和东欧剧变后，陆续走上资本主义道路，但经过近10年，资本主义并不如人们想象中那么美妙。近10年，俄罗斯GDP下降50%，物价上涨3000倍，恶性通货膨胀使人民群众在几十年积累起来的银行存款一夜之间化为乌有。约有55%的资本和8%的股票落入犯罪集团和俄罗斯贵族手中，54%的人口低于政府规定的最低生活水平。一位叫卡德纳尔的祖父在《美州记事》杂志上发表文章说：“新闻界洋洋得意地宣布社会主义失败，但他们不提资本主义的更大失败。资本主义仅在10%多一点人口中取得成功，对于第三世界，对于占人口大多数的穷人来说是灾难性的。而资本主义的失败先于社会主义的失败。我们可以作如下区分，失败的是虚假的社会主义而不是真实的社会主义。相反，失败了的资本主义是真实的资本主义而不是虚假的资本主义。社会主义失败是因为没有实现社会主义，资本主义失败是因为实行了资本主义。”这段话反映了当代资本主义发展的真实现状。
3、资本主义的发展只是历史过程中的阶段性现象而不是生命历史现象。二战后，资本主义国家的发展只是极少数，而且在其发展过程中经常陷入经济危机。例如1987年称为“黑色星期一”的美国股市暴跌风潮和90年代的金融危机，造成了资本主义的衰退。70—80年代中，发达资本主义国家陷入严重的经济衰退中，通货膨胀上升到两位数，失业人数达15%。至1988年末，美国联帮政府的债务累计达2.8万亿美元，即每个公民负担11万美元，比1980年增加了2倍。具有讽刺意味的是，美国债务达第一个万亿美元花了整整191时间，而达第二个万亿美元却只花了5年时间，可见资本主义的发展是在波动中进行的。
二、当代资本主义变化发展的原因分析
（一）对资本主义生产关系和经济社会运行机制进行改良和调节。
—4—
1、调整了所有制结构和企业组织结构。发展国家垄断资本主义，国有经济比重增大。意大利从4.7%上升到47%，法日从13.5%上升到76%，法国从12.7 %上升到50%。国家成为最大的所有者、投资者和贷放者。股分所有制逐步替代资本家个人所有制的统治地位，福特汽车公司资本家个人所有股从80%下降到40%，西门子公司非家族股达96%。
2、加强国家对经济的干预，放弃自由放任的市场经济政策，建立宏观的经济调控机制。国家政策向高科技、教育、环保等重点领域倾斜，反对垄断，鼓励竞争、调整税收、拉动内需，促进经济发展。
3、采取新的税收、福利政策和社会保障政策，改善劳资关系。国家税收占国内生产总值1/3，用于教育、养老、救济、失业、医疗补贴等福利开支，缓解了社会矛盾，使穷人的生存贫困转为相对贫困。
（二）吸收利用科技成果发展生产力
—5—
重视科技在创造剩余价值中的作用。追求最大利润是资本所有者和经营者的唯一目的和内在动力。在新科技革命发展期间，发达资本主义国家建立了国家、企业、私人和国际联合等高层次的科研机构，制定科学发展计划，如“星球大战计划（美国）”，“尤里卡计划（西欧）”等，斥巨资抢占科技制高点。美国年投资3000亿美元用于高科技发展，而用于信息技术投资就达2000亿美元，99年达7600亿美元，日本为3620亿美元，法国为1390亿美元，其对经济增长贡献率达32%。目前，经济合作与发展组织的25个成员国，人口只有8亿，占世界16%，但国内生产总值占世界60%。二战后，西方发达资本主义国家经济增长的70%—80%，源于新科技革命带来的知识创新和技术创新，它们从中获取了巨额利润和剩余价值，为缓和社会矛盾、阶级矛盾奠定了物质基础，延长了资本主义制度的筹命，这是资本主义能够得到发展的根本原因。
（三）利用经济全球化，获取巨额利润
1、对不发达国家进行技术垄断。占世界人口15%的发达资本主义国家垄断了世界绝大部分新技术领域。发达国家在“知识权力”集中过程中，进行大规模的产业重组，采取全球市场份额，创造技术优势，获得“先行者”利益。同时将低附加值的传统产业和污染环境的产业转移到发展中国家生产，利用发展中国家廉价劳动力和廉价资源，获取高额剩余价值，同时又将问题推给发展中国家。
—6—
2、在全球范围内进行不平等交易获取高额利润。在全球贸易中，发展中国家出口的主要是价格低廉的原材料和初级产品，西方发达国家出口的主要是价格较贵的工业制成品和高技术产品，它们千方百计压低原材料和初级产品价格，提高工业制成品的价格，搞不等价交换。由它们制订、主导的游戏规则，使发展中国家在经济交换中处于被剥削地位。1980—1986年，发达国家工业品价格提高17.5%，而发展中国家原材料价格却下降了35%，它们仅从非洲、太平洋地区多赚取了2800亿美元。同时，它们利用补贴、配额等限制性措施，搞贸易保护主义，使发展中国家的出口商品无法与之竞争。例如对食糖、肉类、牛奶等产品征收的关税高达100%，有的甚至数倍于此。此外，通过非关税形式，对发展中国家倾销。如经济合作与发展组织用于农产品的补贴额每年达3000亿美元，相当于整个非洲的国民生产总值。对发展中国家具有竞争力的产品，设立贸易障碍，仅2000年，发展中国家就多付出了1000亿美元的代价。不平等贸易实际上成为当代资本主义经济发展的一根无形的支柱。
3、通过资本输出等手段进行金融控制。发展中国家经济建设缺少资金，向西方财阀借贷，并付出大量利息。70年代，发展中国家债务不到1000亿美元，1988年上升到1.32万亿美元，1995年达1.7 万亿美元，每年支付利息就超过1700亿美元，1988年，发展中国家共贷款923亿美元，但累计债务本息达1424亿美元，是贷款的1.54倍，1990年，拉丁美洲获外资179亿美元，但支付利息、专利费等高达368亿美元，是利用外资的2倍多，另外，美国利用美元霸主地位，吸收利用外资。1997年，流入美国外资达2400亿美元，1998年达2800亿美元，1999年达3500亿美元，2000年为4000亿美元，预计2002年将达4300亿美元，这使美国在经济进出双轨制中获取巨额利润，外资的投资也促进了美国经济的发展。
—7—
4、不择手段网罗人才。发达资本主义国家千方百计掠夺人才，控制世界人才制高点，达到发展经济的目的。20世纪60—90年代，发展中国家流入发达国家的技术移民超过200万人。有人计算过，培养1名专业技术人员，从小学到大学总投资约5—10万美元，发展中国家流出的200万人才，造成直接经济损失1000亿—2000亿美元，而对本国经济发展的直接损失无法估量。美国就是靠掠夺人才起家的，法国的爱因斯坦、意大利的费米等一流科学家，为美国多次获得诺贝尔奖，使美国成为世界科技发展的领先者。1949—1969年，又有50万专业技术人才移居美国，80年代以后，每年有6000多名高科技人才流入美国，美国加洲的硅谷，1/3的高科技人员是外国移民。美国科技基金会数字统计显示，1995年，美国科学工程项目工作人员1200万，72%的人出生在发展中国家，它的科技发展，很大程度上取决于发展中国家的人才。其他西方发达资本主义国家纷纷修改移民法，为吸收高科技人大开绿灯。
（四）资本主义借鉴了社会主义的一些做法，这也是获得发展的一个重要原因。
美国总统罗斯福学习苏联的经验，实行“罗斯福新政”，加强了国家对市场经济的宏观调控，这一理论发展为凯恩斯主义。在美国、加拿大、西欧等资本主义国家里，人们的许多思想都来源于马克思的着作，对社会和经济问题的讨论，在很大程度上得益于马克思对资本主义的批判。同时，在工人阶级的斗争下，资本主义国家里被迫采取了一些保护劳动者合法权益的做法。它们向社会主义国家学习社会福利、社会保障等政策，来达到缓和阶级矛盾和社会矛盾、维持资产阶级统治的目的。
三、社会主义代替资本主义仍是历史发展的总趋势
资本主义的调节改良在一定范围内能够促进生产力的发展，但不可能从根本上解决其固有的基本矛盾。资本主义仍以私有制为主体，由大垄断资本集团占统治地位的经济结构，没有改变资本主义私有制的性质。
（一）资本主义经济根基没有改变。
—8—
国有垄断资本的发展没有改变私有制的总体面貌。垄断资本集团的发展没有触动私有制的要害，股分制的生产组织结构并没有改变私有制的本质，工人阶级仍处于被剥削、被压迫的地位。
（二）资本主义剥削性质没有改变。工人虽然持有一定数量的股票，但并没有实际占有生产资料，工人在一定程度上参与企业管理，但并没有改变其受剥削压迫的处境。资本主义实行的社会福利、社会保障政策，对改善劳动者的生活境遇的作用是十分有限的，工人阶级还处于被剥削、被压迫的地位。
（三）马克思主义关于资本的基本原理的真理性并没有改变和过时
—9—
在资本主义社会里，个别企业生产的有计划与社会生产无政府之间的矛盾，生产能力的无限性与有限市场之间的矛盾，并没有解决。资本主义社会贫富两极分化和阶级对立日益突出。以美国为例，71%的财富被10%的富人占有，美首席执行官的收入与工人收入之比，90年为84∶1，95年为140∶1，99年为416∶1，两极分化日益严重。英国50万富裕者实际收入增长72%，50万贫穷者却下降23%，阶级对立不可调和。同时，南北矛盾更趋尖锐。发达国家向第三世界转嫁经济危机，进行国际剥削。1965年，发达国家人均GDP是发展中国家的14倍，88年为23.5 倍。世界20%最富有的与20%最贫穷的收入比，60年为30∶1，97年为74∶1，尖锐的南北矛盾不可调和。而且，发达资本主义国家间的矛盾依然存在，并有所增加。它们之间的贸易战不断，美国的单边主义、双边标准引起了其他发达资本主义国家的不满与反抗。在资本主义社会里，无节制的享乐主义侵蚀了社会进步的主流价值，个人私欲的满足代替了对社会共同利益的服从，极端的自我主义代替了权利与义务相一致，传统道德观，以上这些矛盾的存在和发展，必然促使资本主义走向腐朽和灭亡。也凸显了马克思主义基本原理的正确性。
当然，我们必须清醒地认识到，资本主义灭亡的必然性与演进的长期性是统一的，资本主义的灭亡需要经过一个长长的历史过程，错误地判断资本主义矛盾发展的程度，对资本主义急于求死，是一种左派幼稚病。资本主义必然灭亡的规律是逐渐发生作用的，同样，社会主义这一新生事物尚处在逐步成长期，还需不断的自我完善，社会主义代替资本主义尚需相当长的时期，但其总趋势是不会改变的，因此，作为当代青年学生，必须坚持最高纲领与最低纲领的统一，牢固确立社会主义必胜的信念，坚定建设有中国特色社会主义的共同理想，为民族振兴、祖国昌盛、社会进步脚踏实地地努力学习、积极工作、乐于奉献。
⑥ 如何辩证地认识当代资本主义的本质和发展趋势
三个要点：
一、在坚持中发展列宁关于帝国主义的理论。
首先，要辩证地分析当代资本主义的新变化。我们在观察和认识当代资本主义的时候，既要看到它发生深刻变化的一面，又要看到它没有变化的一面，当代资本主义在诸多的发展变化中又有一些实质性的东西没有变。我们要以马克思主义理论为指导，从资本主义的种种新变化中找出那些规定着资本主义实质和发展趋势的没有变的东西
其次，要认清当代资本主义发展的本质。资本存在和运动的意义就是寻求最大限度的价值增殖，而提高劳动生产率是资本实现价值增殖的手段
二、用矛盾分析的方法看待当代资本主义。
再次，要正确认识资本主义的各种矛盾。作为资本主义社会基本矛盾派生出来的几对矛盾，即无产阶级与资产阶级的矛盾，帝国主义与发展中国家的矛盾（过去是同殖民地附属国的矛盾），帝国主义之间的矛盾，以及十月革命后出现的社会主义与资本主义的矛盾，因为各种因素作用的结果，在发展过程中会出现尖锐—缓和—尖锐交替出现的情况
三、把握社会主义必将代替资本主义的客观历史规律。
当代资本主义虽然仍具有自我修复的能力，但社会主义必将代替资本主义，社会化大生产必将呼唤出公有制的生产关系，这是任何人也改变不了的客观规律。这是我们正确认识当代资本主义必须把握的根本方法
⑦ 如何认识当代资本主义的新变化及其实质
20世纪中期以来，世界社会主义与资本主义出现了令世人广泛关注的新现象和新变化：由于苏东剧变的影响，社会主义运动出现了空前的低潮；由于新科技革命的推动和资本主义的自我调整，资本主义世界出现了相对的稳定与繁荣。在这种新的国际背景下，马克思、恩格斯150多年前在分析资本主义基本矛盾运动的基础上所得出的“两个必然” (即资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利)的论断是否仍然有效?人类社会的未来与发展前景究竟如何?当代资本主义究竟发生了哪些主要的新变化?如何正确判断与看待世界社会主义所面临的新形势?当代马克思主义者与社会主义者又应采取哪些新思路、新战略?本文将主要探讨这些极具现实意义的理论与实践问题。
一
所谓当代资本主义的新变化，就是指二战后资本主义的新发展、新变化，尤其是指20世纪80—90年代以后的新发展、新变化。这些新变化及其影响主要表现在以下五个方面：
(一)新科技革命的发生及其影响。新科技革命不仅是新变化的主要内容，而且也是导致其它新变化的主要原因，其影响极其深远。这次科技革命萌发于20世纪40年代二战中的军备与军事技术的竞争，到50—60年代开花结果；它源于美国，后来扩展到西欧与日本。这次科技革命极大地促进了当代资本主义社会生产力的发展。随着整体经济实力的增强，西方发达资本主义国家先后进入了以高消费为主要特征的“富裕社会”，资本主义统治下的政治矛盾与社会矛盾也有所缓和，社会呈现出相对稳定与繁荣的景象。这个时期社会主义国家因体制等方面的原因，生产力发展普遍较慢，人民生活水平低下，社会矛盾有所激化，最终发生了苏东剧变并导致世界社会主义的低潮。可以讲，由于新科技革命推动了当代资本主义生产力的巨大发展，在“两制”力量的对比中，资本主义赢得了暂时的优势，当代世界社会主义运动与社会主义的优越性面临严峻的考验。
(二)国家垄断资本主义不仅形成，而且对经济与社会生活宏观调控的作用越来越大。二战以后，由于政治上的危机感、新科技革命的推动和资本主义自我调整的需要，也由于受社会主义国家计划经济的影响，资本主义发展到了一个新的、更高的历史阶段——国家垄断资本主义阶段。国家垄断资本主义是资产阶级国家与私人垄断资本相结合的垄断资本主义，或者说是资本主义国家调节机制十市场机制的垄断资本主义。在这种机制的运作过程中，形成了庞大的国家垄断资本，国家对经济和生产的干预和调节成了当代资本主义经济运行的“内在机制”，规模与程度越来越高，并且可以采取多种形式和手段：国家可以把部分生产资料直接掌握在自己手里（这主要指的是国有企业），也可以利用经济的、行政的、法律的手段，对经济生活的各个方面进行干预、管理和调节。国家干预经济的国家垄断资本主义对于克服当代资本主义所面临的政治与经济危机，缓和社会矛盾，缩小收入差距，克服资本主义经济无序发展的状况，保持资本主义社会的稳定，都起到了积极的作用。 二战后，在经济发展速度与综合国力方面，资本主义国家远远走在社会主义国家前面，这样就对社会主义国家比较僵化的计划经济体制（使社会主义制度的优越性难以体现）形成了严重的挑战。
(三)经济结构发生了巨大的变化。新科技革命促进了当代资本主义生产力的迅猛发展和经济的快速增长。这种发展和增长过程不仅表现为社会财富的增长，而且也表现为包括产业结构和就业结构在内的经济结构的巨大变化。就产业结构来说，第一产业即农业比重不断缩小；第二产业即工业由20世纪50—60年代的上升到逐渐下降，总的方向是缩减传统工业，发展新兴的尖端工业 ；第三产业即服务业迅猛发展。到了20世纪末期，从第二产业中崛起了新兴的以信息产业为代表的高科技产业群，并逐步成为主导性产业。与产业结构的变化相适应，就业结构也依次从第一、第二产业向第三产业和信息产业倾斜。当代发达资本主义国家产业结构与就业结构的变化表明，它们的经济结构开始向以信息产业为主导的高科技产业倾斜与过渡。这种从物质经济向知识经济的过渡对于当代资本主义从发达工业社会向信息社会过渡、对于增强这些国家的经济实力、模糊阶级矛盾与缩小社会差别以及对于迟缓资本主义变革，都具有很难估量的作用。
（四）阶级结构与阶级关系的变化。20世纪下半叶，由于新科技革命的推动、产业结构与就业结构的变化以及生产力水平与人们生活水平的提高，西方发达资本主义国家的阶级结构与阶级关系都发生了很多新的变化。具体地说：资产阶级表现为复杂化和多层次化。战后又形成了几个新的阶层，即代表垄断资产阶级的、被称之为“行动的资本家”的高级经理阶层与高级专家官员阶层以及以巨额股息、利息为生的食利者阶层，垄断资产阶级的经济实力和政治统治大大加强，中等资产阶级的地位进一步巩固；工人阶级表现为扩大化与多层次化。无论在物质生产部门或非物质生产部门都出现了新阶层与新集团，如以熟练工人与技工为主体的新型工人阶层，以工程技术人员为主体的工程技术人员阶层，以“白领工人”为主体的职员阶层，以“蓝领工人”为主体的体力劳动者阶层等；新中间阶层的地位与作用在扩大。伴随以小业主、小商贩、手工业者和自由职业者为代表的传统的中间阶层的萎缩，以科研人员、教师、医生、社会福利人员、文艺工作者为代表的新中间阶层崛起。另外，其它的阶层与集团如知识分子社会集团迅速扩大，边缘阶层、流动阶层等的作用也日益显现。
在阶级关系方面，发达资本主义国家通过实施“人民资本主义”、“混合经济”和“福利国家”等措施和手段，使阶级矛盾得到缓和、阶级利益得到调整，在阶级利益与阶级意识方面的所谓“一体化”和“趋同化”在加强。
当代发达资本主义国家阶级结构与阶级关系的变化，必然会对作为传统革命主体的工人阶级的阶级意识与革命性形成挑战；在阶级关系方面的“一体化”与“趋同化”对于“两个必然”的实现也会带来消极与不利的影响。
(五)国家的职能与上层建筑的变化。当代发达资本主义国家的国家职能也发生了明显的变化。 战后，随着新科技革命的发展，随着从一般垄断资本主义进入国家垄断资本主义，国家的作用逐步转变到非强制性的政治职能和意识形态职能上。国家主要不是依靠强力，而是通过加强意识形态领域的“领导权”，宣扬资产阶级统治的合法性、合理性和优越性来维持与巩固他们的阶级统治。另一方面国家的经济职能也大大加强，国家不仅掌握经济命脉和大量的国有企业，而且还通过经济、行政、立法、金融等手段来调节经济，通过社会福利措施缩小社会差距，保持社会的稳定，以使资本主义制度得以“长治久安”。其次，从上层建筑与法制方面来看，资方阶级通过多党的议会民主制度来保持政权的民主性与稳定性。在社会管理领域，国家法制比较完备，管理机制比较成熟。当代发达资本主义的国家职能和上层建筑的这些变化，无疑对资本主义社会的相对稳定与“长治久安”起着重要的保护与推动作用，使这些国家的社会主义运动和实行社会变革更加困难。
当代资本主义的上述五大新变化表明，由于新科技革命注入了活力，由于资本主义的自我调整，由于资本扩张，当代发达资本主义国家已度过了重重危机，发展到一个新的阶段，表现出更加稳定，更加具有活力。这确实给马克思、恩格斯的“两个必然”论断形成新的挑战，给世界社会主义运动带来新的困难。
二
针对当代资本主义的上述新现象、新变化，同时也针对苏东剧变后世界社会主义运动所出现的低潮，作为马克思主义者和坚定的社会主义者，一方面要正视这一现实，另一方面又要用发展和辩证的观点来看待当代资本主义的新变化与世界社会主义的新形势；坚信“两个必然”理论所具有的真理性，更要顺乎历史潮流和时代的变迁，克服教条主义的、僵化的社会主义模式的影响，变革传统的、过时的社会主义战略，提出世界社会主义运动的新思路与新战略，推动世界社会主义运动尽快走出低谷，再创辉煌。
世界社会主义运动的新思路与新战略主要应包括以下几个方面：
(一)应充分估计资本主义的生命力，又要坚信资本主义必然灭亡的历史总趋势。
资本主义从诞生到现在已经近500年的历史，从英国资产阶级革命算起，资本主义发展已有360年的历史。它既有理论，又有实践；既经历了重重危机，又不乏成功的经验。它比社会主义的历史要长得多。尤其近半个世纪以来，由于新科技革命，为它注入了活力；由于自我调整，缓和了社会矛盾；由于资本扩张，经济实力大大增强，资本主义确实已今非昔比。因此，那种把资本主义必然灭亡的历史趋势理解为“很快灭亡”的想法是不切实际的，也是盲目乐观的。由于资本主义生产力的发展仍有余地，由于资产阶级统治已经积累了丰富的经验，因此，资产阶级统治的终结和资本主义的灭亡将是一个长期的、曲折的、充满矛盾和斗争的过程。对此我们必须有充分的思想准备。与此同时，资本主义作为人类历史上最后一个剥削制度，阶级矛盾、阶级对立、贫富差距不仅不会克服，有时还会激化；它的本质特征——生产资料私人占有制始终不会改变；且在新的历史条件下，还会增加各种新的社会矛盾。总而言之，资本主义不管如何改头换面，它终究不是人类的理想社会，它终究要走向自己的终点，并为更加优越的社会主义制度所代替。这一点，每一个马克思主义者和社会主义者也必须有清醒的认识和坚定不移的信念。
(二)应当充分认识与估计当代社会主义所遇到的曲折与困难，又要用发展的观点看待社会主义。
由于受苏东剧变的影响，多数原社会主义国家改向换制；发达资本主义国家中的共产党和社会主义运动也受到巨大冲击，有的改名易帜，有的不复存在。目前世界社会主义运动确实处于历史的低潮。另外，以中国为代表的现实的社会主义国家目前无论在生产力发展方面，还是在经济实力方面与当代资本主义国家相比较，都不占优势。目前在资本主义在全球占绝对优势、并且大有“高歌猛进”的形势下，如果把世界社会主义必然胜利的历史趋势理解为“很快胜利”是不切实际的。当然“社会主义失败”论也是没有根据的。社会主义毕竟是人类崇高的理想与追求，是更加合理、更加美好的社会制度。作为一种历史潮流、一种历史趋势在它行进过程中，挫折、困难、甚至暂时的失利，都是不足为怪的，而它的历史大方向和总趋势最终是不会改变的。 当代马克思主义者和社会主义者对此必须充满信心，并能在低潮中做一个坚定的社会主义者。
(三)社会主义国家在世界社会主义运动中应负起历史责任，起到更加积极的表率作用。
总结与分析苏东剧变与世界社会主义运动出现低潮的原因，除了资本主义的分化、瓦解、甚至颠覆、渗透这一外部原因外，自身的原因还是主要的。长期以来，苏联僵化的社会主义模式始终深刻地影响着社会主义国家，闭关自守、中央集权、单一的计划经济、民主法制不健全，所有这些导致生产力落后、人民生活水平低下，影响了社会主义的声誉，破坏了共产党的形象，使广大人民对共产党与社会主义逐步丧失信心。因此，社会主义国家必须坚持改革开放，尽快发展生产力，提高人民生活水平，完善社会主义的民主与法制，充分发挥社会主义制度的优越性，增强社会主义示范作用与吸引力，这是适应资本主义新变化，实现“两个必然”的长远目标的重要战略之一。中国的情况就是一个有力的例证。中国也曾深受苏联社会主义模式的影响，在相当一段时间内无论在经济体制方面还是在政治体制方面都很滞后。近20年来，由于改革开放，重新焕发出勃勃生机，国家空前强大，人民空前富足，社会空前安定。世界人民从中国的发展中重新看到了社会主义的希望。
(四)当代马克思主义者既要坚定社会主义信念，又要开拓新视野，发展新观念，进入新境界，丰富与发展马克思主义关于资本主义和“两个必然”的理论。
当代资本主义的新变化、新发展，使社会主义在当前的“两制”竞争中处于不利的态势。然而，作为当代的马克思主义者与社会主义者，应该历史地、辩证地、发展地而不是教条地、墨守陈规地看问题。
要坚定社会主义信念，坚信作为人类最高理想、物质文明与精神文明极大丰富、人的潜能得到最好发挥的社会主义，无论在任何方面都超过当代资本主义。如果说，社会主义遇到挫折与失败，那绝不是社会主义崇高理想与信念的失败，而是某一种曲解社会主义的模式的失败。社会主义将吸收人类的一切优秀文化遗产、包括资本主义的合理成分，而充实、丰富自己，并与时俱进地不断增加新的内容而阔步向前。
对于当代资本主义新发展、新变化，我们也不必大惊小怪、担心害怕，它毕竟是人类发展的一部分。列宁曾经说过：“国家垄断资本主义是社会主义的‘入口’”。从某种意义上来说，当代资本主义是资本社会化的最高的形式，为最终建立社会主义制度创造了前提条件，为社会主义全民所有制准备了物质基础，为社会主义经济的宏观管理和调控准备了机构与手段，为资本主义最终消亡和社会主义的建立准备了条件。由此可见，从某种意义上来说，当代发达资本主义不是离社会主义更远了，而是更近了。
与此同时，随着全球化的进一步扩大，社会主义国家在经济、技术、管理、甚至在民主法制等方面，应该把资本主义国家一切有用的、行之有效的经验、方法看成为是全人类共有的经验、财富加以借鉴和利用，以便实现跳跃式的发展，在经济和人民生活水平方面尽快缩小与发达资本主义国家的差距，显示出社会主义的巨大优越性和社会主义国家的表率作用。
可以坚信，经过一个漫长而曲折的过程，资本主义和社会主义这两种对立的社会制度，最终将殊途同归，由一种制度，即美好的、公正的、富裕的社会主义制度一统天下。
⑧ 如何正确认识资本主义发展的历史进程
资本主义发展的历程就是剥削的人民的过程
资本主义生产方式的确立必须具备两个基本条件：①出现了大批有人身自由但没有生产资料的劳动者，他们必须依靠出卖劳动力为生；②积累起大量货币财富。在封建社会内部,通过自然经济的瓦解和小商品生产者的分化,已经逐渐形成了这两个条件，产生了资本主义生产关系的萌芽。但是，如果单靠这样来发展资本主义，那将是一个十分缓慢的过程，不能适应15世纪以来地理大发现所造成的市场需求。新兴资产阶级和新的土地所有者便使用掠夺的手段，加速了这两个条件的形成。可是，资产阶级却编造出种种神话来解释资本原始积累，说什么人类天生就分为勤劳聪明和懒惰愚蠢两种人，前一种人克勤克俭，积累起大量的货币财富,后一种人懒惰贫穷,因而除了本人的劳动力外没有可以出卖的东西。历史表明，勤俭并不能积累一大笔开创资本主义企业所必需的财富，用懒惰更无法说明在人类历史上存在了几千年的小生产者何以突然沦为雇佣工人。实际上，资本原始积累是一个使用暴力剥夺劳动者、消灭以个人劳动为基础的私有制的过程，它不是田园诗式的过程，而“是用血和火的文字载入人类编年史的”
1，对农民土地的剥夺形成整个原始积累的基础
这个过程，在不同的国家具有不同的特点，但最典型的形式是英国的“圈地运动”。英国从14世纪起，随着毛纺织业的发展，地主就开始强行用篱笆、濠沟圈占农民的公有地。英国资产阶级革命胜利后，政府颁布了一系列圈地法令，使这一暴行合法化，圈地运动以空前的规模加速进行。他们残暴地毁灭村庄,把农民赶走,变耕地为牧场，制造了历史上有名的“羊吃人”的凄惨景象。这个用暴力掠夺土地的运动长达300年之久，大约到1750年英国的自耕农已被消灭，到18世纪末，农民公有地的最后痕迹也消灭了。被掠夺了土地的广大农民，不可能马上适应新生产关系的秩序，忍受长达15～16小时的劳动，他们大批沦为乞丐或盗贼，到处流浪。同时，新的生产方式还不能单纯靠经济的方法把这些劳动者纳入自己的轨道。资产阶级用国家权力曾颁布了一系列惩治流浪者的“血腥法令”，强迫破产的农民忍受资本的残酷剥削。例如：16世纪英国的法律规定，身强力壮的流浪者要绑在马车后被鞭打到遍体流血为止，然后要发誓回原籍劳动。流浪者第二次被捕不仅要受鞭打，还要被割去半只耳朵，第三次被捕就将被处死。
2，最初作为资本的货币财富也是通过劫掠取得的
新兴的资产阶级远渡重洋，进行血腥的殖民掠夺。美洲金银产地的发现，土着民族被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井中;印地安人的累累白骨,变成了殖民主义者的满船金银。英国东印度公司对茶叶、盐、鸦片、槟榔和其他商品的贸易的垄断权，成为财富的取之不尽的源泉。海盗劫掠活动以及奴隶贸易也是进行原始积累的方法（见西欧16～18世纪的海外殖民掠夺）。公债也是原始积累的有力手段之一，它使货币转化为资本，又用不着承担风险。国家发行公债券，使充当政府和人民之间中介人的金融家大发横财，公债的大部分落入包税者、商人和工厂主手中。现代税收制度成为国债制度的补充，国债是依靠国家收入来支付利息等开支，而国家收入则来自对居民的课税。这种课税实际上是对雇佣工人、农民、手工业者以及社会中、下层居民的暴力掠夺。此外，国际信用制度也往往成为这个或那个国家原始积累的源泉之一。所有这一切都使资本以及与之相适应的生产方式形成所需要的货币财富迅速增长，而这些原始积累的因素没有不是通过暴力来实现的。正如马克思所指出的：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”
⑨ 如何客观辩证地看待当代资本主义发展
如何正确认识当代资本主义，这是当前科学社会主义理论面临的一个重大课题。因为社会主义不仅是资本主义的对立物，是一种超越资本主义的社会形态，而且是资本主义发展的逻辑的必然结果，离开资本主义的发展，社会主义便无从谈起。如果说早期科学社会主义理论的产生只能基于对资本主义发展的“成熟”阶段的正确认识，那么当代社会主义理论与实践的发展也只能基于对当代资本主义的正确认识。
首先，应该实事求是地看待资本主义在当代的新变化。由于新科学技术革命的推动和资本主义国家对经济生活的干预，以及在经济全球化背景下资本国际循环的形成，当代发达资本主义国家在生产力、生产关系、上层建筑的各个方面较过去都已经发生了巨大的变化，其生产关系对现阶段生产力的发展还具有相当的容纳能力。由于当代资本主义的“现存生产关系”与“物质生产力”的矛盾还没有达到“社会革命的时代”就要到来的程度，它还有发展潜力和生命力，因此社会主义代替资本主义的历史过程，肯定要比马克思主义经典作家过去预想的要复杂得多、曲折得多、时间要长得多。这也证实了马克思的“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的生产力全部发挥出来之前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”论断的正确性。因此，我们对社会主义最终代替资本主义的艰巨性和长期性需有充分的认识。正如邓小平同志在南方谈话中所说，社会主义制度巩固和发展的过程需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人的奋斗。
其次，要辩证地分析当代资本主义的新变化。我们在观察和认识当代资本主义的时候，既要看到它发生深刻变化的一面，又要看到它没有变化的一面，当代资本主义在诸多的发展变化中又有一些实质的东西并没有变。我们要以马克思主义理论为指导，从它的种种新变化中找出那些规定着资本主义实质和发展趋势的没有变的东西。例如，资本主义生产关系的调整，并没有改变资本主义赖以生存的基础———资本主义私有制；所有制的多样化和股权的分散化并没有改变工人阶级的雇佣地位，他们的剩余劳动仍然是剩余价值的唯一来源，工人阶级生活状况的改善，并没有扭转社会两极分化日趋严重的势头；资本与劳动的对立不仅没有变，而且在向世界范围扩展，马克思揭示的资本运动必然带来财富在一端积累，而贫困在另一端积累的规律，在世界南北贫富分化的严酷现实中继续得到充分显示；经济危机及其引发的各种社会矛盾，在今天的资本主义社会中依然存在；等等。资本主义进行自我调整的最后限度，就是不能改变资本主义的根本制度，因而也就不能最终改变资本主义必然灭亡的历史命运。尽管世界社会主义事业经历了重大挫折，资本主义世界的矛盾在当代经过局部调整有所缓和，然而，资本主义的基本矛盾仍然存在，资本主义趋于灭亡的必然性仍在历史的长河中起作用。按照历史发展的客观规律，不论经历多么长久和多么曲折的过程，社会主义、共产主义代替资本主义这一历史必然性终究会变成现实。
最后，要用发展的眼光认识当代资本主义的新变化。当代资本主义的发展变化是资本主义的自我扬弃，新的社会结构的物质基础在资本主义内部进一步成熟，资本主义进一步向社会主义过渡。马克思主义认为，资本主义在其自身矛盾的推动下，不断进行着自我扬弃，是一个自我否定的过程。由于资本主义自身的扬弃，就使它开始向新的、更高级的社会生产方式过渡。这个过渡的实质是资本主义生产关系不断地进行自我调整，这种调整为社会主义提供了“现实的形式”和完备的物质基础。当然，从资本主义向社会主义的过渡是一般规律与具体过渡形式的统一。人类历史的客观发展规律是不容怀疑的，但是，资本主义究竟何时过渡和如何过渡到社会主义，还是一个需要根据资本主义新变化，不懈地进行理论和实践探索的未竟课题。
总之，当代资本主义的发展变化一方面增强了它的生存能力，另一方面又给它带来了更多、更强烈的自我否定因素。我们应当实事求是地、辩证地、发展地认识当代资本主义的发展变化，坚信资本主义终究要被更高级的社会制度———社会主义、共产主义社会制度所取代的历史必然性。
⑩ 如何认识当代资本主义
当代资本主义既与19世纪马克思、恩格斯曾给予深刻剖析过的资本主义有所不同，也与20世纪初列宁曾精辟论述过的资本主义有所不同。当代资本主义的新变化主要表现在：第一，科学技术迅猛发展。20世纪80年代后半期，微电子技术、信息技术、计算机和网络技术在西方发达国家迅速发展，把西方国家从机器大生产时代提升到以信息技术为核心的自动化生产时代，劳动生产率空前提高。第二，工人队伍结构出现新的变化。由于科学技术的发展，尤其是信息产业的发展，蓝领工人减少，白领工人增多。第三，经济有了新的发展，经济危机的破坏力明显下降，社会矛盾有所缓和。
资本主义社会发生的这些变化，有着多方面的社会原因。一是早期的剥削和掠夺积累了丰厚的物质基础。西方发达资本主义国家由于有早期从本国无产阶级以及从世界各殖民地、战败国榨取和掠夺而来的巨量资产、资源，因此，为社会经济发展创造了物质条件。二是重视科技在创造剩余价值中的作用。二战后，西方发达资本主义国家经济增长的70%—80%，源于新科技革命带来的知识创新和技术创新，它们从中获取了巨额利润和剩余价值。这样，在不改变财富分配比例甚至提高资本家所占比例的前提下，可以增加劳动者收入的绝对量。这是资本主义能够得到发展的根本原因。三是借鉴社会主义做法，克服资本主义某些弊端。战后初期，从罗斯福新政开始，西方资本主义国家利用各种财政和货币政策调节国民经济的运行，实行一定的发展计划，建立社会福利和保障制度，在经济运营中让工人持有一定数量的股票，等等。另外，经济全球化也为资本的扩张和增值开辟了新的天地。西方发达国家利用其经济、科技甚至军事优势，进行不等价交换，把广大第三世界变成它们的廉价资源供应地、获取高额利润的投资对象和推销剩余产品的市场，从而使得西方财富不断增加。
当代资本主义虽然发生了许多新变化，但它的经济基础仍然是资本主义的私人占有制。在资本主义社会，控股权还是掌握在少数资本家手中。股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。因此，资本主义生产社会化与生产资料私人占有的基本矛盾依然存在，导致经济危机的根源依然存在。当代资本主义所实行的社会福利是给工人以香肠，资本家却得到火腿。工人的社会福利和生活水平虽然有了一定的提高，但是他们作为受剥削的雇佣劳动者的地位没有改变。几十年来，西方发达国家生活在贫困线以下的人口一直保持在15%—20%，美国最底层的40%的家庭拥有的财富仅占美国总财富的2%。资本主义的自我调节与完善，都是在资本主义制度所允许的范围之内进行的，其制度所决定的腐朽性和落后性并没有被改变。从另一角度看，在科技革命促进下，当代资本主义借鉴社会主义所进行的某些社会改良，虽然没有改变资本主义生产关系的根本性质，但在客观上却是在资本主义社会的胎胞里孕育和生长着的“新的社会因素”。因此，我们应当对社会历史发展趋势充满信心