‘壹’ 基督教说人类历史6000年的根据
诺亚方舟时的大洪水与中国大禹治水的时间以及欧洲某次洪水泛滥的时间正好吻合，由此推断出《圣经年表》，从而得出结论。
‘贰’ 《旧约全书》和《新约全书》的历史观
旧约新约所写的历史，都是表明上帝拯救计划中的每一进程，按照上帝的拯救计划，到一定时间就实现一步计划。如果你分析每一重大事件的历史年代，你就会发现都带有上帝预定的特征，格式，规律Y。
例如，以色列的历史年代明确地带有上帝审判的特征，这是对十二支派的以色列国的审判，或者是对分裂成两个国家的以色列和犹大的审判。请注意，表示审判的数字23、37和43反复出现。
1 主前1877年雅各遵命离开应许之地移居埃及。主前587年，犹大遵命离开耶路撒冷移居巴比伦。1877 – 587 = 1290 = 3 X 10 X 43
2 主前1447年埃及所有头生的遭到击杀，以色列从囚禁生活中得到解救。公元33年，基督作为头生的被杀，为必要得救的人预备了拯救。
1447 + 33 =1480年（包括首位两年在内）= 2 X 2 X 10 X 37
3 主前1047年12个支派的以色列成为君主国。主前587年以色列的君主国终止，耶路撒冷被毁。
1047 – 587 = 460 = 10 X 2 X 23
4 主前931年 以色列分裂成两个王国，一个叫犹大，另一个叫以色列。主前709年，以色列国被亚述人毁灭。
931 – 709 = 222年 222 = 2 X 3 X 37
5 主前609年 犹大国先屈从于埃及，后又屈从于巴比伦。主前609年是七十年灾难时期的开始。
931 – 609 = 322年 322 = 2 X 7 X 23
6 主前587年 犹大被巴比伦人毁灭。
931 – 587 = 344年 344 = 2 X 2 X 2 X 43
新约历史年代也有这样的特征，这里不一一叙述。
‘叁’ 基督教为什么不承认地球有几十亿年的历史
首先，地球有多少年，科学家也只是推测而已，要不然为啥要说大约呢，没有人能知道多少年，因为人类的认识手段还达不到能认识的程度。
其次，基督教不承认？说实话，圣经也不是每个基督徒都能看懂的。
因为圣经说一日如千年，千年如一日，很多人认为地球和人类历史一样长。到今天就是6千年左右，其实不然。还有人片面的认为神用的一日和现在的一日不一样，其实都是一样的，都是大约24小时。
神创造的过程。
神起初造天地，第一日造的光，第二日造空气，第三日造地和青草、菜蔬、树木，第四日造太阳月亮和众星，第五日造大鱼和水中有生命的动物，造天空的飞鸟，造地面上的牲畜、昆虫、野兽，第六日造人，第七日安息了。
创1:1 起初 神创造天地。
创1:2 地是空虚混沌，渊面黑暗； 神的灵运行在水面上。
创1:1 起初 神创造天地，这里的天地是起初造的，不是说的第一日造的，第一日造的是光，而不是天，起初就是造物之初，什么也没有的时候，起初是在7日之前的，这里起初造的“天”也不是后面的称为“空气”的天，而是整个除了地球之外的诸天（赛45:18），后来第二日神造了空气后，就把空气叫做天了，把空气以外的就叫天上的天了（尼9:6）。当然这个天上的天里面什么也没有，太阳、月亮、众星是神第四日造进去的。
赛45:18 创造诸天的耶和华，制造成全大地的 神，他创造坚定大地，并非使地荒凉，是要给人居住。他如此说：“我是耶和华，再没有别神。
尼9:6 “你，惟独你，是耶和华！你造了天和天上的天，并天上的万象，地和地上的万物，海和海中所有的，这一切都是你所保存的；天军也都敬拜你。
再说起初神造这个地，也不是后面8节的水聚在一处露出来的旱地，其实起初神起初造的这个地外表就是一个大水球，渊面黑暗的“渊”就说明外表全是水嘛，而且一片黑暗。等到8节神让水聚在一处后，神就叫旱地为“地”了，叫“水”为海了。
徒17:24 创造宇宙和其中万物的 神，既是天地的主，就不住人手所造的殿，
箴8:27 他立高天，我在那里；他在渊面的周围，划出圆圈，
赛40:22 神坐在地球大圈之上，地上的居民好象蝗虫。他铺张穹苍如幔子；展开诸天如可住的帐棚。
神早都说地球是圆的了，呵呵。那么因为圣经有：“地有四角”，很多年代的信徒还以为地球是方的，其实神早在旧约圣经就说清楚了，只是人们解不开而已。这个可是在被杀害的布鲁诺之前早就有了，当然那些杀他的所谓宗教并不能代表基督教。
创1:7 神就造出空气，将空气以下的水、空气以上的水分开了。事就这样成了。
创1:8 神称空气为“天”。有晚上，有早晨，是第二日。
创1:9 神说：“天下的水要聚在一处，使旱地露出来。”事就这样成了。
创1:10 神称旱地为“地”，称水的聚处为“海”。 神看着是好的。
反复看几遍，仔细琢磨琢磨才能看明白。
总意就是“起初造天地”的天地，其实就是造的宇宙和地球（当时是大水球），是在7日之前，这是比7日中造“空气”的天和造“旱地”的“地”要早的多，反正比6千年是早的多的多，到底距离今天又多少年呢，只有神知道。
所以谈不上不承认地球到底多少年了，因为没有人知道多少年。
‘肆’ 为什么把耶稣的降生日定为公元0年
元纪年起源于基督教统治时代的罗马教廷。公元525年，基督教神学家狄奥尼修斯·伊希格斯（Dionysius Exiguus）建议将耶稣生年定为纪元元年，以取代当时罗马教廷所采用的“戴克里先历”（以迫害基督徒着称的罗马皇帝戴克里先登基之年，亦即西元284年作为元年，俗称“殉教纪元”）。伊希格斯并推算耶稣是生于罗马建国后754年，但后来的历史学家发现他的计算有误；现在一般以耶稣诞生在公元前7年～前4年左右的说法最可靠。
‘伍’ 年代是怎么计算的 急求
地球的年龄
根据进化论，地球的年龄一定很长很长。自从有了进化论，地球的年代每二、三十年就要推长一些，有时每十年要推长一倍。进化论又认为生物进化到下一种更高的生物，需要多次有益的突变，这些突变需要很长久的时间才会出现一次。地球的年代若不是很长久，进化是无法完成的。创造论不受限制于时间的长短，因为创造者可以选择任何时间去创造，他可以在一年或六天、甚至一秒钟之内创造。
进化需长时间，因为进化速度极慢，借此来解释尚“没有人能观察到进化”的现象。例：为何没有见到猿变人？因进化需百万、千万年。这种“没有观察但必定有发生”的逻辑(logic)合理吗？
地球的年龄是否像进化论所说的有四十五亿年那么长呢？还是像创造论所说并不是很长的时间？究竟地球的年龄是如何计算的呢？比如要证实某人是二十五岁，他可以说父母是见证人，医生的记录和医院出生证也可作为历史上的证据。真正的年龄必须有这类的证据，若是没有，就只好推测了。地球的年龄是没有历史记录的，那就要靠推测。推测的办法都有它的假设，譬如我们可以从人的牙齿来推算他的年龄，假设人的牙齿的变化都是一样，一岁的孩子牙齿大概都是那样，十岁的孩子，又是一个样子，每个人都相似的。推测的准确性是看假设的可靠性而定的。至于地球年龄的推算也有两个方法：
一．“标准化石”法
用化石作指标，假设简单的生物是最古老的，再进化成为较近代而复杂的生物。
水成岩形成的速度古今不变，而且很慢。
根据第一和第二个假设定下地层的“年代柱”。
运用“年代柱”的时间来决定化石的年代。这方法是假设进化为事实，并且由人来决定所谓“简单”与“复杂”。
按照以上假设，有最简单生物化石的石层就是最古老的石层。有较高级生物化石的石层是比较近代的了。进化论已经决定了什么是古老的和近代的。我们以前以为年代是石层的所在地来定的，高层比低层近代，其实不一定。依进化论，三叶虫是最古代生物，如果在一个高山顶上见到三叶虫的化石，那石层就定为最古老了。由于这些假设，勉强解释为进化，其实在证明进化论之前，早已把进化论硬当作事实去看待了。
1830年以前，地质学家是根据圣经所载洪水来研究地质层的。创世记第七、八章说：由于人的罪恶，创造者用大水灭了陆地上所有的生物，只剩下义人挪亚一家八口。
1830年，CHARLES LYELL 开始发表了“地质学概论”一文。他根据进化论来研究地质学。他的假设：
古今一贯论：所有的地层变化古今一样，速度一样。这是很主观的假设。
水成岩的形成：乃是由河流不断的将泥沙冲入大海，然后沉淀、隆起、硬化而成的。这只是LYELL的假设。他还认为所有的水成岩都慢慢而成的，每一百年长一英寸。根据这些假设，科学上有很多不能解释的地方，叫人怀疑这些假设的可靠性和合理性。假如一棵竖立的树形成化石，按照LYELL的假设，每一百年水成岩才长一英寸，如果这棵树有一百寸高的话，就要一万年才被埋起来，这么长的时间，难道这棵树不会腐化变成灰吗？其实还有不少“近代”石层在“古老”石层下面的现象哩！
生物进化的程序：他认为所有的生物都由单细胞进化而成、由简单进化到复杂。所有的石层都是依进化次序定年代，意即假设进化已经发生了，所有的生物也都是从单细胞进化而成，从简单到复杂。
LYELL确定石层的年龄也就根据这个次序，而不是根据地层的高低。只要它有所谓低等生物化石，就定它是很久以前的石头。只要有人的化石，不论在山顶、或是在最深的海底，就把它算成近代的石头了，这本身亦难圆其说。
换言之，标准化石的年龄推算法，是先主观接受进化论为事实，再根据进化论决定一些化石的年龄，然后以这些化石来决定它所在石层的年龄，再以石层年龄来决定石层中其他化石的年龄。例：某石层有恐龙化石。问：此化石何年代？答：一万万年，因这石层是一万万年的石层。问：何以知道石层年龄？答：因为它有恐龙化石，而这恐龙是一万万年前的生物。这叫圆形推理(circular reasoning) 在科学上是不被接受的。
二．绝对年代计算法
这是另一种计算年代的方法。它利用放射性元素，在经过一段时间之后，变成另一种元素。如铀经过一段时间之后，可以变成铅，铀叫母元素，铅叫子元素，它变化的速度可以从实验中测出来的。母元素的一半变成子元素的时间，叫做半衰期。如果一磅母元素在一天之后有一半变成子元素的话，它的半衰期就是一天。如果一磅母元素须经过一年，它的一半才变成子元素的话，它的半衰期就是一年，这个时间可以从实验得到。用放射元素计算时间也有三个假设：
假设最初只有母元素，没有子元素。也就是说时间等于零的时候只有母元素，没有子元素。这个假设合不合理呢？就像你吃饭的时候，有人见你每秒钟吃一粒饭，十分钟后，他根据你碗中剩的饭粒算出你在这房子里有多少时间一样。他很主观地假设，开始时你必有一碗满满的饭。这好像合理，实际上他没有看见你开始时装了多少饭，怎能断定开始时是一满碗的饭呢？可能只有半碗、或十分之八碗而已，没有看见就不能说是一满碗。
假设这个系统是完全封闭的，没有东西流入或流出。例如一块石头放置多年，没有任何因素可以让母元素加一或者减一，也没有子元素的增加或减少。
假设半衰期永远不变。就如上面吃饭的例子，十秒钟内你吃了十粒饭，这是假设吃饭的速度由始至终都不变。这个假设不一定合理，因为观察的时间有限，可能你有时吃了一大口，有时停了很久没吃。
所以三个假设都不一定合理。第一个假设，你碗里的饭是满的；第二个假设，你碗里的饭从来没有外来因素使之增或减；第三个假设，你吃的速度始终不变。三个假设合理的话，计算出来的时间才合理，任何一个假设不合理，不可能计出合理的时间。
如果开始时碗里只有十分之一的饭，但我们却假设碗里的饭是满的，那么算出来的时间就相差太久了。你在房子里可能只有几分钟，算出来却是几个小时。所以应用放射性计算法有很多可笑的结果。例如夏威夷有一座火山爆发，这是1800至1801 年发生的事情，用放射性钾算出来的年代有三十亿年那么久，但是历史记载却是二百年而已。同一块石头，不同的人用放射元素法去算，得出来的结果有些少到零年，有的多到三百万年。为什么？就是因为这些假设的不可靠。在挪威、德国、法国、苏联的岩石，历史上的记载只有几百年，但是用放射性钾或铀来算，它们的年龄高达百万年至十亿年之多。可见这个方法是不可靠的。
以上两个方法是用来测定地球的年岁。曾有六十八个实验，都是根据同样的三个假设来计算地球的年代，所得结果：从小到算不出，多至四十五亿年都有，相差悬殊。可见我们平常听到的亿年、千万年是不可靠的。
圣经说人类的历史没有那么长久，这个说法可靠吗？也有此实验，用同样的三个假设，根据地球的磁场来算，得出来的结果是现有的地球的最高年龄差不多一万年。利用慧星的计算，结论也差不多是一万年。圣经中的年代加起来也不过是几千年到一万年而已。由于地质学告诉我们地球的年龄是那么久，所以有些人就认为：天地是上帝创造，但他创造时的一天比我们现在的一天要长很多。其实不必要随意替圣经解释，因为地质学所用的年代也不一定是可靠的。
还有一种算年代的办法是碳14的办法，这个方法没有人用来计算地球年龄，因为它的有效时间只不过几万年。地质学家认为这个方法行不通，因为地球绝不止几万年，几万年的时间不够进化。因为没有人见到进化，没有人观察到从一类进化到另一类的生物，进化论的解释进化是慢到看不见，需极长的时间，于是就放弃这方法。其实这方法是比较靠得住的，因为它只有一个基本假设，就是一个生物活着的时候所吸进去的碳14和现在空气中的碳14是一样多的。这是根据地球历史不止三万年的假设，因为只要有三万年，碳14在空气中就达到平衡了。碳14的半衰期是五千七百三十年，所以可用来计算比较近代的生物。但碳14的计算也不是绝对可靠，如果该生物活着的时候，空气中的碳14比现在少一点的话，算出来的年代会比实际的长一点。碳14的计算可以和树的年轮比较，计算出来的相差不会太远。越近代的生物，用碳14计算越可靠。但也有些靠不住的地方，譬如一个活蚌用碳14来计算却是已经死了二千三百年。还有，碳14只能用在含碳的物体，石头和化石不含碳，就不能用这个方法了。
以上所述的几种方法，都有它的假设之弱点。比方说，第一个登上月球的太空人所穿的鞋很宽大，因为当时的科学家根据地质学计算，以为地球有四十五亿年的历史，月亮也必有四十五亿年历史；地球上有太空尘，月亮也有太空尘。以每年吹到地球上的太空尘的厚度，算出月亮上太空尘的厚度有一百五十英尺。当太空人一脚踏下去的时候，一定会沉下去，所以给他们设计了一个很宽大的鞋子来避免下沉。可是从电视上看到，太空人脚印的深度只有八分之三寸，有些也不过三寸而已。照理，科学家应怀疑假设有错误，而纠正地球有四十五亿年历史的推算，因为一百五十英尺和几寸相差太多。但我们从未在报章杂志上看到有人问这个问题，因为他们不敢问，怕别人说，你在怀疑进化论，你不是科学家。
另外一个例子：在美国的德州发现一些恐龙脚印的化石，旁边还有些是人的脚印。如果你拿着人的脚印去问科学家，他会说这个脚印和人的脚印一模一样，必定是人的脚印。当你再告诉他在人的脚印旁边有恐龙的脚印，他就会说那就不可能是人的脚印了，因为人不可能和恐龙同时出现。这些都是因为把进化论的假设当作事实而得的奇怪结论。
以上几种计算年代的办法，都有它们的假设。我们要自己决定这些假设是不是合理，我是不是可以接受他们所得的结论？