如何评价晚清历史发展

1. 对于清朝该如何评价

我觉得清朝是中国古代历史上很重要的一个朝代。而且这个朝代的历史意义非常的重大。是很有价值的朝代。

2. 如何正确评价清朝

所谓的“满族人”请回答我
红旭
清朝从总体上看，是一个失败的朝代；它的消极意义大大大于积极意义，它的经验教训应该好好地总结。历史学家们应该拿唐朝来与它做对比研究。
它的大的战略问题基本上一个都没有处理好！我能想到的大的战略问题：第一、族群融合：前期民族融合有问题，后期还刻意制造“满族”以维护统治阶级特权；第二、西伯利亚的水资源问题；第三、印度洋出海口问题。
清朝开始满族和其它民族还属于是民族问题；到后期，融合了几百年后，社会矛盾主要还是封建统治阶级和封建被统治阶级的阶级矛盾，统治者用“民族”来强化这种对立，以维护“满族”的特权。民族融合没有做好，后期还刻意制造民族；自己又是少数民族，那必然会带来很多问题。比如要花大量的精力提防其他民族造反：例如要压制科技的发展，因为其它民族会拿这些科技成果造反啊。还比如群体对立，因为你清朝始终在强化“满族”是一个民族，就是在清朝中期和末期都已经融合了的情况下你还在强化，所以这种念念不忘过去人上人生活的思想怎么一下转变得过来嘛，这种遗毒要延续很久很久；这就是典型的占小便宜吃大亏，不过这个大亏是由整体中华来吃的，不是由所谓的“满族人”单独吃的。我不明白国家为什么要承认所谓的“满族人”；都融合了三百多年了，哪里还有什么满族，那只是一群封建特权阶级内的人念念不忘他们的封建特权，满族只是他们的一个依附载体，一说到这个问题还可以扯上民族矛盾，要好操作一点；国家听之任之，一万年后还会出川岛芳子，还想要回他们这个群体的封建特权。所谓的“只与洋人，不予家奴”就是清朝处理“民族问题”的一个典型的思想，“家奴”就是整体中华人民；意思就是：只要给洋人足够的利益，洋人不会造他们的反，给整体中华人民利益解决不了问题哪，况且整体中华人民是要改变他们在中国享有特权的现状啦，所以他们仇恨整体中华人民。因此他们宁愿出卖整体中华的利益来维护他们的统治，以保证自己的特权；也不愿为整体中华人民谋利益。简直奇葩，丧失了最基本的民族气节。在清朝的这种状态下，中国人民想要改变中华由少数人组成极端利己的利益集团掌控的革命要想成功极其困难。一方面要对付科技方面跟自己有代差的西方强盗，另一方面要对付国内极端利己的利益集团形成的汉奸群体--所谓的“满族人”。只要大家一条心，西方的强盗其实好对付；但是对付汉奸就麻烦了，并且这些汉奸还掌握着国家的政权，通过篡改历史等手段还麻痹和拉拢了一大批各民族精英，通过愚化、分化等等手段在思想上几乎牢牢掌控了整个中华的主体思想和对它有利的发展方向；下层就愚化，上层就拉拢，分化，不顾国家和人民前途，只管牢牢掌控住国家政权，极端不自愿发展科技等等对人民有好处但对所谓的“满族人”有坏处的事，对人民有好处但对所谓的“满族人”没影响的事它发展起来也不积极。还说人家太平天国有问题；不错，太平天国确实有这样那样的问题，但人家是为中华整体的前途考虑这个大的方向就没有错，这比所谓的“满族人”的政权就强太多了，所谓的“满族人”就没资格批评人家。清朝前期，所谓的“满族人”在山东、江苏、四川大面积屠杀，之后又篡改历史，这个都不是什么太大的问题；我的思想还没有那么狭隘，当然如果所谓的“满族人”聪明一点，可以把这个事情处理得很好，只杀极少数人，却可以达到相同的目的。但是你控制了政权后要有作为呀，要不然你杀那么多人的目的是什么？你就是为了你的小集团的享乐那你如何向这些冤魂交代，你没法向人家交代你就是罪恶滔天！我不知道那些所谓的“满族人”听起这些话来有没有感觉，是不是脸皮厚得来彻底不要脸了。我们一定不能走清朝处理民族问题的老路；在中华这片土地上不为中华的利益而奋斗却要为小民族的利益而奋斗那一定是要失败的呀，而且在历史上一定会把名声搞得很臭；汉族要搞小民族主义明朝就是例子，长城就能保证你的安全？就算你的科技很发达了，落后的一样可以搞得你很惨；中华的文化本身一定要开放、融合，吸众家之长，与其它基因没问题能扶得起来的民族相处时一定要帮助别人发展，只要基因没有问题、整体智商高的民族，如鲜卑，用心吸纳同化它，扩大中华文化圈甚至中华版图，基因有问题导致整体智商很低的种族或民族绝不能吸纳！！！那会让整体民族素质下降！！！如果我有满族人的血统，我不好意思说自己是满族人，我要说自己是汉族人，客观上几百年前就已经融合了，所以我也有充分的理由这样说；再说我又没有在清朝维护所谓的“满族人”的小团体利益的统治中得到过实际利益，他们在那里乱搅跟我有什么关系？我为什么要给所谓的“满族人”背黑锅？不会给他们背黑锅的。反而那些声称自己是满族人的有几个是正二八经的血统很纯的满族人呢？我看还是汉八旗居多；满族人入关才20万，哪里有那么多满族人。清朝的封建特权阶级内的人不管是满八旗还是汉八旗，他们都有一个共同特点，就是心胸极其狭隘自私，为了自己的小小的特权可以置整个中华的巨大利益于不顾；这跟当今的利益集团和资本集团的特点非常相似。对当今的利益集团和资本集团我们一定要提高警惕严加提防！！否则国将不国！！！说到这里，我又要顺便说一下维吾尔族，中国都被历史上的所谓的“满族人”搅成这个样子了它还在那里搅。民族矛盾深了甚至是民族仇杀了那肯定也就是中原的民族占优势，历史上五胡乱华的那些民族哪一个不比维族强，怎么样嘛？被杀光了！地理位置决定了新疆不应该脱离内地，否则连出海口都找不到；往北是西伯利亚，往西是葱岭，往南是青藏高原，只有往东！这是不以人的意志来转移的。就是仇杀了，过了几百年后，还得相处，融合。稍微有点眼光的人都应选择现在与内地融合。对维吾尔族国家的民族政策和文化也应向民族融合的方向引导，国家在这方面吃了不少亏；把汉回回划成回族，让这些人有独立的民族倾向就是一个巨大的失策，不融合反而分裂；沙甸就是一个典型的例子。
中国西北是一个干旱缺水的地区，且面积巨大，子孙后代要开发必然会面临取水的问题。西伯利亚的水资源极其丰富，且品质好，只要是稍微有点战略眼光的人都应该看得出这是中华的天然水库，是大自然配给中华西北的配套工程。从某种意义上说西伯利亚的水资源是中华的根基中的一个，国境线最起码应该从北海(贝加尔湖)往北推一个较长的安全距离(至少推它1500公里，在当时的情况下，这个目标并非不可能实现)，以保证取水安全。为什么当初要放弃西伯利亚呢？就算当年看不见它丰富的地下矿产也应该看见它的水资源呀。这个中华的根基现在被人家俄罗斯占着了；这个地方对俄罗斯来说用处比中华小多了，但它不可能给你；怎么办哇。而且当初放弃西伯利亚不是因为签订了不平等条约哦，现在拿什么话出来说嘛；我不知道这些所谓的“满族人”在搞什么鬼，他们长在脖子上的脑袋究竟还管不管用哦，说起来都一肚子火。
我不知道所谓的“满族人”为什么对文字狱那么感兴趣，拿一点点搞文字狱的精力来解决缅甸问题，我们今天该没有那么被动哦。就算是当初实力不济，我就是主动放弃安南也要牢牢地抓住缅甸。现在某些想压住中国，不让中国崛起的势力就是想要控制缅甸，堵死中国的印度洋陆路出海通道；同时又在马六甲布局，这样中国前往印度洋的海上运输通道就很成问题。我们花了多少精力去解决这个问题，个人觉得到现在解决的办法还是不很完美。最完美的办法还是统一缅甸，其实这个事清朝那时做起来是十分方便的！但清朝的当权者眼光极差！
中华一定不能富裕了就安心享乐，这样的乐你享不了多久；应扩大中华的政治文化圈，有条件了甚至要扩大国土。日本就是一个典型的例子，它离中国很近，它肯定想做大，再加上它土地贫瘠；一有机会它肯定要打过来，打起来肯定会给中华造成巨大的损失。所以有些问题要看本质；如果元朝或清朝统一了日本，那哪有这个问题。所以当权的力量不能光顾自己国家的利益；如果你只顾自己国家的利益，你顾不了多久。
我不明白，有些人为什么要吹捧清朝的皇帝，他们那么笨，比唐太宗差远了！还说康、乾是二明主，这个简直就是拿话反着说，清朝的发展方向基本就是康、乾定下来的，这个方向大家都看得清楚，我就不多说了。还说要把中国搞成君主立宪制，智商那么低且名声那么臭了还好意思说。

历史上做得好的要总结经验；做得不好的要汲取教训，汲取教训后也要总结；要为子孙后代留下经验教训，甚至给他们指出方向。否则历史写来做什么？那不如写小说！中国甚至中华文化圈本就不该分民族，分了民族后必然内耗，这好玩吗？明朝本来就是一个弱势朝代，我们能不能不跟它比，跟汉唐比；或者所有朝代都比不上我，我就自己跟自己比，激励自己创造一个辉煌的中华！跟做得差的比，你能不能有点出息。
评价历史人物特别是国家最高统治者一定要把他放在整个中华领土范围甚至整个中华文化圈来评价，评价中不能有狭隘的地域、民族(在中华文化圈内，民族这个概念早就不该有了)、小集团思想的影响；这应该形成一个共识！！！不能搞成本来是为了小集团的利益而出卖中华整体利益的人我们却在为他唱赞歌。否则历史就是一笔糊涂账，子孙后代看了根本找不到正确的方向！！！这样的历史会误导子孙！！！贻害无穷！！！
若我是康熙，我坐稳后马上着手解决民族问题；我还不用血腥的手段，我就等。顽固派我就不让它进入和宣传教育相关的领域，和宣传教育相关的领域我就全换成在民族融合方面积极的人。等老顽固派退光，新顽固派对民族融合的影响降到最低时宣布取消满族，再守它一二十年让新一代成长起来，我不信顽固派还能翻天。
处理西伯利亚问题就更简单了，本来当时国力就要比俄罗斯强，就跟俄罗斯在西比利亚打一场大战又如何嘛。把俄罗斯往西赶，西伯利亚我占它五分之四；定下条约，若条件允许尽力沿西伯利亚的国界修一条长城，若条件不允许都要沿西伯利亚的国界立许许多多很牢固的界碑，为子孙后代留下一个把柄和印迹，让他们以后好追溯；若干年后即使守不住了，只要有这个历史，印迹还在，那就好说了。
缅甸问题，当初追击明朝军队时，直接打到海边不撤军就完了；有实力我还可以打通一条南海往东南的巴拉望岛、苏禄海方向通向南太平洋的通道。这样，西南可过印度洋向前发展，东南可过南太平洋向前发展，这样就为子孙后代做更伟大的工作奠了些重要的基础。
这样做很难吗？我不明白？如果康熙这样做了，他真的成了无可非议的民族英雄；搞得来清后期权力比他小得多的林则徐反而成了民族英雄。康熙生活的时代在清朝前期，有很好的破旧立新的机会，但他不行，没眼光，仅会耍小聪明而已；可惜了！后面的当政者继承了他的短视没走出来！真心为中华前途考虑的人无不扼腕叹息！
如果清朝统治者处理前面说的大问题的时候真的象我说的那样做了；资产阶级革命时就很容易把国家搞成君主立宪制了，因为威望在那里。1949年它再把这样一个国家交给了中华人民共和国，国家会亏待它吗?中华人民会亏待它吗？那是不可能的！特权肯定没有了，但他们的工作安排、子女的教育那肯定是最好的！没有把国家治理好要想得到人民的认可那是不可能的，政权更迭的时候当年的统治集团的后人肯定要倒霉！这么简单的道理康熙都想不到，我不明白他耗了那么多精力和资源读书是怎么读的。近代所谓的“满族人”的不如意的生活完全可以从康熙那里找到原因。在这里我想警告那些利益集团和心怀不轨的资本集团：国家搞烂了你们的子孙一样要遭殃。不过也别指望利益集团和心怀不轨的资本集团会因此而老实，人家还有移民这一招。
清朝的统治者不行，没眼光，害了包括他们在内的中华人民！

3. 对清朝的历史评价

对清朝的评价不高，主要来自于两点，一是清朝对汉人及汉文化的摧残，第二是由于清政府的腐败，使得帝国主义对中华大地进行了残酷的摧，给中国带来的一段屈辱的历史。

首先就是清朝入关之后，推行剃发易服，对不肯剃发衣服的汉人则举起屠刀大肆杀害，众所周知，踢发一幅是满足人自己的传统，推行这一政策对中国几千年来的文化传承造成了不可估量的伤害，对不肯接受这些政策的人口，进行了大肆屠杀，清朝进关之后中国的人口锐减，对汉人及汉文化的伤害，在整段中国史上都是排得上号的。

第2点就是由于清政府后期的腐败，给中华民族带来了一段屈辱的历史，在近代列强的欺凌下不断丧权辱国，不单单是损失了几百万平方公里的领土，更是让中国签订了很多不平等条约给中国的主权带来了严重的损害，而这一切都是因为清军入关制之后，实行一系列保守传统的政策导致的。

(3)如何评价晚清历史发展扩展阅读：

清朝是由女真族(满族)建立起来的封建王朝。

女真在明朝初期分为建州女真、海西女真、东海女真三大部。后又按地域分为建州、长白、东海、扈伦四大部分。

1615年，建州女真首领努尔哈赤在新宾县二道河子畔的赫图阿拉城称汗建国，国号称为“大金”，史称后金。

1636年，皇太极改国号为大清。1644年明朝灭亡，驻守山海关的明将吴三桂降清，摄政王多尔衮率领清军入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。

在随后的二十余年间平定大顺、大西、南明等政权。后又平定三藩之乱、统一郑氏台湾，逐步掌控全国。

4. 如何评价清朝在中国的历史地位与其带来的历史影响

“满清王朝”的主要评价来看：一是在疆域收复与巩固上，东征西讨，使西部大片疆土得到巩固；二是在民族大融合上，采取了一系列向上的措施，促进了民族之间大团结、大发展；三是在学习借鉴汉民族为主要的“治国理念”上，较比“元朝”，程度很高，效果特别显着。

5. 如何评价晚清历史上的洋务运动，戊戌变法等改革

1、对洋务运动的评价：

(1)积极方面：
①洋务运动在中国封建制度下引进了一些西方近代科技和先进工具，这就必然在客观上加速封建生产关系的瓦解，刺激中国资本主义的发展，这是不以洋务派的主观意志为转移的。
②洋务派同顽固派的论争，为学习西方开了风气。同时引进翻译外国的科技书籍，创办新式学堂，派遣留学生，一定程度上形成了对封建教育的冲击.在改革封建文化教育制度上打开了缺口。为中国近代科学技术的发展和西学的传播提供了一定的条件。
③民用工业的兴办，对西方的经济侵略也起到了一定的抵制作用，客观上诱导和刺激了中国资本主义的产生和发展。
④创建了三支海军，一定程度上增强了海防能力。总之，洋务运动对中国的近代化起到了一定的推动作用。
(2)消极方面：
①由清朝官府举办，为维护反动统治服务。
②军事工业主要是为镇压人民革命，不能救国图强。
③民用工业是为解决军事工业的困难，不是为社会求富，在很大程度上被洋人控制利用。
（3）洋务运动的性质
一场由封建地主阶级发起的以自强为目的的改革运动。
洋务运动和戊戌变法都是资产阶级改革，而辛亥革命是资产阶级革命。
戊戌变法的目的是建立发展资本主义建立君主立宪制，其根本目的是为了发展资本主义
辛亥革命的目的是为了推翻封建君主专制，建立民主共和国，发展资本主义
2、戊戌变法
戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件，①戊戌变法，是一次资产阶级改良运动，是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族资本主义，符合历史发展趋势。②它是一次爱国救亡的政治运动。在民族危机加剧的时刻维新派希望通过变法使中国走向强大，从而摆脱帝国主义列强的侵略，表现出强烈的爱国热情，激发人民爱国思想和民族意识。③戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。资产阶级接维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，在社会上起了思想启蒙作用，促进了中国人民的觉醒。

6. 对清朝的评价是什么

一、剃发易服伤害大对于不肯剃发易服的汉人则举起屠刀大肆杀害。而剃发易服对以汉族为主体的中国人造成了不可估量精神伤害和严重破坏了中国几千年来的文化传承。

二、血腥屠杀仇恨深清朝统治者先是大肆屠杀奴役辽东汉人，后来入关后更是大肆举起屠刀恐吓汉人，嘉定三屠和扬州十日等大屠杀不胜枚举。清朝统治者的大屠杀造成了中国人口的锐减，同时也留下了深深的仇恨，所以现在许多人都比较仇视清朝统治者。

三、不断丧权辱国在近代被列强欺凌不断丧权辱国，尤其是损失了几百万的领土更是让中国人痛心疾首。清朝这个王朝又是中国之大幸。

(6)如何评价晚清历史发展扩展阅读

在一般人的印象里，清朝被贴上的是腐败、屈辱的标签。其实，这只是晚清时期的一个写照——所有王朝的没落时期概莫能外，大清王朝真实的历史要丰富得多，也生动得多。在中国历史上，有五胡乱中华的时代，有蒙古铁骑入主中原的时代，但时间都不长，像元朝就不足一百年。而崛起于边地的满洲人，却能牢固地掌控中原三百年，这足以证明了它的不同寻常。

我们将清朝那些事，绝对不能不讲清朝的那些皇帝。俗话说富不过三代，这句话用到古代各个朝代身上也恰如其分。从秦朝往下数，除了创业的帝王，往下能有一两个干点正事的明白皇帝相当不错了。但清朝是个绝对的例外，自努尔哈赤以后，皇太极、康熙、雍正、干隆个个雄才大略。即使嘉庆以后的几位皇帝比其父祖辈显得平庸，但依然个个勤于政务。所以在清朝皇权始终至上，大臣权力再大，对皇权的威胁也是有限的。

男人的一半是女人，说完帝王，就不能不提后妃和公主。皇帝的后妃都是有品级的，这说明你不能简单的把她们看作皇帝的大老婆、小老婆，他们是政治生活中不能忽略的一环，皇宫不大，但掀起的风浪却会波及全国。清代的后妃总起来讲还是比较守规矩的，但既然被卷进了是非地，就注定成为是非人，或者无法寂寞，如孝庄皇后，或者不甘寂寞，如慈禧，她们以自己特有的方式，在历史上留下了自己的身影。

讲清朝的那些事儿，还得说说那些王爷们。我们知道，曾国藩费尽九牛二虎之力，把差点颠覆了大清王朝的太平天国镇压下去，才不过得了一个一等候的封爵，离王爷的级别还远着呢。所以，王爷就好比拱卫在 皇帝这个太阳身边的一颗颗星星，地位尊贵无比。但是也正因为离皇帝太近，稍不留神就被那个“太阳”的巨大引力吸进去，弄得个尸骨无存。这些至尊至贵的王爷们大多命运多多舛，想卖命未必有机会，想逃也绝对逃不掉，就好像全部资产都押在垃圾股票上的大款，特别有钱，又是个地道的穷光蛋。

7. 如何评价晚清历史上的洋务运动,戊戌变发等变革

洋务运动：
（1）在客观上促进了中国早期工业和民族资本主义的发展。洋务派继承了魏源的“师夷长技以制夷”的思想，以“求强”、“求富”为目标，发展军事工业，发展若干民用企业。
（2）成为中国近代教育的开端。为了培养新式外交、军事、科技人才，洋务派开办了一批新式学堂，派出了最早的官派留学生，这是中国近代教育的开始。
（3）传播了新知识，打开了人们的眼界。洋务派翻译了一批西学的书籍，介绍西近代的科学文化知识，给当时的中国带来新知识、新学问，开阔了人们的眼界。
洋务运动引进了西方先进的生产方式，培养了一批科技人才，刺激了中国资本主义的产生和发展，从而启动了中国近代化的进程。特别是近代化的工矿交通企业的发展，加速了封建自然经济的解体，开始沟通了个体农民与近代企业的联系，促进了中国商品市场和劳动力市场的形成。
联系现代社会，应该就可以写以上面那段总结为中心，它做出的一系列举动使了中国开始走向现代化的进程。

戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件，①戊戌变法，是一次资产阶级改良运动，是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族资本主义，符合历史发展趋势。②它是一次爱国救亡的政治运动。在民族危机加剧的时刻维新派希望通过变法使中国走向强大，从而摆脱帝国主义列强的侵略，表现出强烈的爱国热情，激发人民爱国思想和民族意识。③戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。资产阶级接维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，在社会上起了思想启蒙作用，促进了中国人民的觉醒。

8. 如何评价清朝历史在历史大河中的地位

享誉海内外的已故清史大家王钟翰对孟森之清史观作了这样的概括:
“ 清朝君临全国是中华民族内部统治民族地位的递嬗变换, 不是异民族入侵。清一代武功、文治、幅员、人才, 皆有可观, 故史学上之清史, 自当占中国累朝史较盛之一朝。从而, 摆正了清史在中国历史上的位置。”(<二十世纪中国史学名着提要>, 北京: 北京师范大学出版社, 2007年。)
台湾着名学者庄吉发着《清高宗十全武功研究》, 明确提出: 清朝积极整理边疆, 增进边疆与中原的政治、经济及文化等各种关系, 加强了少数民族对中央的向心力。经过200多年的统治, 满汉蒙回以及其他少数民族都成为中华民族的成员, 终于奠定版图辽阔的多民族统一国家的基础。清代的历史地位与贡献应该给予肯定。
在清朝的历史地位上，从维护中国统一的角度上讲，它是有一定贡献的，可是，它的圈地和剃发易服等一系例政策极大地伤害了中原汉族人民的利益和感情，加上在南下的途中，进行惨无人道的平民大屠杀，更是对它产生了一种愤慨之情。这种情绪在洪秀全的太平天国运动中得到了释放，于是，有更多的人都投入了所谓“反清复明”的农民大起义中，当然，这其中也清朝政治腐败的原因，可是，最主要的也是一种被压迫到极限的反抗的爆发。
郭沫若在1944年在《甲申三百年祭6》中写道: “在满清统治的二百六十年间,,抗清的民族解放斗争一直都是没有停止过。” 显然, 郭沫若把清史纳入“民族革命” 的范畴。
顾诚的《南明史》全书“ 以阶级斗争为纲”, 贯彻了“华夷之辨” 的民族观念, 认为清军入关是对汉民族的“征服战争”; 清朝得以定鼎北京, 是“中华民族内部一个落后的人数不多却又是彪悍的满族上层人士勾结汉族中最反动的官绅地主利用矛盾坐收渔人之利, 窃取了农民大起义的胜利果实”, 因此, 他给《南明史》定位是: 以汉民族为中心联合各民族的抗清民族运动。
传统的民族观, 还在潜移默化地影响着我们的思想意识。加之满洲贵族所行的某些错误政策, 如剃发易服、文字狱,、扬州十日、嘉定三屠 等。过去, 一直宣传不断, 代代流传,至今仍无明显变化。这些局部或个别的负面影响, 就成了人们正确评价清史的思想障碍之一, 以至对清朝所做的巨大贡献亦视而不见。
清朝的历史地位不容低估, 更不能予以否认。我们只能根据事实作为给清朝历史地位的基本依据。清朝是我国封建社会的最后一代王朝, 所以, 清朝是我国古代社会的终结。它所做的多方面的具有划时代意义的大事, 把中国历史推进到新阶段, 达到新高峰。
从其意识形态, 到社会生活的各个领域, 多有所为, 多具独创性, 在许多方面超越了前人。
开疆拓土, “主权领土”达到中国历史疆域高峰, 为当代中国确定了版图规模中国疆域, 历经千百年的发展与变迁, 至清代始告最后形成。
清以前, 历朝历代皆征收丁税, 即人头税。至康熙五十一年( 1712) , 圣祖向全国宣布: 以康熙五十年( 1711) 全国人丁数为常额, 此年以后所生人丁, 不再征收丁赋, 也就是不再征收钱粮。历来征收地税丁赋可谓天经地义, 广大农民及其他劳动人民为此而负担过重, 严重束缚生产力的发展。圣祖宣布废除人头税, 具有划时代的意义, 是中国历史发展的一大进步。
赈灾、减赋、普免全国钱粮, 其数额之巨, 规模之大, 受惠之广, 皆创中国历史的最高纪录历代王朝都把赈灾与蠲免钱粮看成是统治者的一项德政, 都在这方面有所行动, 但能做到清朝的水平, 却是罕有可比者!
对中国的传统文化进行总结与整理诸如文字、经学、理学、史学、绘画、小说、戏剧等等, 全面开花结果, 名人辈出, 并驱争先。诗、词未必达到唐、宋, 但如学术, 以考据学、清国史馆大规模修史为代表, 清代的学术达到了一个新的高峰。《红楼梦》 的艺术成就, 名为不朽, 迄今也无一书一人能予超越! 《四库全书》集清代文化也集中国传统文化之大成, 堪称集中国五千年文化为一体的最大的文化宝库。
逐步开放, 为建立一个近代的现代化国家打下了初步基础清与历代之不同。尤其清所处时代, 为历代所未曾经历。如所共识, 清朝保守、闭关。但在西方的进逼下, 逐步开放, 陆续与主要的西方资本主义国家建立了外交关系, 也接受并引进西方科技与经营管理制度。诸如铁路、火车、轮船、电报、邮船、印刷机、留学教育等, 纷纷兴办。仿西方, 如总理各国事务衙门等各新式部门与机构也纷纷创立, 对旧制有所改动。这一切变革, 为建立一个现代国家开辟了通路, 打下了初步基础。
当然, 清朝并非完美无缺, 它的历史局限、认识局限, 使其在突飞猛进的西方科技发展中逐渐落伍, 而当中国内部的封建社会能量已到尽头之际, 中国社会的发展便停滞下来。这可以追溯到干隆五十八年( 1798) 英使马戈尔尼率团首次访华。可惜, 高宗一口拒绝其一切合理要求, 坐失与西方科技与民主对接的最佳时机! 直到19世纪70年代, 随着民族危亡日益加剧时, 才想到转轨接轨, 当清朝决定改革时, 已经太晚了, 刚开了个头儿, 就在改革中灭亡了 。
清朝政权，是它以前的明朝处于政治极其腐朽的时期，加上天灾，使得它的国力逐渐衰败，给游牧民族的统一创造了良好的条件。虽然它可以消灭前朝的军事力量，但是，以前腐败的官场风气并没有随着前朝的灭亡而消亡，而且，还不断在逐渐增长，所以，在政治腐败的道路上，清朝的步伐比前朝都迈得大，最后，在没落的余辉下，走向了自己的终点。

9. 如何看待清朝的历史地位

清朝在中国历史上具有很大的地位。具体表现如下：
一、领土方面：清朝基本保住了自秦汉以来华夏的领土，无论是后来的国民政府，还是现在的中华人民共和国，都基本上继承的清朝的领土。
二、重工业方面：1890年，张之洞创办了汉阳铁厂，这是亚洲最大的钢铁厂，也是中国重工业的开端，从此以后中国重工业开始慢慢发展。基础是最不好打的，中国近代的重工业发展，起于清代，这对以后的北洋军阀政府，国民政府的重工业发展起到了至关重要的作用。因此汉阳铁厂的建立，被西方视为中国觉醒的标志。
三、融入中华，清朝以牺牲了自己的文化为代价融入了汉文化，清初的顺治、康熙皇帝都喜欢汉文化，为了收揽汉族知识分子，康熙帝曾向孔子下拜，可见清朝对汉文化的重视。当然清朝也有文字狱，文字狱都是在汉文化里面纠错，并不是在满文化里面纠错。在对外签订《尼布楚条约》时，条约中使用了“中国”一词，这表明当时清朝以承认自己是中国的一员。当然这种代价是巨大的，以致于现在很多满族人不会说满语，但满族也成为中国56个民族之一。
四、巩固政权：清朝问鼎中原后，在康熙年间平定了三番之乱，收复了台湾，平定了准格尔葛尔丹部叛乱；在干隆年间评定大小和桌叛乱。从而有效的维持了中国的统一。
五、文化方面：四大名着之一的《红楼梦》在清朝诞生；两宋之后无大家，但清朝就出了一位大家，那就是纳兰性德；清朝小说也有新的突破，如《儒林外史》等等；清朝戏曲也有很大的突破；清朝的绘画也有突破，例如扬州八怪的画艺。
六、近代影响：在近代，满清政府虽然签订了许多丧权辱国的条约，给中华民族带来了巨大灾难，甚至有人把中国的贫穷归结于满清，这是不正确的。在晚清时期，中国大多是屈辱的，但屈辱并不代表没有成就，1868年，第一艘中国军舰诞生，1906年中国第一艘大型军舰诞生等等。在清末中国清政府也维护过中国的主权，例如甲午海战后，列强纷纷瓜分中国，中国当时无法与英法俄日等列强抗衡，花出了许多租借地。但是清政府却遏制了意大利、荷兰等二流列强的侵略野心。1907年第一次在列强手里收回东沙岛。
总结：自从1840年，鸦片战争后，清朝的外强中干暴露于世界面前，外国的侵略给中华民族带来了深重灾难，但清政府统治者也积极调整政策，力图实现中国富强，由于多种原因没能实现，但也不能一口否定清朝，总体来说，清朝在历史上的地位是利大于弊。

10. 怎样评价清朝历史发展进程

经济：满清有我们最为骄傲的“康乾盛世”，上承汉唐，下启共和，可惜我满清遗留下来的万年财富竟被腐朽的民国糟蹋的干干净净，乃至新中国建立的时候一贫如洗。 我们清史专家明明考证出康乾盛世的***P至少占世界的一半以上，但当时的西方使者马嘎尔尼等居然写道“士兵拿着生锈的大刀...军队象叫花子一样衣衫褴褛...妇女没有衣服穿...遍地都是惊人的贫困...”，这个评价与马克波罗、利玛窦等对元明的评价相差甚远，很明显持双重标准，此等险恶用心我们鄙视之。 更荒谬的是那个姓马的竟然能够不负责任地论断：“这个帝国必将是野蛮、落后的”？最令人难以容忍的是当我们伟大的清史教育专家阎老先生向欧美六所大学兜售"康乾盛世"并申请研究经费时居然全部被拒,而且还遭到一位美国汉学家的讥讽:"这不是中国的黄金时期,而是最黑暗的时期!"这是典型的双重标准,满清不过恢复了农奴制度，还远没达到原始社会的 地步。明朝虽然有了资本主义的萌芽，但历史告诉我们这是失败的，是注定要亡国的。 商朝也就不过能做几个青铜器，写几个甲骨文，哪赶得上我满清的先进!从商到明，试问哪个朝代有我满清的头型更漂亮，以至于我们的官员被拉到印度的动物园去展览可以创外汇！
科技：康熙是中国历史上最崇拜西洋科技的帝王，并亲手加以钻研，但研究成果发现那不过都是些“奇技淫巧”，于是他怀着强烈的爱国激情下令禁止此等"污浊之术"以免腐蚀国人纯朴的心灵。 “满清没有任何科技发明”是荒谬的，康熙时就发明了最早的机关枪－连火铳，虽然发明者戴梓连同他的发明因政治事件一起被流放，但这不能怪康熙，谁叫他居然比康熙还聪明。 满清对古董文物的保护是得力的也是先进的，清兵将埋在地下数百年的明朝火炮刨出来，居然用起来比当时的火炮还顺手，这恐怕连我们今天的文物保护技术都自叹不如。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]落后不可怕，可怕的是不知道落后，于是满清本着高瞻远瞩的远大眼光，开创了洋务运动，为中国近代科学发展书写了崭新的篇章。
文化：干隆是中国历史上最有才华的帝王，他一人作诗四万多首，已堪比全唐诗集，干隆的"御诗"(一首):
一片二片三四片, 五片六片七八片. 九片十片十一片, 洒落花丛都不见. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

等千古绝唱足以令李白杜甫们汗颜。阎**说干隆的诗词造诣和杜甫有得一比但在数量上却有过之而无不及!!!中国古典名着之首的《红楼梦》创作于满清，他有力地批判了满清的没落论。《四库全书》堪比《永乐大典》，但这一旷世奇书居然被诬蔑为“毁书甚于编书”，其实《四库全书》最多也只改了一多半而已。满清还为当今的英语词汇重彩浓墨书写一笔了的,"pigtail"就是西方为了突显"满清特色"而创造的新单词,丰富了日常英语词汇,此等"高规格"待遇放眼全世界也是独一无二!

军事：康熙大帝教导我们：“骑射乃满洲根本”，虽然满清的弓箭威力比两千年前秦汉的弩箭还差点，但好歹也比原始社会的弓箭强啊，客观上不得不承认这也是一种进步。 虽然清兵入关之初一不小心也屠了不少城，但后来满清官兵明显意识到这是不对的，于是八旗子弟息兵偃武。对于西方那些野蛮人的粗鲁挑衅，我满清自有“宁赠友邦，不予家奴”的宽大胸怀。 在中华民族到了最危险的时候，数万拿着大刀长矛的清军面对数千怀抱洋抢洋炮的鬼子，在“保满清，不保中国”的激励下毫不退缩，它书写了满洲人民不畏强敌的万年风骨。 某些不怀好意的科学家居然考证出清兵得利于明末的世界性鼠疫，这显然是对我八旗铁骑的侮辱，堂堂辫子兵怎么可能在虫子的帮助下夺得天下？“明亡清兴”早已在史书上勾勒得明明白白。
思想：清末的新思想浪潮是春秋时期百家争鸣的再现，这没有满清数百年的思想开放是做不到的，文字狱只不过是定了一种游戏规则，世上只有相对没有绝对。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
后世影响：古有贞观遗风，今有满清遗风，满清在思想、文化上留给了我们无穷的财富，它为我们今天的电视工作者规划了制作蓝本，丰富了娱乐资源，推动了我国具有中国特色的社会主义建设的发展。 《还珠》再现了与民同乐的君民和谐气氛，一部唐戏更体现了我满清的辫子不是那么容易被剪掉。 我们庆幸我们今天的疆域远比秦朝的要大，虽然蒙元的更大，但它除了一堆马粪什么都没留下。满清的版图相比千年前的汉唐更接近我们今天的版图，所以我们完全可以理直气壮地说中国历史可以没有汉唐但不能没有满清。虽然后来大都成了西方的殖民地，但可恶的是后来继任者居然仅要回了大部，还是丢了北边那块，如果我满清“再活五百年”保证一个不剩。
满清只有圣明之君没有昏庸之君，康熙、雍正岂是明朝的万历、天启所能比拟，田忌赛马式的比较更能显示人类的智商无与伦比。 千古一帝道光大帝开启了中华近代史的绚丽篇章，咸丰大帝树立了满清无昏君的光辉典范，宣统大帝成就了不做亡国奴的帝王楷模。
我们应该重新审视满清的千古功绩，如此伟大的帝国怎么可能一夜间被打得满地找牙？积累的千年财富怎么会转眼就到了别人的腰包？肯定有人篡改了历史！质疑“扬州十日、嘉定三屠”还远远不够，我们要重新考证鸦片战争究竟是谁打赢了？南京条约的赔款到底是谁赔给谁？马关条约的200000000两白银是否多了几个零？最后还应该考证满清是否真的灭亡! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]在这点上一个城市走在了时代的前列，一边是“九一八”的警钟长鸣，一边是清十二帝的丰功伟绩。那十二座铮铮铁骨、英明神武的铜像哪是杨靖宇赵一曼等肉身所能比拟，它揭露了国 民 党***派的腐朽和满清盛世的辉煌，民 国推翻满清是历史的倒退，“梦回满清”是我们每一个满清后代的神往，没有满清就没有中华民族的复兴！紫气必将东来！！（只是不清楚它的东边究竟是谁!?）
当西方史学界只承认汉唐盛世而不承认康乾盛世的时候，伟大的爱国主义清史教育家阎老先生拍案而起：这是对中国一个黄金王朝的轻视蔑视以及歧视，它建立了一个国家前所未有的“尊严”！它给了一个族群挺立千秋的“自信”！！它的国号成了我们清史”专家”永远的意淫！！！