如何评价唐玄宗初中历史

㈠ 唐玄宗是怎么样的一位皇帝，如何评价其一生

个人认为没法片面的评价唐玄宗的一生，在我看来，他的一生是极其复杂的，前半生可以说是成功的，后半生可以说是失败的，后人对他的肯定是有的，但是对他的失败也是深恶痛绝的，他曾经创造过历史的辉煌，也给百姓带来了万劫不复的深渊，这样的一位皇帝，又何尝能够简单地用一两个词语来概括他。

此后的八年动乱，给大唐以沉重的一击，此后也再无盛唐，而唐玄宗也黯然离场，这位曾经辉煌的皇帝下场的有点落魄，就如盛唐转衰如此的急剧。总的来说，唐玄宗曾经拥有过他能得到的一切，而在后来他又失去了这一切，也失去了自我。

㈡ 史学家是如何评价唐玄宗李隆基的他是否是个贤明的君主

史学界对李隆基的评价一向是很高的，但是这个高度的评价却是不包括唐明皇李隆基的晚年生活。我个人觉得如果把唐明皇李隆基的人生分为两个阶段，那么李隆基的人生的第1个阶段一定可以称得上是一位贤明的君主，并且是唐代君主当中比较成功的一位。可是如果把李隆基的晚年也加在一起的话，那么李隆基就称不上是一位名居，甚至可以说在晚年时期的李隆基就是一个昏君的形象。

也正是在这个时候，唐睿宗李旦忽然病逝，这才让李隆基保住了自己的皇帝位置，这也就是为什么，后世史学家对于李旦之时产生了诸多怀疑的一个重要因素。虽然在李隆基的人生当中这算得上是一个污点，但是这并不妨碍李隆基成为一代明君对内政治清理对外镇守边防。但是李隆基遇到杨玉环之后，一切的事情就开始发生了翻天覆地的变化，也致使李隆基彻底的成为了一代昏君。

㈢ 如何完整系统的评价唐玄宗这个人

唐玄宗李隆基是唐朝历史上一位重要的皇帝，他在位期间形成了贞观之治的局面，证明李隆基这个人是一个励精图治会发展经济的好皇帝。但是，晚年的李隆基，却沉迷酒色，独宠杨贵妃一人，不理朝政，最终安禄山发动政变，安史之乱爆发，唐朝从繁盛开始走向衰落，李隆基是这个时间节点的关键人物，所以我们看待唐玄宗李隆基的时候，要从两方面去看待，才能全面的评价一个人。

其实安禄山叛变是有一定的征兆的，李白和李林甫都发现了苗头，但是晚年迟暮的唐玄宗却不以为然，觉得安禄山是真心实意的去当一个镇的节度使的，虽然李林甫已经给唐玄宗谏言，但是唐玄宗并没有当回事，这才最终导致安史之乱的发生，唐朝由繁盛开始走向衰败。

㈣ 怎样评价唐玄宗

唐太宗，我想大家都不陌生，是唐朝开元盛世的缔造者。我们该如何评价他呢？他是一位功过都很突出的皇帝，既打造了唐朝历史上的的开元盛世局面，又让鼎盛的唐朝由盛转衰。对他，我们要辩证地来评价。

唐玄宗是唐朝在位时间最久的皇帝，前后期截然不同，前期励精图治，后期荒淫无道，真应了那一句“生于忧患，死于安乐”。唐玄宗沉溺于与杨玉环的鸳鸯戏水的生活，歌舞升平，无心管理朝政，这不是一个王朝长盛不衰的信号。可以说，唐朝的灭亡也是历史的必然。

㈤ 对唐玄宗的评价

对唐玄宗的评价：

唐玄宗李隆基在位前期重用贤臣，励精图治，社会经济继续发展，出现了封建社会前所未有的盛世景象。但他在位的后期，沉湎酒色，荒淫无度，重用奸臣，政治腐败，终于爆发了安史之乱，唐朝由此转衰。所以说，李隆基是一位功过都很突出的历史人物：

李隆基统治前期，重视地方官的选拔，曾亲自考核县令，把不称职的人斥退。任用有才干，能负责，敢进谏的姚崇、宋璟做宰相，因此社会安定，生产发展，经济繁荣，唐朝进入全盛时期，史称“开元盛世”。天宝十三年（754年），是唐代的极盛之世，全国有三百二十一郡，一千五百三十八县，一万六千八百二十九乡，九百零六万九千一百五十四户，五千二百八十八万四百八十八口。史载：“户口之盛，极于此”。

他重视对边疆地区的管辖，封粟末的大祚荣为“渤海郡王”，设渤海都督府和黑水都督府，封南诏的皮罗阁为云南王，封回纥的骨力裴罗为“怀仁可汗”，巩固了多民族国家的统一。

改革军事制度，改府兵制为募兵制。

李隆基统治后期，宠爱杨贵妃，整日饮酒作乐，不理政事，还重用奸诈的李林甫、杨国忠，政治十分腐败，以致酿成安史之乱。持续8年的安禄山、史思明的叛乱，使农业生产受到极大破坏，人民流离失所，使唐朝由盛转衰，从此唐朝开始走向了下坡路。

唐玄宗为唐的高度繁荣起过重大作用，但他晚年也给唐朝人民带来巨大灾难。

㈥ 如何评价唐玄宗

唐玄宗是唐朝一位非常有作为的皇帝，前期的他励精图治，任用诸如姚崇宋璟等贤臣，将唐朝推向了极盛，但是因为后期荒废朝政，宠爱杨贵妃，导致朝政荒废，最后导致了安史之乱，唐王朝从此走向了衰亡，因此对于唐玄宗的评价是需要从两个方面来讨论的。

㈦ 唐玄宗的前半生的开元盛世后半生唐朝的动荡不安，如何评价唐玄宗

唐玄宗的一生波澜壮阔，前半生将唐朝带入了盛世巅峰，后半生将唐朝带入了兵荒马乱、动荡不安，论功论过唐玄宗此人太难评价，但就当时而言，功过参半，功大于过，但如果非要给他一个评价作为盖棺定论的依据，那历史上以“明”来盖棺定论他的一生，给他的评价是极大的肯定。

纵观唐玄宗的一生，将唐朝带入极盛，又将唐朝带入深渊，功过是非难以断评，但如果非要给他一个评价，我与历史同观，认为功大于过。

㈧ 初一下历史 评价唐太宗和唐玄宗

评价唐太宗：
唐太宗是我国历史上有所作为的皇帝，杰出的地主阶级政治家。他吸取隋亡的教训，注意任用贤才和虚心纳谏；经济上重视发展生产；减轻农民负担，提倡节俭；文化上重视人才的培养和选拔，大大扩充了国学的规模，发展了科举制度；实行开明的民族政策，对各民族一视同仁，设立里管辖西域的最高行政机构和军事机构，把文成公主嫁给了松赞干布；在对外关系上实行开放政策，同周边国家交往频繁，日本派遣唐使，玄奘西游。在他统治时期，政治比较清明，经济发展较快，国力逐步增强，出现了“贞观之治”的局面。

评价唐玄宗：
唐玄宗统治前期，由于重视地方吏治，重用有才干、负责任的人，励精图治，提倡借鉴，因此社会安定，经济发展较快，使唐朝进入全盛时期，形成“开元盛世”。唐玄宗曾册封回纥首领为“怀仁可汗”，封南诏首领为“云南王”，封靺鞨首领为“渤海君王”，加强了对边疆的管辖，维护了唐的统一。唐玄宗统治后期，宠爱杨贵妃，沉湎酒色，不理政事，还任用奸臣，是统治十分腐败，最终使唐朝逐渐衰落。唐玄宗是一个功过各半的皇帝。

㈨ 如何评价李隆基(唐玄宗)

唐玄宗、宪宗，皆中兴之主也。玄宗继中、睿之乱，政紊于内，而外无藩镇分裂之患，约己任贤，而贞观之治可复也。

宪宗承代、德之弊，政偾于朝，而畿甸之外皆为畔国，将以求治，则其势尤难。虽然，二君皆善其始，而不善其终，所以失之者一道也。

轶事典故

李隆基英俊多艺，仪表堂堂，从小就很有大志，在宫里自诩为”阿瞒“，虽然不被掌权的武氏族人看重，但他一言一行依然很有主见。

在他七岁那年，一次在朝堂举行祭祀仪式，当时的金吾大将军（掌管京城守卫的将军）武懿宗大声训斥侍从护卫，李隆基马上怒目而视，喝道：“这里是我李家的朝堂，干你何事？！竟敢如此训斥我家骑士护卫！”随之扬长而去，武则天知道后，非常惊讶，不仅没有责怪，反而更加宠爱他。

以上内容参考：网络-李隆基