如何看待苏联解体的历史

A. 对于苏联解体的评价

普京是这样提纲挈领的评价的：“谁要是不为苏联解体而感到遗憾，他就是没有心肝;谁要是想恢复原来模样的苏联，他就是没有头脑。” 从普京的这段评价来看，首先，普京是不希望苏联解体的，或者说是为苏联的解体而感到心痛的。的确，在当时的世界上能够与美国抗衡的只有前苏联。苏联一解体，就没有别的国家能与美国争雄。苏联的解体可以说是美国最希望的。还有，从国家的建设来说，苏联的解体，使原来的各个加盟共和国在经济建设上各自为政，对原来的各个加盟共和国未必是好事。如果说在解体的当时，以上情况还不清楚明了的话，那么，到普京任俄罗斯总统时已经十分明了了。其次，也可以看出普京并不期待苏联复活，而且对企图复活的人给予了指责或者说是讽刺。普京的这种心理看起来是矛盾的，其实是睿智的。第一，从普京的出身看，他也曾信仰过共产主义，至少表面上是。第二，原苏联究竟是个什么样的模样，在他的脑子里的，绝非是列宁时期的，而只能是他生活时期的。他生活时期的苏联究竟是个什么样子，恐怕我们还没有他清楚。但，有一点可以肯定，这个时期的苏联，已经得不到了人民的爱戴，包括他自己。第三，普京比我们还清楚的是苏联解体的真实原因。苏联的解体，有外因，也有内因，但具有决定性因素的则是苏共内部的腐败。如，当时的苏联各级党政机关均有特设的内部商品供应网络，领导干部按照官职大小、地位高低享受特殊供应。手持特供证者在特供商店能买到质优价廉的、普通公民望洋兴叹的洋烟洋酒等各种高级商品。此外，从中央到地方各级官员均有一处或者几处别墅。位居金字塔顶端的官员在国家银行有“敞开户头”——户主可以不受限制的随意提取款项的户头。第四，如果真正恢复了苏联，如何处置颠覆了苏联的这些人也是他伤脑筋的事。因为他同样比我们更清楚，苏联虽然解体了，但是，前面说的能够享受那些特殊利益的人又摇身一变，成为了俄罗斯的“新贵”。据俄罗斯国家的《消息报》报道，到1996年，前苏联官员出身的人，在总统周围占了75%。正如美国一个专门研究俄罗斯问题小组的负责人弗兰克�6�1奇福德说的：“苏联共产党是唯一的一个在自己的葬礼上致富的政党。”

B. 怎样看待东欧剧变，苏联解体。

1、首先，思想方面：基督教的私下流传和共产主义的破产。
苏联虽然官方遵奉马克思，但实际上民间基督思想也非常的流行。其实，西欧共产主义的解体和基督教思想有直接关系。而共产主义思想在几十年中被实践证明，已经彻底的破产了。给人们带来的只有灾难。

2、社会方面，改革开放。
赫鲁晓夫的改革开始，人们开始了解真实的世界。当人们对于世界有了真实地看法，就会有自己真实的思想，能够思考真正的现实，这样就使靠谎言维持的统治维持不下去。

3、政府方面，戈尔巴乔夫的开明政策和军队中没有绝对的权威。
戈尔布乔夫掌握了最高权力，同时他又真正具有人本思想。这样就使得苏联的发展减少了很大的阻力。同时，军队中的老军头都没有了。没有绝对的军事强权的支持。而共产主义的统治靠的就是绝对的强权和谎言。

C. 怎样反思苏联的解体

苏联解体已经十余年了，但围绕“苏联解体原因、教训”的争论在国内外学界至今仍未停息，甚至存在截然对立的观点。这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是导致苏联解体的原因及其后果仍在当今世界产生影响的时候。只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训，否则或者是“丢了西瓜捡了芝麻”，或者是“缘木求鱼”。应如何看待当前关于苏联解体原因的几种流行观点呢？

认为苏联解体主要原因是“苏共严重脱离群众”。这个说法没有时间概念，容易否定苏共70年历史

这种观点认为:由于苏共严重脱离群众，甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷，“没有一个人出来捍卫自己的国家”，这是苏联解体的主要原因。

不能说这话没有道理，但不能简单说“苏联解体是因为苏共脱离群众”。这里没有时间的概念，容易全盘否定苏共70年历史。

首先，多数俄罗斯民众现在已经为当时他们对国家解体“无动于衷”的行为表示了忏悔。据俄罗斯最近若干次的民意调查表明，高达70％以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。其次，笼统说“苏共脱离群众”不够准确。什么时期的苏共脱离群众？列宁时期，如果“苏共脱离群众”，能够取得十月革命的胜利？布尔什维克党恰恰利用“和平、土地、面包”的口号赢得了最广大群众，相反孟什维克和社会革命党则失去了群众的支持。当然也不会是斯大林时期，那时没有苏共和人民群众的血肉联系，能够取得工业化、农业集体化的成就和反法西斯战争的胜利？从总结历史经验教训来看，当时苏共在执政为民方面确有不少甚至是严重的错误，损害了群众的利益，破坏了党群关系，但从总体上看，苏共奉行的政策和苏联人民的利益基本是一致的。

苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。最后造成国家的解体。

所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素，但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。

认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。这种观点只说到问题的一个方面，苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛

“苏共垮台的主要原因在于意识形态领域对马克思主义的教条化理解和思想僵化，缺乏理论创新”这也是目前社会上流传较广的一种说法。同样不能说这种观点不对，但似乎仅仅说到问题的一个方面。在苏共70年的思想领域内，既有坚持、发展马克思主义一面，也有背弃马克思主义思潮的一面；既有对马克思主义的教条主义态度，也有对西方政治、经济体制的教条主义崇拜……往往各种思想交织在一起，有时一种倾向掩盖另一种倾向。至于什么时期什么倾向占上风，则要具体分析，绝非用“教条主义”一种表现就可以概括苏共全部思想特征，更不能把它说成是导致苏联解体的主要原因。

戈尔巴乔夫时期苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义，苏共28大制定的“人道的、民主的社会主义”总路线，修改苏联宪法、取消共产党的领导地位和马克思主义的指导思想就是最明显的证明。这一时期当然也有“教条主义”，主要表现在戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。社会主义国家改革开放当然要吸收全人类的，包括资本主义国家有益的经验成果。但如果不假思索地对资本主义的一切顶礼膜拜，甚至把其糟粕当成精华，后果必然是毁灭性的。

当然，我们绝不应当低估教条主义在阻碍苏共思想创新方面的危害。由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发的学风，在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题，始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。

认为苏共出现特权阶层和干部队伍腐败导致苏联解体。这种观点值得重视，但对特权阶层、苏共党内的腐败等问题应该有一个正确的解读

首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。执政党的作风问题，关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。

但这个特权阶层怎么和苏联解体联系起来？有些问题还应当进一步搞清楚:

第一，什么是特权，哪些人属于特权阶层，这个特权阶层有多大？现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50－60万。俄语“特权阶层”这个词，原意是“名称汇录”，有的译成“官阶名录”，有的干脆意译为“特权阶层”。但由什么人组成？享有什么样的“特权”？尚未有人对此做出准确论述。

1998年笔者在访问俄罗斯国家现代档案馆时，副馆长萨哈罗夫曾亲自给笔者展示了这本所谓“特权阶层”的名单，里面大体包含了一定级别的国家机关官员、大工厂负责人、着名集体农庄主席、大学校长、名教授等等。说他们有特权，是这些人工资和一般群众拉开了一定档次，甚至享有一些特殊待遇，如当时苏共领导人，从安德罗波夫到戈尔巴乔夫，月工资是800卢布，而全国普通职工月平均工资约200卢布。尽管差距不大，这些领导人享有其他待遇则非用货币可以衡量，如收受的礼品、各地的别墅等等。也必须看到这些特权对损害苏共形象的严重影响。而问题的关键在于:哪些是不合理的特权，哪些是必要的差别？把差别说成“特权”，可能不够准确。所以不能把凡是上了“名录”的人都算成“特权阶层”。

真正的“特权阶层”，是指那些利用职权“以权谋私”的人。他们有多少人？占所谓“特权阶层”50－60万人的比例多大？迄今为止没有看到这方面材料。当然，不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚，又怎么估计他们在苏联解体中的作用？

第二，实际上，在苏联社会的分配体制中，一方面确有分配不公问题，如“特权阶层”，但更主要的弊端是“大锅饭”，脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大，甚至是脑体倒挂。1985年，工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110；农业为100∶135；建筑业则倒过来，为100∶98。可以看出的确全国各个工种之间、在各种领域工作的人之间工资差别不大。

所以，对这个命题的正确解读应当是:首先一定要看到苏共党内的腐败、乃至特权阶层产生这个弊端的严重性，它激起群众的严重不满，对苏联解体有着深层次影响；同时，这个特权阶层到底有多少人？苏共党内的腐败究竟发展到什么程度，还需要进一步研究才能做出科学的回答；更重要的是要区分分配体制中必要的“差别”与“特权”之间的界限，不能把合理的工资、待遇等差别当作特权。

任何事物从产生之日起，按照对立统一规律，自身一直存在肯定和否定两面。苏共在取得伟大成绩的同时，自身某些弊端的积累(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众……)也日益严重，其中每一种弊端的发展都足以致命、否定自己。但如果说“这些弊端是导致苏共垮台的根本原因”则略嫌简单。因为同时苏共自身还存在“肯定”的一面。如20世纪80年代中期的苏联仍是世界上的超级大国。并不是某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡，人有重病一定会死。前俄罗斯联邦部长米哈伊诺夫坚决否认苏联解体是不可避免的说法。他认为，尽管当时的社会存在导致解体的因素，但同样存在能够消除这些因素、维护国家统一的足够有力的机制。这里的关键，是看其领导人在制定大政方针时如何发扬成绩、纠正时弊。

D. 苏联解体的教训与启示

苏联解体的历史教训和启示

苏联解体的教训是惨痛的，苏联解体和东欧剧变对社会主义发展的打击更是沉重的，但是这并不能否认科学社会主义的正确性。那么在沉痛的打击之下，其他坚持下来的社会主义国家应该吸收什么样的教训呢？怎样才能避免重蹈覆辙呢？如何坚持走科学社会主义的道路呢？

简单的说，从苏联解体中我们可以总结以下一些内容作为行动指南：

1. 国家统一是最高原则

1991年3月17日苏联就联盟前途举行全民公决，全苏1.86亿选民中80%以上参加了投票，投票者赞成保留苏联的占76.4%。毫无疑义，苏联解体是违背苏联大多数人民意愿的。苏联解体破坏了统一的经济空间。解体后对各国的政治经济发展的影响都是短时间不能消除的。任何分裂行为都是与政治经济的发展客观规律相违背的。苏联解体给世人留下的最为深刻的教训就是：国家统一是最高原则。

2. 必须坚持社会主义道路，把发展社会生产力提高人民生活水平放在首位

作为社会主义国家，必然就要坚持社会主义的道路。社会主义的本质就是解放生产力，发展生产力，且一切是从人民的利益国家的利益出发。社会主义的优越性归根结底体现在生产力发展的水平上，在贫穷的情况下，社会主义其他方面的优点也难以发挥。只有社会主义才没有剥削，没有压迫，人民才能安居乐业。苏联后期抛弃了马克思列宁主义的指导思想，背离了社会主义是典型的反面例子。

3. 吸收西方发达资本主义国家的正确的有利于社会主义的发展模式

任何经济发展方式或者部分社会发展方式没有资本主义社会主义之分，只有是否利于本国国情之分。苏联过度中央集权导致人民没有发展生产的积极性，过度的舆论约束使人民缺乏表达想法的机会，所以经济社会的发展缺少吸引人民的亮点，且明显的固定模式化。

4. 遵循民族自身发展的规律，促进民族团结

民族的形成、发展和消亡有其客观的规律，要经历漫长的历史发展阶段，要到国家和阶级消亡之后民族才能消亡，只要有不同民族的存在，就会不断出现新的民族矛盾和问题。而且，民族矛盾和问题的长期存在，是与社会发展中其他各种矛盾和问题交织在一起的，致使民族矛盾和问题变得更加复杂。

依据马克思主义的基本思想和观点，正确认识本国实际所处的社会发展阶段和民族关系发展状况，这不仅对解决民族矛盾和问题具有十分重要的意义，而且对社会主义的生存和发展也具有重要的意义。由此可见，必须遵循民族和民族关系发展的客观规律，充分认识民族矛盾和问题的长期性、普遍性和复杂性，坚持科学决策，运用民主和法律手段，正确引导和妥善解决民族关系问题。

5. 健全社会民主义法制

苏联、东欧剧变的一个重要原因，是长期以来没有搞好社会主义民主政治建设，政治体制存在严重弊端，党和国家的民主生活不正常，由此导致的官僚主义和破坏社会主义民主与法律的现象屡见不鲜。在党政关系上以党代政，机构重叠，效率低下。所有这些，引起了人民群众的强烈不满。西方搞和平演变的反动势力正是看中了这一弱点，集中在"民主"问题上大做文章。他们利用人民群众的不满情绪煽风点火，把"和平演变"称为推行"民主化"。因此，社会主义必须吸取这个教训，加强民主政治建设，积极而又稳妥地推进政治体制改革。

6. 加强社会主义政党的建设，增加凝聚力，走群众路线

苏联、东欧剧变中一个非常引人注目的现象是，在关键时刻，执政的共产党内部发生了分裂，党自己改换旗帜，拱手交出政权。苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。"左"的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从"左"的极端一下子跳到了"右"的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。可见，只有加强党自身的建设，从思想上、作风上和组织上把党建设成坚强的战斗堡垒，才能经得起任何风浪的考验，才能保证党和国家的社会主义性质和改革开放的社会主义方向。

7. 处理好国际关系，又要警惕和平演变

在对外政策方面，既然集中精力于经济建设是社会主义国家的首要任务，外交政策的目标就是为国内建设服务、为国内建设提供良好的国际环境，就应该始终坚持和平外交的原则。与此同时，也要防止国际敌对势力的颠复破坏，特别是利用民族问题作为干扰经济建设、分裂国家的潜入口。

总之，苏联解体有着深深的必然性，令人反思。它的解体是社会主义进程中的一个低谷，但是也标志着会有一个新的社会主义发展时期的到来。

E. 如何认识苏联解体,东欧剧变的原因,应从中吸取哪些教训

原因有很多，总结起来主要是一下几个方面：
政治上：戈尔巴乔夫的“新思维”给整个苏东地区造成思想上的极大混乱，他认为权利属于每一个人，无论这个人是哪个阶级；这与无产阶级专政背道而驰。“新思维”的后果是让苏联和东欧的共产党失去了执政党的地位，既而在上层建筑上摧毁了社会主义制度。
经济上：苏联和东欧长期只重视重工业，忽视了轻工业和农业，并且经济制度过于僵化，无法提高人民的生活水平。加上冷战后期美国为整垮苏联，有意压低油价和金价，而当时石油和黄金出口是苏联最主要的外汇来源，导致苏联资金短缺，不得不靠借债来维持。而这给国际投机资本创造了机会，他们大肆买进苏联国债，而后几乎是在极短的时间内同时抛售，导致卢布在1990年严重贬值，既而导致苏联国内出现恶性通货膨胀，最终导致苏联经济崩溃。
军事上：在冷战中和美国长期消耗，最终成为了国家的沉重包袱，在一定程度上加速了苏联的崩溃。
教训：
1.保证国内政治稳定是头等大事，特别是对中国这样的大国
2.健全国家的金融防火墙，警惕国外的金融攻击
3.调整产业结构，切实提高人民的生活水平
4.军事力量要为国家的经济建设服务，而不是成为国家的经济负担

以上是个人拙见，希望对你有帮助。

F. 苏联解体的根本原因是什么

苏联解体的根本原因

在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因为第一，戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第二，戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度。第三，戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。从总结经验教训的角度考虑，从解决根本问题的角度考虑，重点应是分析苏联解体的根源，分析传统体制的弊病，提出相应对策，确保国家统一和繁荣昌盛。

那么苏联解体的历史根源或根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。

高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。

高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性，束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。

高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。

G. 苏联解体的历史评价

谁不为苏联解体而惋惜，他就没有良心；谁要是想恢复过去的苏联，他就没有头脑！
——普京
作为白兔降生的人，是不可能成为恶狼与雄狮的，不论那只兔子有何等的智慧或思考能力…… 恶狼与雄狮或许没有多少智慧，但是他们能瞬间咬噬住对手……我这么说，应该能清楚描述戈尔巴乔夫和叶利钦的关系了吧。
——瓦列里·博尔金（前苏联总统办公厅主任，政变主谋）

H. 试论述苏联解体的原因、影响和历史教训

苏联本身就是境内各个国家组成的联合体，之间互相存在着各种矛盾，加之美国势力的干预，使得矛盾更加激化并最终导致解体。
苏联的解体使得自身经济状况更加恶化，对世界的影响是巨大的，并使得世界格局发生了重大改变，使得两极格局变化成美国一家独大，并使世界逐步走向多极化。
要警惕美国插手本国的国内事务。

I. 苏联为何要解体

1、严重的经济危机。

2、社会动荡不安，否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥。

3、西方势力的影响。

苏联是一个联邦制国家，由15个权利平等的加盟共和国按照自愿联合的原则组成，并奉行社会主义制度及计划经济政策，由苏联共产党执政。1939年发动苏芬战争。1941年，爆发卫国战争，于1945年4月30日占领柏林，于同年5月8日消灭纳粹德国。斯大林实行的重工业化使苏联在第二次世界大战前后一跃成为超级大国。苏联于1955年成立华沙条约组织，标志冷战格局完全角成。

国土面积与地理位置：

苏联地跨欧亚两大洲，位于欧洲东部和中亚、北亚。东西最远距离达1万多公里，南北约五千公里，总国土面积达到2240.22万平方千米，与北美洲面积相当。濒临黑海、波罗的海、北冰洋和太平洋。隔海与美国的阿拉斯加州、日本的北海道岛（南千岛群岛为苏联实际控制的日苏争议领土）相望。陆上分别与挪威、芬兰、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、土耳其、伊朗、阿富汗、中国以及朝鲜相邻，其中同中国大陆的新疆、内蒙古、黑龙江和吉林等地区有7300多公里的边界线。

苏联的海岸线是世界上最长的海岸线，沿海边界有超过三分之二的海岸线在北极圈上。摩尔曼斯克，因为有温暖的洋流湾流，而其他所有在北极圈以北的海岸都被冰封，冻结时间为每一年中的十个月。