历史文人如何评价张学良

Ⅰ 历史上对张学良的评价应该有多数答案没标准答案

历史，自古都是成王败寇。张学良是军阀出身，又是蒋介石部下，但他的爱国情怀，促使他兵谏蒋介石，发动的西安事变，协助了共产党。
现在是共产党胜利了，所以对他总的来说是褒扬，但因其出身，并未大事宣扬。但如果是蒋介石赢了，那张学良一定被贬为千古罪人了。
每个人都有自己的观察角度，评价标准。要想真正的品读一个人，一定要全方面的了解有关史实，至于里面的评论文字，只是个参考。
我本人对张学良是非常敬佩的。他的确是出身军阀，但他出生在那样的家庭，不是他能决定的。当时国共两党都打着救国救民的旗号，谁能看出来哪个党真的能救国啊，只能赌，而张学良赌了蒋介石，把宝压在他的身上。但当形势日渐清晰，他毅然不顾自身安全，发动了西安事变，兵压蒋介石，响应了共产党。这足以说明他是个爱国爱民的好官军。他也重情重义，他和蒋介石是有私交的，兵谏是在多次劝谏未果的情况下发动，迫不得已，但事后他还是善待蒋介石，放出了他，要不是他念私情，也不至于被关那么多年，这样的结局难道他没有料到吗。他也是个有种的人，少年事后张学良是吸食鸦片的，像他那样的公子哥，有钱有势，不愁吃穿，本来可以那么逍遥下去，可他决定了戒掉鸦片，就毅然戒掉了，试问现在有几个人有这样的魄力？
他的一生值得同情，一生搅合在政治的漩涡中，晚年在美国，多次想回过，回他的东北老家，可政治牵绊，牵涉太广，都无法实现他的心愿，就那样，带着遗憾，离开了人间。

Ⅱ 史学家许卓云是怎么评价张学良的

台湾记者曾走访了着名史学家许卓云，请他从一个历史学家的观点，重新谈谈当年的“西安事变”。

许卓云老教授直言道：“那是一个非常复杂的事，从45年来我们所得知的资料，我认为当时张学良先生完全是出于一片爱国心才做出挟持蒋委员长的决定。当时全国都笼罩在一片抵抗外侮抗日的气氛下，而张学良本人更有杀父失乡之痛……因此，他被逼冒死兵谏的心情是可以理解的……”

许卓云老教授对张学良老校长的爱国热忱表示由衷的钦佩。

真可谓“龄遐神龟，赤胆立巍峨”。

Ⅲ 张学良的历史评价汇总 张学良到底是好人还是坏人

这位朋友你好，作为历史人物，很难准确的说是好人还是坏人，要放在当时的历史背景条件下去考量，九一八事变中，张学良的不作为使东北三省轻易的落入日寇手中，使日本在中国有了一个重要的立足点，究竟是张学良服从蒋介石的不抵抗政策从而放弃东北，还是为了保存自己的实力而撤出东北，到现在也无确切的证据，但不抵抗政策导致东北大片国土沦丧，东北人民痛苦的陷入长达十几年的日本残暴殖民统治中，这是他人生的一个巨大污点
但在张学良的东北军到达陕西后，他同情工农红军，最后发动兵谏逼迫蒋介石抗日，为中国抗战达成统一战线做出了巨大的贡献，这是他人生中可磨灭的贡献
作为一个历史人物，很难简单的以好人坏人去区分，但我作为一个普通人，希望他是个好人，好人多了，世界总会变的可爱一些：）

Ⅳ 饱受争议的张学良究竟是过大于功还是功大于过

首先应该肯定的是，张学良是一个以民族大义为重的民族英雄，他对民族解放事业做出的杰出贡献，是任何人都无法抹灭的！世上无完人，任何人都会有缺点，不可能一生都是完美的，但瑕不掩玉，不能以此来否定其为民族做出的历史贡献！

张学良胸无大志，势力之地，况且难保，何谈爱国，更无家念，对于政治一知半解，经济上行走不通，军事才学疏浅，综合衡量，庸庸碌碌，随波逐流之辈份，夜余爱好，泡妞，抽大烟，足以证明丢了大丈夫气节，一个地道的纨绔子弟！清醒的人自会清醒，浑噩的人也是一生，怎样看待张学良，完全取决于个人对世界的认知能力，包括当时的委员长，哪怕格局稍稍大一点点，世界都将是另外一副模样！而这，也是现代那些心胸狭窄目光短浅的人永远无法意识到的伟大境界！

Ⅳ 如何评价张学良，他与其父相比差在哪里

张学良与他的父亲差就差在决心与胆量上，张作霖是白手起家，从一个贫困的农民家庭出来，后来上山当了土匪，土匪里面也不是领头的，一步步的当了老大，后来清朝剿灭不了，就招安了他，张作霖那时候在东北当个地方官不容易.东北有日本人，蒙古人，满洲人好几股力量，他就在这些力量中周旋，越做越大。

我觉得这个说法真的差强人意，没有能力抵抗和连打都不打一下真的是两回事。我觉得这也是张学良安慰自己的一种说法吧。后来西安事变，他突然成为了大英雄，也是有历史贡献的，避免了内战的发生。总之这种人就是有功也有过，不抵抗那个真的是过太大了。

Ⅵ 历史上的张学良有什么贡献各大伟人怎么评价他们

1936年，张学良和杨虎城发动了西安事变，在共产党的周旋下，最终促成了西安事变的和平解决。也促成了国共两党初步建立了抗日民族统一战线。

Ⅶ 历史上的张学良到底是怎么样的一个

张学良，大汉奸、卖国贼
纨绔子弟，“民国四公子”之首。丢失东北的千古罪人。
张学良总做令人大跌眼镜的事情，每每出人意料。1928年，一改从前奉系凡是失败出关，就宣布“独立”，跟中央政府对着干的惯例，出人意料地宣布“易帜”，归顺国民党政府。1930年，当蒋（介石）冯（玉祥）阎（锡山）中原大战打得难解难分的时候，他突然冒出来，宣布调停，实际上是从背后插了冯阎一刀，全不顾狐悲兔死同病相怜的情谊，结果导致冯阎一败涂地。1931年，日本关东军发动九一八事变，在人们都认为家仇在身的他能抵抗的时候，他却一枪不发，拱手让出了东北。1936年，在蒋介石对他已经十分信任的情况下（因为张学良前面帮他的两件事），出人意料地发动兵谏，扣押了来到西北剿共前线督战的蒋介石，制造了震惊中外的西安事变。
张学良在历史应该说做过一些好事，比如易帜，比如办东北大学，但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官，居然在日本人发动侵略的时候，下令不抵抗，无论如何掩饰，都说不过去。当时，东北军虽说在关内有十余万人，但根据地东北依然有二十余万，发动事变的关东军，事先并没有得到日本政府的同意，因此只有1万多兵力。事变后统计，东北一共损失飞机300余架，战车26辆，各种火炮300多门，其中重炮200多门，轻重机枪5864架，步枪15万支，手枪6万支，有这样强大的武力，无论如何，都堪一战，居然拱手把大片国土让人，实在是不可思议。纵使不论家仇国恨，生民涂炭，经此事变，作为军阀的他，老家没了，家底没了，就算没有父亲被人炸死之仇，为了自己的根据地，为了自己的财产，也该一战，可是他却没有（有材料说，九一八事变，张学良家产损失金条80000余条，超过了当时东三省的官银行的全部损失，一方面可见损失之惨重，一方面则表明，张氏父子在东北搜刮之烈）。
九一八的过失，过去我们的史书一直是算在蒋介石身上的，说是蒋介石下令让他不抵抗，甚至还煞有介事地说什么，不抵抗的电报一直藏在张学良的夫人于凤至身上。其实，张学良本人一直都承认，不抵抗是他自己的决策，现在的档案也证实了这一点。而且，早就有学者指出，即便是蒋介石让他不抵抗，以当时他实质上属于独立军阀的身份，在涉及国家和自身利益的时候，也完全可以“抗命”不遵。所以，九一八的不抵抗，只能是他的责任，赖不到别人头上去。对于一个人来说，尤其是负有重大责任的人，某些错误是不能犯的，一犯就是千古罪人，百身莫赎。
当时的人们和舆论，并不像解放后人们那样看张学良，九一八事变之后，声讨声铺天盖地而来，各行各业的人们，都在骂他卖国，骂他无耻。最有名的是马君武的两首仿李义山的《北齐》诗：“赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。”“告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。”（赵四是指赵一荻，朱五是指朱启钤的女公子朱湄筠，常陪张学良跳舞的。蝴蝶是着名电影演员胡蝶，当时确在北平拍电影，但是否跟张学良有如此密切的关系，不得而知。）上海的报界还传说，德国有报纸提议把本年度的诺贝尔和平奖授予张学良，奖励他维护东亚以及世界和平的贡献，极尽讽刺挖苦之能事。因此，那个武力决定一切的年代，拥有几十万大军的张学良，不得不在1933年下野出国，可见当时他的不得人心。后来的历史书写，把这个经历也说成是蒋介石找来张学良，要他替自己顶罪，张学良出于义气，答应了。无疑荒唐透顶，既然当时人们并没有像后来一样，认为丢失东北是蒋介石的过错，蒋又何必要张来顶罪？
实际上，后来之所以出现那么多为张学良开脱的历史解释，原因只有一个，那就是西安事变。因为西安事变，张学良成了民族英雄，一白遮百丑，所以，他之前的所有作为，哪怕非常不堪的作为，都有了借口，甚至有了正面的意义。
一位资历很高的党内历史学家讲过，说是在中国现代的历史上，不管你是流氓地痞，土匪军阀，只要最后跟党合作，就有光明的前途。反之，管你是什么绅士、学者，不跟党合作，就什么都不是。我想，这就是我们在很长时间段内的历史评判准则，在这个准则里，党是唯一的衡量尺度，所有的好坏，善恶，所有的扬抑，褒贬，都以跟党的关系为准，即使是历史本相，而且这个本相已经为档案材料所证实，也得根据党的需要加以改变，就像我们把不抵抗的屎盘子，硬是从张学良头上移开，转而扣在蒋介石头上几十年一样。

誉美自己所喜爱的人，是人的天性，只是这种天性，不好滥用在历史评价上，否则，我们的历史学家，就变成了护犊子的家庭妇女，追星的少男少女。谁都知道，这种家庭妇女加追星少年式的历史书写，对所有想要了解历史的人来说，都是毒药。

最后要说的是，虽然我们这边对张学良深情款款，赞美有加，但晚年的张学良却并不买账，宁肯客死万里之遥的他乡，也不肯叶落归根，回到自己的父母之乡。大概，其中最大的障碍，令张学良最担心的，恰是这种铺天盖地的不虞之誉。

Ⅷ 如何正确评价历史上的张学良将军，他到底是一个怎么样

张学良将军在历史上一直是一个争议颇多的人物，有人认为正是由于张学良的失误，才导致九一八事变——其实其中因素颇多，张学良不战而退并不是不敢战，而是形势严峻——“1931年7月6日，张学良电告东北政务委员会说：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。9月6日张学良又致电臧式毅、荣臻：“对于日人，无论其如何寻衅，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，确实注意为要。”。

九一八张学良的错误在于没有关注到近在眼前的威胁，而是把矛头指向了苏联的“中东铁路”。从大民族主义来说，张学良没有做错——他维护了中国的尊严，但从战时角度来说，他可就是大错特错了——大量的东北军死在了苏联的战役里，同时也彻底激怒苏联，使唯一有能力解决日本的苏联与中国反目。

当年张学良九一八撤退，从大君子主意上是对人民的不负责任，而从战时情况上却可能是正确的（张学良当时秘密处决了杨宇霆，黑龙江省省长常荫槐），吴俊升杨宇霆常荫槐的死对当时士兵影响很大，如果迎战，士气低迷，可能会伤亡更加惨重。

这里不得不再次谩骂一下学良将军——人跑了，武器都留下了！这些从外国进口的一流武器全部沦为日本杀戮中国人的武器……此事实在不妥，确实是大错。

不得不说张学良的军事策略不如其父亲，做事优柔寡断，但后期也确实为抗日战争国共合作作出了巨大贡献。同时，作为民国四大美男，他的情史也是值得一看的。

In a word，他是一个爱国的，渴望和平的人，但他的优柔寡断和退让却又让和平之前的黑暗更为残暴。

Ⅸ 历史上的张学良到底是一个什么样的人

除了长的帅，真的是把张作霖码好的一副好牌，活生生打成了阶下囚。

他所做的一切就是从自己的利益出发，张作霖真的可惜啦，这个儿子简直气死人，除了帅还有什么用处？可能还可以作为一个摆设让大家看看。好好的枭雄之子，成了阶下囚，换成我，我得憋屈死。