① 日本与德国，对待战争历史的态度为什么如此不同
战后清算不同`民族推动力也不同`美国当时态度也有区别`周边地区的情况也不同
1、战后清算德国比日本彻底`日本甚至有战犯后来当首相的`有些战犯因为美国有利用就逃脱了审判`比如731部队的某些人
2、民族性格上差异造成民族内部对清算态度不同`所以自我认识清算的推动力也不同`日本还保留了天皇未审判`这样对日本认识有很大影响
3、美国当时对德国清算态度保持较大压力`而对日本为了保证其占领日本及对当时冷战即将开始的需要`未尽全力`所以保留了天皇`审判战犯也不得力`
4、周边地区情况有异`欧洲对德国保持一定的警惕和压力`使德国即使现在国内右翼纳粹势力也不能相对公开横行`而日本战后由于美国需求`中国朝鲜东南亚等国受各种情况制衡`对日本影响力各有不同`
② 针对德、日对待二战历史的不同态度，谈谈你的看法！！
我就不说教科书式的答案，只说一点我认为正确的理由。
德国和日本两国对战后态度的不同，很大程度上源于由其国民性所导致的对战争的认识所言。
在德国人看来，二战的爆发是由于希特勒迷惑德国民众，所以战争最大和最主要责任在于纳粹政府，因此在战后一直都有对纳粹主义的批判，因此德国人可以说担负起战后的赔偿责任之外，还一直进行反思。
然在日本人看来，战争不是东条英机的责任，不是山本五十六的责任，也不是天皇的责任，而是全部日本国民的责任。在日本人看来一个卖味鱛汤的老太婆对战争的责任并不比东条英机要少。所以他们会认为不应该仅仅由甲级战犯来承担战争的责任，他们不是要“开脱罪责”，这是他们的思维方式使然。而且日本人从来认为自己已经为战争付出了代价了，从太平洋上阵亡的人、长崎广岛死于原子弹的人，还有战后对被侵略国家的赔偿（此个我国官方已放弃赔偿，但民间依然有索赔权利）等等。年轻一代已经认为，当年的战争和他们是没有关系的。
在此我顺带评价一下我们的媒体，刻意煽动民族矛盾转移国内矛盾，将中日之间的一些正常利益博弈添油加醋的夸大，对日本现存的军国主义现象刻意夸大和渲染。尤其是央视作为中央媒体简直是为虎作伥！
③ 对比以上材料，简述德日两国对待战争历史问题的态度有何不同
态度：德国正视历史，反思历史；日本歪曲历史，否认侵略战争。
影响：德国获得欧洲各国认可，赢得尊重，建立良好的合作关系；日本的做法伤害了亚洲人民的感情，遭到亚洲各国的谴责，为日本的发展埋下隐患。
④ 德国和日本对二战的不同历史态度评析
日本和德国都有野心，都想成为本地区的主导力量，但是两国所处的国际环境不同，造成了两国对待二战历史问题态度上的不同。德国虽然不大，但在小国林立的欧洲德国就是大国，德国通过欧盟的形式坐上了欧洲的头把交椅，成为欧洲地区的主导力量，其一举一动都对欧洲经济有重大影响，德国的野心通过很和平的方式实现了。相比之下的日本邻国只有中朝韩俄四国，中俄都是大国，谁都不会任二流国家日本的摆布，日本想在该地区用和平方式发挥主导力量根本不可能，如果想实现野心只能走军国主义的老路，这样自然不会认为二战自己做的是错的。
⑤ 日本和德国为什么对待历史问题态度迥异
根本原因在于日本有天皇。
德国可以在国内搞宣传，让百姓都面对历史真相，在真相面前自然就会真心悔过。
日本则不同，真相意味着天皇错了，天皇有罪。这是在日本不可想象的！
日本的天皇，不仅仅是国家的象征，而且在日本人心目中是有宗教地位的。日本国内最大的宗教叫“神道教”，教主（或者说供奉的神）就是天皇本人。所以对天皇地位产生威胁的历史真相，就只能隐瞒，不敢对民众讲。
其实我们中国也一样，毛也有类似宗教式的精神地位，他不能有错，不能有罪，所以关于他的很多事都不宣传，很多罪孽都刻意隐瞒。
我们也窜改教科书，我们也隐瞒历史真相。
我们也有很多话不让说（看看老毕）。
这和日本的原因是一样的。
或者说，这是东亚所有受儒家文化影响的民族共通的毛病。
⑥ 针对德、日对待二战历史的不同态度，谈谈你的看法！／
首先，较之日本，战后德国法西斯主义受到了比较彻底的清算。反法西斯同盟彻底摧毁了纳粹德国的军事、政治、司法等体系，这是德国能够彻底否定纳粹、完全认罪的基础。
二战结束后，盟国吸取了一战之后未能铲除德国军国主义祸根使之死灰复燃的历史教训，主张对德国进行彻底的“非纳粹化”改造。不仅解除了德国的武装，对战犯进行了严厉的制裁，改造了国家机器，而且还制定了相关的法律，禁止宣传纳粹思想。有个统计：战后盟军起诉德国战犯7万人，其中3.6万人被定罪，对大批所谓胁从者则予以解职。其结果是，“第三帝国”的高官全部被清除出了军队和政府部门。
德国一家报刊最近有一篇分析说：战后，德国和日本的情况在很多方面都十分相似：二者都是战败国，都被战争打得一败涂地，后来都被异国占领，又都在一片瓦砾中重建了自己的国家，并创造出经济奇迹。但是有一点，德国与日本有明显区别：德国建立了一个崭新的共和国。而在日本，美国出于其在亚洲利益的需要，保留了日本最高的国家代表——天皇，也容忍了不少有历史污点的日本政客重登政治舞台。美国当年的实用主义态度是造成今天日本在对待“历史问题”上麻烦甚多的一个重要因素。
再者，德国政治领导人在解决历史问题上具有远见卓识。战后，德国领导人认真地吸取了历史教训。他们认识到，数百年来，德国与邻国之间发生的战争带来的只有灾难。特别是第二次世界大战，不仅造成别国数千万人的牺牲，而且也使德意志民族遭受了灭顶之灾。
⑦ 日本与德国对待历史的态度反映了什么问题
说明德国的国家机构中纳粹势力已经被根除，政府客观的认识了历史。日本则是右翼势力还有残余，并有死灰复燃之势，认为军国主义理所当然，符合本国利益。
⑧ 为什么德国和日本在面对历史错误的态度完全不一样
1、德国被深刻清算
德国的战争发源地——东普鲁士被苏联、波兰瓜分。
德国600万普鲁士人被赶出家园
德国在东普鲁士的历史被完全消灭，甚至普鲁士历史名人坟墓都被推平。
而日本没有被清算。
2、侵略国家不同
德国侵略的是欧洲国家，日本侵略的是亚洲国家
3、文化不同
德国以法律的形式进行了认罪
日本文化上就是耻感文化。根本不认罪
4、日本侵略国家中，只有中韩才是损失最大的，而其他东南亚国家损失不大。
而且日本已经给他们足够的赔偿，他们也不把日本侵略写进课本。
这样，日本仅剩下中国和韩国两个大头，而中国长期跟日本政治制度不和，所以日本怎么可能道认错呢？
⑨ 为什么二战以后日本与德国对待历史的态度不同
从根本上讲，是民族问题，纵观历史，德意志民族的起源和发展都与日本大和民族截然不同，从民族本源上来思考，就能得出这一结论