日本历史如何记载南京大屠杀

⑴ 日本教科书.历史书上是怎样描写“南京大屠杀”，“七七事变”，“九一八事变”的

九一八事变：“由于政府的外交方针无法解决日本人在满洲受到的不法行为的伤害，国民日益不满，有很多人支持关东军的行动，陆军收到了巨额援助金。”

七七事变：“1937年7月7日夜，在北京郊外的卢沟桥，发生了有人向日本军队开枪的事件。第二天，中国方面继续开枪，进入了战斗状态。事件本身不过是一个小摩擦，虽然人们希望就地解决，但是与日本方面的冲突事件不断发生，解决变得困难起来。”

南京大屠杀：“东京审判认定日本军队在1937年的日中战争中占领南京时杀害了很多中国民众。但是关于事件的实际情况，资料上被发现有很多疑点，存在各种见解，现在仍在争论。”

(1)日本历史如何记载南京大屠杀扩展阅读：

是指日本裕仁天皇对我国发动的大规模战争，大致死亡3,500万人，其中包括军人和平民。持续了7年时间，在1945年才结束。

⑵ 日本人在学历史的时候，对于中国的南京大屠杀是怎么描述的

http://www.je-kaleidoscope.jp/chinese/index.html
这有日本文部科学省审批的所有的8册历史教科书。
近代史部分有汉语翻译。你自己看看。

有些住在日本的中国人写日本教科书的事情，包括南京。请你自己查一下。
关键词是，
“眼见为实：日本初中历史教科书”
“眼见为实：日本高中历史教科书”
“中国年轻一代对日本的绝大误解”

⑶ 日本人写历史会怎么写“南京大屠杀”

日本的教科书 有这部分 但是不会做教学 和 考试重点 我们经常说 日本否认了这段历史 但其实 只有极少数使用率的教科书删改了 日本的教科书上是有的 只是媒体也是基本避讳不谈 而执政的政府否认

⑷ 日本历史教科书是怎样描述南京大屠杀的

NHK : 南京事件の教科书记述で问题なのは...全ての教科书が大虐杀内容で...学会の常识とかけ离れている点である...“否定派”“小虐杀派”“中间派”“大虐杀派”诸説论争している中...大虐杀派のみを取り上げ...教科书の中で10万人から20万人を常识にしてしまっていることにある...あげくに中国侧の30万人説を书き加えている...南京虐杀を取り上げるなら...诸説を绍介すべきだし...绍介しないなら南京虐杀自体记述すべきではない...概要さえ定かでないものをなぜ一方的に子供达の教科书に载せるのか...従军慰安妇强制连行説同様...学术的态度がここにも欠落している...このような偏向した认识を...教科书を书く资格を持つ人が持っている...だから教科书がおかしいと言われている.......由于赶着下班...要关电脑的关系...小弟速译如下..."南京事件"在教科书上记载的问题是...全部教科书描述大屠杀的内容...有部份跟本会(= 这里是指 日本新教科书编辑委员会)的共识是有点距离的...“否定派”“小规模虐杀派”“中间派”“大规模虐杀派”等各种说法仍在争论中...支持大虐杀派的...在教科书中1般共识(+ 的死亡人数)...从10万人到20万人都有...倾向支持中国的一方...也有说成是30万人的...假如是采信南京大屠杀的...也要描述1下其他的说法(= 例如说1下否定派...小规模虐杀派...中间派等的意见)...教科书内不介绍南京大屠杀的...就不要记述屠杀的事情了...为什么要将概要(= 大概内容)也不能确定的东西...放到我们小孩的教科书里呢 ??...强行带走从军慰安妇的说法也是1样...在这里欠缺了对学术应有的态度...有资格编写教科书的人...如果有这样偏袒的认同...那么...被编写出来的教科书...可以说是不正确的 / 可笑的 / 让人感觉奇怪的........ NHK : 日本人似乎还在争论"南京事件 / 南京大虐杀"中...但总比以前...不承认的好...随着日本越来越开放...很多以前不敢否定...或不敢承认的东西...相信会在他们的社会上...会"越辩越明"的...........

⑸ 有谁看过日本原版的历史教科书,关于"南京大屠杀",他们在书里到底是怎么写的

我看过！日本原文是称“南京虐杀事件”。日本任何一个出版社的历史书都承认南京大屠杀。日本承认事件的发生事实，但对具体数字，日本认为不是30万，并且日本给出了确凿的证据为自己辩护。日本认为具体在10万多人。而大陆的人数直接来自国民党的数据。而国民党在南京沦陷后，无法统计受害者人数。战后更无法统计。所以只是大概估计。
日本在历史书中基本承认了在二战中的战争罪行，包括虐待战俘，马尼拉10万屠杀，慰安妇等等。

⑹ 日本教科书上的所谓"南京事件"是怎么描述南京大屠杀的

东京书籍：战火由华北扩大至华中，同一年的年尾日军占领南京。在占领过程中，大量杀害了中国人，当中包括女性和小孩（南京事件）。（附注）这件事件称为南京大屠杀受到国际批评，但当时国民并未获悉。

大阪书籍：日军虽在各地遭到激烈反抗但不断扩大战线，十二月占领了首都南京，在此除了俘虏之外，还杀害了包括妇孺在内的许多市民（南京事件）。 （附注）在日本，人民并不知道南京事件的事实，直至战后的极东国际军事裁判中，才首次明确了事件的规模和牺牲者的实际情况。但是，经过各种调查和研究，对 于受害者人数仍未能确定。

教育出版：日军逐渐扩大战线，同一年十二月，占领了中国的首都南京。当时，日军在混乱当中，杀害了许多俘虏和市民，受到国际批评（南京事件）。（附注）这件事件当时国民并未获悉，到了二次世界大战结束后国民才知道。

帝国书院：在南京，日军除了兵士以外，还杀害了包括妇孺在内的许多中国人，对此，各国批判称“日军的野蛮”（南京大屠杀）。但是，当时日本国民并未获悉。

日本书籍：日军占领了首都南京，当时被杀害的俘虏和平民据称有二十万人，暴行和抢掠其后仍继续，遭受国际**严厉批评（南京事件）。（附注）被杀害的中国人人数众说纷纭。

清水书院：抢掠物资、放火、屠杀等行为不时发生，尤其是在占领南京的时候，俘虏、弃械投降的士兵、老弱妇孺等市民毫无区别地遭到杀害。加上战死的士兵，估计死亡人数甚多。各国均对南京大屠杀提出强烈批评，但当时的日本人几乎无人知道这件事实。

日本文教出版：日军占领南京的时候杀害大量中国民众（南京大屠杀），虽然遭受国际**批评，但日本国民并未获悉。

⑺ 日本教科书是怎么编写南京大屠杀事件的

日本通过修改教科书篡改历史的做法遭到日本国内各界人士和国际社会的严厉谴责。在舆论的强大压力下，日本内阁官房长官宫泽喜一于同年8月26日就日本教科书问题发表“政府见解”，表示要倾听近邻国家的批判，对教科书中的错误“由政府负责纠正”。他说，日本政府及日本国民深刻地认识到，过去日本的行为给了包括中国在内的亚洲各国的国民造成很大的痛苦和损失，对此进行反省，并不让这样的事情重演。日本首相铃木善幸于同年9月9日在东京发表讲话表示，日本要“谦虚地倾听有关各国的批判，抱着诚意加以解决”教科书问题。日本文部大臣小川平二于同年11月26日说，“在处理与近邻亚洲各国之间发生的近代和现代历史上的事实和现象时，从国际理解和国际协调的观点出发，将给以必要的考虑。”这就是日本文部省订立的审定教科书“邻国条款”。

⑻ 日本鬼子的南京大屠杀

南京大屠杀指1937至1945年中国抗日战争期间，中华民国在南京保卫战中失利、首都南京于1937年12月13日沦陷后，日军于南京及附近地区进行长达数月的大规模屠杀。其中日军战争罪行包括抢掠、强奸、对大量平民及战俘进行屠杀等。屠杀的规模、死伤人数等没有世界共同认可的数字，但一般认为死亡人数超过30万。
在中国，南京大屠杀往往是民族主义的重要关注点。而在日本，公众对南京大屠杀的认识存在着广泛不同的情绪及观点，尤其是日本部份极右份子，认为南京大屠杀是被夸大、甚至是凭空捏造的反日本外交工具，也有人认为否认南京大屠杀是历史修正主义、否认主义的表现。由于日本人对南京大屠杀的意见着广泛的分歧，因此视乎讲话者的观点，南京大屠杀可能被称为“南京大虐杀”、“南京虐杀”、及“南京事件”等。对南京大屠杀的认识，是中日外交及人民关系中存在的问题之一。
而在欧美等西方国家，南京大屠杀一般英译为Nanjing Massacre（南京大屠杀）或Rape of Nanjing（南京的洗劫、南京的浩劫）等字眼，但总体上人民对其的认知往往远不如对纳粹的种族灭绝过程的认知。
亲历和目睹“南京大屠杀”的中国人和日本人尚健在的已经不可多得了，能作见证的人亦即将与时俱逝。但是，这个中国历史上空前的惨案还悬而未决，让我们活着的，尤其是作为这段历史的见证人的一代，有责任把“南京大屠杀”这件在第二次中日战争中最突出的惨绝人寰的日军罪行，彻底澄清，以对祖先，以儆子孙，更为“南京大屠杀”中死难的34万同胞伸冤。
日期与地点：在南京审判（1946年1月至1948年11月）时，亲历“南京大屠杀”，曾任“南京安全区国际委员会委员”的梅奇牧师（返美后任耶鲁大学驻校牧师）、贝德士教授（金陵大学历史教授，后任该校副校长，返美后任纽约联合神学院教授） 及南京红十字会副会长等出庭作证。贝德士说∶“南京失陷后在两礼拜半到三礼拜的期间恐怖达于极点，从第六礼拜到第七礼拜的期间恐怖是严重的。”另外南京安全区国际委员会司库和秘书金陵大学社会学教授史迈士也对南京审判法庭说∶“在最初的六个礼拜中，曾每天提出两次抗议。”于是远东国际军事法庭才有“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数20万人以上” 的裁定。据此，学者及一般人多沿用“南京大屠杀”只为期六个星期。“南京大屠杀”不只是六个星期，虽然这六个星期的屠杀最为严重。
如果我们需要确切说明“南京大屠杀”的最严重阶段，那应该是从1937年12月13日南京沦陷至1938年2月5日，新任日本南京守备司令官天谷直次郎到任。两天后，日本上海派遣军总司令松井石根曾下令恢复南京秩序。尽管有松井上将和天谷少将的允诺，日军在南京的屠杀、奸淫、掠夺、放火并没有显着的改善。当时纳粹德国驻华大使馆政务秘书乔治·罗森于1938年2月10日自南京发往柏林外交部的电报还说：“日本人在南京的恐怖统治已达无以复加的程度。”他于3月4日的电报更清楚地分析日本人暴行的情形：“二月份及本月近几天南京及其周围的形势已有些稳定……日本人的暴行在数量上已有减少，但在性质上没有变化。”罗森还提到直到他动笔写信那一天（3月4日），南京还看不到一家中国商店。史迈士教授在其1938年出版的《南京战祸写真》中说，南京市区在1938年3月份，有许多大门还是封着的。再有蒋介石的德国顾问团团长法尔肯豪森，当时留在南京在德国大使馆工作，其遗稿中记有“一个日本兵于三月十九日在美国教会院内强奸一女孩”。上述留在南京的西洋人所报道的南京二三月的恐怖情形完全符合很多留京的中 国人所作之记述。南京失陷后未及逃出的野战救护处处长金诵盘及其科长蒋公谷两位医生于1938年2月15日搭美侨李格斯的汽车作南京陷后对市区的首次巡示 ，蒋氏于其《陷京三月记》有如下之记载：“出新街口，经太平路，夫子庙，转中山路，沿途房舍，百不存一……行人除敌兵外，绝对看不到另外的人，一片荒凉凄惨的景象，令我们不忍再看。”
蒋介石的卫队中央军官学校教导总队的郭岐营长于南京沦陷后三个月逃出，着有《陷都血泪录》，连载于1938年8月之《西京平报》。战后，郭在中国审判战犯军事法庭出庭作证，对质日军第六师团长谷寿夫为“南京大屠杀”的疯狂刽子手。郭写到”“有人说兽兵刚进来头三天总是放枪奸淫烧杀的……结果过了一礼拜不见停止，过了三个月仍不见停止！”另一位教导总队的士兵营长钮先铭，系日本士官学校毕业，抗战开始时，正肄业法国军校，当即遄返报国。南京陷敌后，钮落发为僧，潜居八个月始逃出南京，现仍健在并息影于美国洛杉矶。在其所着之《还俗记》中，描述他化装和尚搭京沪火车脱险，在车厢内的情：“当时京沪沦陷已半载有余了，日军为了确保他们的统治权，宪兵当然已不便在公共场所明目张胆地杀人……在鬼子宪兵监视下，我不敢过分地东张西望；因此我又收回了我的视线，闭上眼帘，一只手搓着颈项上所挂的佛珠子，以作念佛状。”一位文化人李克痕于南京城西乡村躲避两个多月后，于1938年3月初入南京城，6月3日逃离南京，着有《沦京五月记》，连载于1938年7月的汉口《大公报》。李描述其在南京所见：“近来日兵奸淫妇女的事，在白天虽少有见到，但在晚间仍多得很。我女同胞行大街上，日兵见之即趋前阻拦，籍检查为名，遍摸全身，百般调戏，任意玩弄，但也只好忍辱含羞，听其胡为，否则，刺刀举起，立刻戳死，故在白天，大街上没有一个妇女的影子。”
南京的恐怖局面一直持续到1938年的夏天，虽然明显的在3月中旬以后，屠杀和奸淫的程度逐渐减少。可以说三月中旬到5月底是“小屠杀”时期。最有力的证明就是两个慈善机关（世界红十字会南京分会及中国红十字会南京分会）于1938年5月份埋葬806人的记载。林娜在其《血泪话金陵》中道出其缘由：“从日本兵进城起，到我离开止——五月二十日——掩埋尸骸的工作从未停止，其实埋也埋不了，一批被埋掉，马上又有一批新的来补充。”南京虽早在1938年元月一日即有汉奸自治委员会的成立，以陶宝庆及孙淑荣为正副会长，但未能使日军的烧、杀、奸、掠稍搁，以致“小屠杀”继续到1938年的夏天。南京的秩序直到1938年11月梁鸿志的“维新政府”（3月成立于上海）还都南京时，始得恢复。客观地判断，“南京大屠杀”的期限应该说是“半年”，或者说三个月的“大屠杀”和三个月的“小屠杀”，才与事实符合。“东京审判”的判决说：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达20万以上。”又说：“在城外的人比在城内的人稍稍好一点。在南京四周200华里（66英里）以内的所有村庄，大体上都处于同样的状态。”“南京四周200华里”应即为上述之“南京及其附近”。这正好是东起于南京城东北，长江南岸之乌龙山，经尧化门、仙鹤门、麒麟门、马群、苍波门、高桥门、上方镇越秦淮河而西向花神庙、吉家凹，再越江南（即京赣）铁路，再东北上直趋江心洲对面之上河镇。实际上，这也就是保卫南京的防线，主要是南京之东南两方，也是人烟稠密的区域。同时，这一区域是南京防御的战场，村民多在日军未到前远走逃避。或入南京城避难，所留者多为老弱和妇孺。日军所至，未及逃避者，几乎极少幸免。

⑼ 日本历史书上关于侵华战争和南京大屠杀是怎么写的

我可以负责任的告诉你，日本的教育和中国不一样，所有的教科书都是人民教育出版社出版的，日本这里所有的出版社都可以出版教科书，只要被教育省审核通过的都可以做教科书，供各个学校自己的选择。
几乎所有的历史教科书对于侵华战争，和南京大屠杀都是略略带过，不提及责任问题，避免不必要的争端，或是提供几种客观的不带有主观因素正反相对的说法和根据，让学生自己去判断。但是有一点要说明，他再怎么简略地说，对于南京大屠杀还是肯定态度的。并不像有些论坛上的有些恶意的贴子用一些与事实不合的图片来引发愤青们的激烈言辞，这很无聊。
前一段出的教科书事件，也因为是有了主观的右翼思想而在审核的时候没有被通过。右翼这个小胳膊还是拧不过大腿的。

⑽ 南京大屠杀被日本掩盖了哪些真相

今天（12月13日）上午，南京大屠杀死难者国家公祭仪式在南京举行，深切缅怀南京大屠杀死难者，缅怀所有惨遭日本侵略者杀戮的死难同胞，缅怀为中国人民抗日战争胜利献出生命的革命先烈和民族英雄，同时也宣示了中国人民以史为鉴、开创未来的庄严立场，表达坚定不移走和平发展道路的崇高愿望。

第二次世界大战结束后，东京“远东国际军事法庭”和南京“审判战犯军事法庭”经过严格取证，对南京大屠杀事件进行审判，确认日军侵略南京，对中国已经放下武器的战俘和手无寸铁的平民进行惨无人道地屠杀。军事法庭对松井石根、谷寿夫等战犯分别处以绞刑和死刑。南京“审判战犯军事法庭”经调查判定，日军集体屠杀有28案，屠杀人数有19万；零散屠杀858案，死亡人数15万，死亡人数达30多万。1951年9月8日签订的旧金山合约第11条中，日本政府接受远东国际军事法庭和各盟国军事法庭，在日本国内国外的判决，实际上也就是接受了南京大屠杀案的判决和认定，包括遇难者30万以上人数的认定。

历史不容篡改，真相不容抹杀！企图抹杀真相的卑劣做法是永远不会得逞的，中国人民也绝不会答应的！