印度为什么没有历史

Ⅰ 古印度为什么没有编年史

各民族在自己文明进程中走的道路各不相同，遇到的外来民族也多种多样
全球各民族掺杂神话传说的历史很普遍，中国上古三皇五帝时代就是这样一个掺杂神话的历史时期，中国古代有《左转》《史记》等史书结束了那种神话传说式的口头历史。
大家都批评帝王将相家谱式的中国古代官修史书，但是这种史书可是奠定了中国修史的观念与热情，也留下了无论朝代如何混乱变动也必定要修史书的传统
至于印度为什么不搞编年史，我们只能认为形成没那种观念和传统

Ⅱ 印度历史为什么断代了

没能得到传承！
印度次大陆是一个地理概念，不是国家概念，整个印度次大陆简单说一盘散沙，土邦林立，有几百个不同的民族，因此，不团结，于是，外来入侵者就开始进入印度次大陆。印度经历了主要五个朝代，孔雀王朝 （约公元前324年－约前187年）是古印度摩揭陀国创建的一个王朝，起因正是为了和外来入侵者争地盘，时间并不长，印度推崇的“阿育王”就是这个朝代，其实和今天印度没有历史联系；笈多王朝（约320年～约540年）是印度的第一个封建王朝，地域为印度次大陆北部区域，“超日王”也就是旃陀罗笈多二世，也被今天的印度推崇，它的航母就有“超日王”号，也就是“维克拉玛蒂亚号”；伽色尼王朝（962～1186）由中亚突厥人建立；德里苏丹王朝由阿富汗人建立；莫卧儿帝国是有突厥化的蒙古人帖木儿的后裔巴布尔，在印度次大陆建立的封建专制王朝。莫卧儿帝国衰落后，又来了一堆入侵者，大英帝国、法兰西殖民帝国、荷兰殖民帝国和葡萄牙殖民帝国等等，它们开始在印度次大陆争夺自己的地盘，最后大英帝国获得胜利，大英帝国维多利亚女王就成了印度的女皇，建立了英属印度。由此来看，印度历史上就从来没有一个统一的疆域，其历史基本都是外来入侵者相互争夺的历史，由于没有国家概念，自然不能把发生在印度次大陆上的历史更迭算做是今天印度的国家历史。这就是马克思为什么说印度的历史其实就是外来入侵者的历史的原因。
印度历史悠久，是世界上最早出现文明的地区之一。而印度河是其文明的发源地。这个条目是关于印度次大陆的历史。古印度文明的疆域曾包括今印度共和国、巴基斯坦、孟加拉国、阿富汗斯坦南部部分地区和尼泊尔。1947年后，印度的领土仅包括今印度共和国部分。

Ⅲ 古代印度为什么没有的记录下自己的历史

印度的历史其实他自己就不愿意记清。
古印度人发展出了辉煌的文化，不过这段历史是以史诗为记录的，史诗的特点就是歪曲的、夸大人物的讲述历史。不过很快被其北方的蛮族入侵而灭亡。新生的多个印度政权又由于权力争夺而一直没能变得强大。直到英国人入侵，奴役了印度，使得印度的历史被英国人篡改了很多，大体是说印度人历史如何如何不好，用来奴化印度人（这和满清是何等相似）。
印度人现在的史料是建立在多个入侵者篡改的基础上，这些史料都是说前人多么垃圾，这怎么能让现代印度人找到民族自信心，还是别记清了，过好现在的生活吧。（请干了这碗恒河水吧）

Ⅳ 印度人没有什么文化也没有历史

这是胡扯。印度是亚洲的文明古国，历史悠久，有丰富的文化遗产，比如唐玄奘到古代天竺国取经，就是到今天的印度取经，所以印度的佛教文化还是很丰富的，现在包括中国在内的南亚各国人都有信仰佛教的。又比如印度古代的泰姬陵，是一座造型优美的古代陵墓，是目前印度的热门旅游景点。请看泰姬陵图。建筑精致优美吧！

提醒网友，详细介绍请参考网络。如你认为此回答答案正确，你也满意，请按下采纳，谢谢！

Ⅳ 印度也是四大文明古国之一，为什么专家却说印度无历史

1947年之前，印度既不文明，也非国家。这是很严重的问题。
古代印度，在印度东北部和西部建立过几个王朝，主要在如今巴基斯坦境内，如果说古印度实际上就是巴基斯坦。最后一个王朝是孔雀王朝，存在了50年，古印度与现代印度在地理上关系就不大，前面说了古印度主要是在巴基斯坦境内

而如今印度这个国家，自古就是几千个土邦，也就是村庄自治的，如果有侵略者进入，那么就成为奴隶呗，这些外来入侵者建立国家，治理文化，管理体系都不是印度的，离开时啥都没留下，印度人看到外来统治者离开了，又回到几千土邦自治状态。

没有离开的入侵者，那就是雅利安人，他们在印度的统治由于对外战争的失败而衰弱，居然没有走，留在印度，其势力依然比印度人强大，于是他们在印度统治时制定的种姓制度就留存了下来，所以说嘛，印度人智商低，被人统治反抗却很少，外来统治者衰弱了，印度人也不起来反抗，反而接受。

最后一个，也是唯一统治印度地区全境的就是英国人，英国人1947年要走了，看着印度就想啊，我不能像过去的统治者那样走了，什么都不留下吧，那么印度地区建国吧，印度人既没有自我统治的经验，也没有保留任何治理文化，英国人说怎么干，就怎么干吧，说白了，印度人智商不行啊，于是建国喽，但是宗教分歧导致印巴分治，，实际上巴基斯坦还比较稳定，印度却更糟糕

你看哈，没有治理经验，没有历史，对是没有历史，英国人爱好考古，挖掘了古代印度的一些遗迹，但印度人不关心这些，一是没有历史记载，二是也没有任何文明留下来并发扬光大，三是这些遗迹的主人，实际上又与现代印度人没有关系，他们早已灭绝。印度人想着是像英国绅士那样的生活。

这就是没有认清自己，英国人是统治者，他们只不过是奴隶，主人要走了，奴隶自己做主人，却没有主人的本事，但想法却固定下来，所以1991年印度改革开始后，印度人想的是体面的生活，什么产业工人，什么制造业，都是低等人干的，咱印度人要体面的生活。

对，像英国人那样做办公室，于是印度人就没走工业化道路，说白了，几千年的奴隶，智商又不行，还好面子，又懒惰，又自私，诈骗成为印度人的特色，欧美人最讨厌印度诈骗犯了，印度人常常自我诈骗，称自己是文明古国，称自己有伟大的成就，全都是靠吹牛的，主要是靠突发奇想的传说加持，他们可以突然制造个神，然后用神的口吻表达一些不存在的成就

Ⅵ 为什么说印度人没有历史

印度历史的史料学问题主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史）；这段时期的可靠史料极度匮乏。
这主要是由于，印度方面本身不重视对于历史的记载；印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。11世纪到过印度的穆斯林学者比鲁尼（Biruni）评论说：“印度人不十分注意事物的历史次序；他们在述说皇帝的年代系列时是漫不经心的，当要他们非说不可的时候，就困惑起来，不知说什么好，他们总是代之以讲故事。”伯拉尼的话是非常接近于事实的。在印度不存在类似其他国家的相对可靠的官方史书，却存在着大量宗教典籍、文学作品和民间传说；许多历史事件就混在这些东西里面流传下来。所以关于古印度历史的史料，必须从各种来源中搜集，有时甚至要到文学和自然科学着作中去考证古代印度的历史事件。

Ⅶ 为什么印度不重视记录历史

1.把落后与历史记录联系一起。四大文明古国历史悠久，都很重视回顾历史、强调历史的辉煌，但是四大古国没有一个先进的。向后看碟和向前看有质的区别，向前看的国家重视科学技术，社会发展突飞猛进，向后任看的国家善于总结历史，不善于科学运用，大多落后。所以说，重视不重视历史记录与落后没有关系，与人们的思想观念、经济基础和上层建筑有关系。
2.说印度落后也是错误的。我们在电脑上看到的都是介绍贫民窟的比较多，全面介绍的比较少，如印度教育上的投资是很大的，并且为了防止穷人上不起学，学校有免费午餐甚至有晚餐，有几个国家能够做到。

Ⅷ 为什么有人说印度人没有历史

我们都知道，历史对于一个国家的重要性不言而喻，有了历史，我们才知道我们以前是什么样子。而作为一个爱好历史的人，更是以知晓更多更精确的历史为荣。我们伟大的中国也有了五千年的辉煌历史，这可以说是傲视世界的存在。就算今天强大无比的美国，也只有200多年的历史，其历史和文化底蕴，就不可同日耳语。

我们的邻国印度，也是一个具有历史底蕴的国家，他的前身古印度，可是和古巴比伦、古埃及和中国一样拥有灿烂辉煌历史的国家。有人说为什么其他三个国家的有一个古字呢？因为这个三个国家都消亡了，中国只是再不断地改朝换代，从夏朝的清朝为止。但我们却一直没有灭亡！

可是这么一个拥有雄厚历史底蕴的国家，为什么会被人说是一个没有历史的国家，这不是睁着眼睛说瞎话吗？其实，印度这个国家并非是没有历史，我们都知道它拥有不逊于中国的历史，可是它和中国比，有几个非常致命的地方，才导致了很多人说他们没有历史。

原因一：印度的历史有出入

我们知道今天的印度是一个大一统的国家，但实际上印度长期处于分裂的状态，和我们的春秋战国非常类似。这些地方都用了自己特有的文字和语言来描写历史。但一个很简单的道理是他们在记自己国家的历史时有所偏重，也就是说一个历史事件，在这些分裂的国家中，有几十个版本，可以说是众所纷纭。

不仅如此，他们连计算年代的方式都非常不同，也就是说当一个历史事件发生时，你甚至很难判断这个历史事件是不是真的在那个年代发生的。因为语言和年代关系，即使有些历史记载地很真实，但是又缺乏一些文物作为辅助，就难以充分证明了。

原因二：印度的历史和神话混在一起

历史，一般来说是独立出来的部分，他只记载所发生的真实事件，史官们在记载的时候，更是不能随便修改历史中发生的事，否则就是死路一条，这是中国各个朝代都必须遵循的事。

但在印度，这个条例似乎就失效了。原因很简单，他们竟然把神话故事也给大量插入进来，所以很难让人相信那是真实发生的历史事件，唯一两本被认为是印度史书的《大史》和《诸王世系》，也有大量神话内容，让人看了不知是看故事还是在看历史，搞得混乱无比，不知真假。

所以这两个原因夹杂在一起，让今天的历史学者很难研究清楚历史上印度发生的事件，比如唐玄奘到天竺，也就是古时候的印度去取经，里面提到了一个戒日王。这个国王在印度的历史书里竟然连在位的具体年代都不清楚，还得靠唐玄奘去和回时的时间进行推算！

Ⅸ 印度为什么没有可靠的历史记载，神话传说

印度为什么没有可靠的历史记载，神话传说？印度人可没有闲心去认真记载历史，日出而作，日落而息的普通人根本没有闲心和能力去记载历史。

从此之后，印度开始了数千年的被侵略历史，这就是马克思说印度人没有历史的后半段。于是本就没有完整历史的印度，就在迎合外来侵略者，本土。高种姓人群统治需要的过程中把仅有的历史也变成了神话传说性质历史。

Ⅹ 印度为什么不记录历史

因为现代印度人是雅利安人，他们征服了古代的德拉维达人，雅利安人是游牧民族，他们的信仰，比如印度教，佛教，都是关于轮回的，所以对他们来说，已经发生的都是过去，没有必要去纪念和铭记。这种对历史的观点也使得，作为一个没有历史书籍可查的古老文明的尴尬，不是说印度没有历史书籍，而是为时已晚