1. 为什么越战关于中国部队的信息不写入历史教材
发生对越作战，有以下几个原因。
在1978年，越南出兵攻占了柬埔寨，而柬埔寨的红色高棉组织也是社会主义政治组织，但红色高棉的行径实在是令人发指，前前后后杀戮了近200万柬埔寨贫民及反对者。当越南攻占了柬埔寨后，当时的中国，刚刚从十年动乱中摆脱出来，中国领导人（是谁，阁下自己如果了解历史，应该知道是谁。在下胆子小，还是不提他的名讳了）中国军方是反对，或者说不赞同，攻击越南。攻击越南一是因为当时越南在苏联的怂恿下，是比较反华的，越南当时是姚明站在苏联的一边，要么站在中国的一边，因中国在60年代初期因苏联入侵珍宝岛和苏联发生局部战争，导致中国敌对苏联状态。面对越南的不义，和为美国有好，以便对抗当时的超级大国苏联，只有和越南玩儿了一把现代版围魏救赵。此后中国，在改革开放后，逐渐国力增强。但这场战争，纯粹是国家利益而战的战争，对中国也好，对越南也罢，都不是一场正义的战争。但凡一战，名不正，则言不顺。当时宣传就是自卫反击战。不然国人必然会反对。楼主信就信，不信就删！
2. 为什么我们的历史课本都没有我们国家对印度，越南战争的介绍
首先对越战争，当时我们已经与苏联交恶，苏联在我边境陈兵百万虎视眈眈，越共一直是我们的好兄弟，但是它倒向了苏联，苏联援助啊什么，越南又打跑了美国人，觉得自己牛的很，它与苏联同流合污，我们当时处境很危急啊，北方有苏联，南方有小越南。于是我们邓小平先生那时候就亲西方了，访问美国跟美国打了招呼后，马上以排山倒海之势几乎夷平了越南，破坏了人家基础设施，经济设施。书本上不讲是怕刺激越南敏感的神经，而且是我们发动的战争，与我们现在中华民族韬光养晦，热爱和平的精神不符。
对印度战争公正的说就是对有争议的土地打起来了，然后我们占领了一些没还，还给人家一大部分，我们国家不是棒子，说独岛我的就是我的，我们会搁置争议，留给后人解决。现在还在谈判呢
3. 中国历史中为什么没有越战
个人意见：
第一：这次作战是我们进入他国作战，虽然说是自卫反击战，并且胜利以后就撤回来了，但是还是有点入侵之嫌，你自卫反击也不用打到别人的地盘上去吧，所以为了避免这种嫌疑，就尽量不提这件事；
第二，中国对于越南来说无论哪方面都是大象对老鼠，虽然他们有点不老实，但是还是有欺负人家弱小之嫌，与我们的一贯主张不符合，所以不能宣传；
第三，就当是军民伤亡人数来看，虽然越军很残忍，但他们死亡人数远大于我军，这样就显得我军有点残忍，有背我军的光辉形象；
第四，越战之前我们是一直节衣缩食，把最好的东西无偿援助给越南，可是他们狼子野心，恩将仇报，对于国民的心灵也是一个很大的冲击。
4. 越南战争为什么书上没有
你指的是越战？还是对越自卫反击战？
前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。首先是我们当时对越共的警惕性太低，没料到在越南统一后越共会翻脸；其次在刚开战时我军准备也不足，造成了好多无谓的伤亡，79年的那次虽然我们最终粉碎了越共的北方防线，给予其北方地带毁灭性的打击，但我方的损失也不可谓不大，属于杀敌一万自损八千；最后，几乎持续于整个80年代的边境冲突其实就等于是全国各大集团军的轮训，对我国来说就是让个大集团军参与一下实战训练，虽然也会死人，但提升部队实战能力的目的远大于打击敌人，所以也没必要大书特书。不过这十年对于越南来说就是噩梦，整个国家都在给中国当陪练，直到休战以后的90年代才开始正经的经济建设。
不过个人意见79年那次不说确实说不过去，虽然不是完胜，但雪藏的话还是令当年的热血勇士们寒心
5. 中国打越南为什么教科书里没有.历史书上也没写...
你搜网络，这场中方叫做 对越自卫反击战，原因起于60年代以后的中苏关系恶劣，然后越南战争时期，虽然中国在物资上有效支援了越共，并承诺随时率军援越抗美。但是越南战争结束后，越共翻脸不认人，由于苏共和中共交恶，越共在两者之间选择了讨好苏共，公开与中国交恶，并与78年出兵侵略柬埔寨红色高棉政权，培植傀儡政权。公开叫嚷越南是除了苏联、美国之外的第三强国。79年初邓小平在出访美国的时候说：“小孩子不听话 该打屁股啦”没过几天中方就对越共的挑衅嚣张打了场自卫反击战，中国当时几十年没打战了，军队有几大军区轮番实战上阵练习，由上将许世友指挥
求采纳
6. 为什么历史书上没有写对越自卫反击战的
呵呵 ，实事求是的说，这属于当时新中国成立后几个主要的边境冲突之一，其他诸如中印，中苏等边境冲突在教科书上都没有提及，主要是几个原因：
第一，中苏、中越属于一开始是盟友的性质，苏联在很多问题上大力扶持中国，属于老大哥，胡志明在任时候中越关系极佳，越南战争中国据说派军事顾问（陈赓为首），送钱，送武器，关系很铁，所以发生冲突会引起不必要的恐慌，也不希望年轻人受此影响，毕竟没有形成大的战争跟冲突；
第二，关于印度，中印边境一直存在纷争，中印边境冲突以后，为了修复跟印度的关系，中国选择低调处理，为了拉拢印度，也是希望获得一个和平的外部环境，为长远考虑
第三，最关键一点，这几次冲突，除了中苏战争中方吃亏，其他中国基本都胜利了，也就无所谓去吹牛，尽管对越南时候死了很多人，但可以写进历史容易让年轻人有思想误区，大吹大擂
7. 为什么在历史书上很少提到越南战争
因为国内外对这场战争的定性非常不统一，不好定性。所以不便于写进历史教科书，目前来说这是一种学术上的尴尬.
8. 为什么越南战争没有出现在中国历史教科书中
十年对越战争，中国军人虽然胜利了但是却付出了惨重的代价，至于政府没有吧=把一段历史写进教科书我发表一下个人观点，仅供参考。
第一：这次作战使我们进入他国作战，虽然说是自卫反击战，并且胜利以后就撤回来了，但是还是有点入侵之嫌，你自卫反击也不用打到别人的地盘上去吧，所以为了避免这种嫌疑，就尽量不提这件事；
第二，中国对于越南来说无论哪方面都是大象对老鼠，虽然他们有点不老实，但是还是有欺负人家弱小之嫌，与我们的一贯主张不符合，所以不能宣传；
第三，就当是军民伤亡人数来看，虽然越军很残忍，但他们死亡人数远大于我军，这样就显得我军有点残忍，有背我军的光辉形象；
第四，越战之前我们是一直节衣缩食把最好的东西无偿援助给越南，可是他们狼子野心，恩将仇报，对于国民的心灵一个很大的冲击
9. 为什么初中历史书对越战只字未提，有什么原因，求解释，，，，，
1.资料来源不完善。2.部分档案涉及安全问题，尚未解密。
10. 为什么在中国关于越南战争的书很少
你说的是中越之间的战争吧，关于这方面的书也有啊。比如《高山下的花环》、《对越自卫反击战》、《老山战地日记》等等。
对越自卫反击战，又称中越战争，是指1979年2月17日－1979年3月16日中国越南两国在越南北部边境爆发的战争。广义的中越战争，是指从1979年到1989年近十年间的中越边境军事冲突。包括1979年中越边境自卫还击作战，1981年中国收复扣林山、法卡山之战，1984年收复老山、者阴山、八里河东山之战，对越拔点作战，两山轮战，对越坚守防御作战等。
中越之间的关系从八九年开始缓和，90年以后逐步走上正常国家关系的层面。此后由于政治的需要，报刊杂志和电视广播等媒体鲜有报道这些事情的。所以后来的人就很少知道这些情况了。