为什么历史不讲闵冉

‘壹’ 冉闵为何上不了历史书

冉闵的“杀胡令”打开了民族仇恨宣泄的缺口，从此杀戒大开。一日之中，斩首数万。数日之内，羯族人被斩首20万，冉闵亲自率领赵人诛杀胡羯，不论贵贱男女少长一律杀头，死者狼藉，尸体在城外，全被野犬豺狼所吃。

这就足以证明，相比于石祗可以借助石勒石虎的余威号令一众胡人酋长，而有强大的华夏正统王朝东晋存在，冉闵却根本不可能得到所有北方汉人的支持。

‘贰’ 冉闵，一个几乎挽救汉族灭种的绝世英雄，为何被辱骂千年

1666年前的今天，352年6月1日。352年冉闵突围不遂，为燕王慕容儁所执，被斩于遏陉山，后被追封为武悼天王。冉闵后人的墓志上称冉闵为“平帝”，有学者认为这可能是冉魏政权给冉闵上的谥号。

唐编《晋书》记载：“洛京倾覆，中州士女避乱江左者十六七。”这就是说，南迁的人超过了半数。留在北方的人命运很悲惨。匈奴、羯等族军队所到之处，屠城掠地千里。（如《晋阳秋》残本所称的“胡皇”石勒一次就屠杀百姓数十万，诸晋史中也有大量屠杀记录，屠杀在数个州开展）石勒其侄石虎更加残暴。他跟一条毒蛇一样，脑筋里只有三件事，一是y欲，二是s戮，三是享乐。

另外，冉闵是由胡人养大的，结果不仅篡位夺权，灭了后赵，而且还颁布灭胡令，简直是不忠不孝不仁不义之举，怎么入得了道学先生的眼中呢！就这样，冉闵这位原本的抗胡英雄，成为了一位杀人如麻的乱世屠夫，一位遭到后世各民族包括汉族士民辱骂千年的暴君人物。

‘叁’ 冉闵那么重要的历史人物为什么历史书里不记载

纯手工打字：
屠杀~~关键是~~~屠杀
《魏书》《晋书》《资治通鉴》《十六国书》《三十国书》《晋阳秋》都记载了这为民族英雄。
但是当时的历史条件是复杂的，后赵以民族灭绝政策赋予诸多“外族（对他们来说汉族也是外族）”发生了大量的种族大屠杀！反过来，冉魏又以屠杀报复与羯族！羯对汉“分骑围而射之，相登如山，无一免者”！尸体堆积像山一样，汉对胡“皆以书命赵人为将帅者诛之，或高鼻多须滥死者半。”很多鼻子大头发多的汉人被冤杀。
然而自鲜卑魏孝文帝改革以来，胡汉融合，你我细胞里都有当时胡人汉人的基因，后来唐朝李渊的姥爷就是天下第一丈人独孤信。
虽然从文化上来说，冉魏保留了中原地区“蒙古利亚黄种人”种族文化，但是以屠杀达成目的毕竟不如魏孝文帝的"胡人汉化,变胡为汉"来的更光明更伟大。
冉魏的那种 极端报复 都不应该再进行宣传，只让史书记住这位英雄的事迹就够了。
纯手工 请采纳

‘肆’ 武悼天王冉闵为什么历史记载那么少

个人认为在当时混乱的环境况下，当时的史书中一般不会大量记述。
网络中一段话说的十分在理：
由于冉闵的王朝时间很短。大臣多自杀殉国。没有人给冉闵写书立传。后来统治北方的北魏（鲜卑王朝）的史学家把冉闵大骂一顿。在史书上没有人为冉闵正义直言。而后代又缺乏资料，只能根据以前遗留的资料来整理。

‘伍’ 冉闵是谁，为什么在历史教科书上没有

冉闵，汉族人，生活在东晋十六国时期，冉魏政权的开国皇帝，不过实际上讲只是当时大一点的军阀而已。历史教科书上面没有冉闵是因为冉闵本身对历史的进程的影响并不大，并不值得去记叙，另一方面冉闵所建立的冉魏政权实际上只存在了三年，可以说是昙花一现，历史教科书的篇幅决定了不可能记录这么小的事情进去。

通过杀胡，冉闵彻底打败了石鉴，并且还彻底地灭掉了整个石氏家族。不久之后，冉闵称帝建立了冉魏政权，并写信给东晋，信的内容大致是中原的胡人已经被消灭了，如果想要共同征讨的话，请派兵前来。但是东晋却并没有理会。

最后冉闵兵败后燕慕容氏，被人押送到龙城在遏陉山斩杀，后燕君主给冉闵的谥号是武悼天王。

‘陆’ 为什么说驱逐胡虏的冉闵，实际上并不是真正的民族英雄

中国历史上曾经出现过多个大分裂时期，东晋就是其中之一。当时中国的正统政府东晋偏居与江东的建康，只控制中国的南方，而汉人的发祥地北方中国在西晋的八王之乱后就被少数民族政权所控制，这样的局势一直到隋文帝杨坚称帝才宣告结束，北方中国才重新回到汉族政权的控制之下。

野心勃勃的冉闵

东晋的敌对态度及冉闵政策的反复

在称帝之后，冉闵继续他的排胡政策，他将中原地区的胡人赶回其发源地，这个举动被普遍认为是冉闵民族主义的表现，但实际上在这次迁徙中还包含大量的汉族人民，而这些汉族人民在迁徙的过程中也蒙受了巨大的损失。因此这个政策的根本目的乃是解决中原地区的流民而非驱逐胡人，冉闵的政治动机依然不是其民族情绪。

由于冉闵排胡的举动，他深知自己只能尽力拉拢汉族人民来支持自己，而最好的方法就是与东晋建立良好的关系。于是他致书东晋朝廷，声称中原地区的胡人问题已经得到解决，汉人又重新掌握了大权，希望东晋政府能与其联合起来以及攻伐其他的少数民族政权。

但是东晋作为当时的正统帝祚继承人，肯定不会承认其余任何汉族政府，加上之前冉闵在与东晋的战斗中曾经杀伤了许多东晋将士，这样的历史遗留问题也没有得到妥善解决，因此东晋政府并没有回复冉闵的请求，甚至派兵进攻冉闵的合肥。此事在《晋书》中有如下记载：

"闵遣使临江告晋曰：'胡逆乱中原，今已诛之。若能共讨者，可遣军来也。'朝廷不答。闵诛李农及其三子，并尚书令王谟、侍中王衍、中常侍严震、赵升等。晋卢江太守袁真攻其合肥，执南蛮校尉桑坦，迁其百姓而还。"

在看到东晋政府的状态后，冉闵知道自己绝难与东晋政府取得合作，而此时的冉魏政府又处于动荡危急的局面。冉闵急需建立起一支有战斗力的部队。由于中原地区的汉族人民在被少数民族长期欺压之后人口大减，因此冉闵不得不再次试图与少数民族建立联系。为了应对襄国的进攻，冉闵又收拢冉魏境内的少数民族流民，组建起了新的军队，并投入战斗之中。

从这件事我们可以看出即使冉闵建立的冉魏名义上是汉族政权，但是驱动其政治决策的依然是实际的利益，而非民族情结。在汉族人民不能提供足够帮助的时候，冉闵就会向游牧民族寻求帮助。由此可见冉闵是一名具有投机倾向的政客，而非拥有强烈民族情结的斗士。不过其政策确实让中原地区的汉人比例有所提升，这是不可否认的。

在五胡乱华的东晋时期，中国北方的汉族人民长期生活在少数民族政权的欺压之下，尤其是在后赵时期，其极端的民族政策给中原的汉族百姓带来了深重的苦难。在这样的情况下，汉族人民心中的民族情感逐渐被激发出来，他们对于胡人的抵触情绪也越来越强烈。在这个时候冉闵建立的冉魏政权成为了民族情绪的宣泄口，在其治下，中原地区的大量胡人被驱逐甚至杀害，汉人再次成为冉魏境内的主导力量。

但是我们不能通过结果来说冉闵就是一名具有强烈民族情怀的君主，从其早期对于东晋的征伐以及后期对于胡人军队的启用，我们可以看到冉闵对于胡人实际上没有太大的抵触情绪。在冉魏建立前，之所以他会发布命令鼓励汉人杀死胡人，更多也是因为石鉴对其的背叛，而且这个事件刚好也可以帮助汉族人民宣泄情绪，有利于其赢得人民的支持。再加上其对于东晋的态度，我们也可以看出他对于汉族也没有太强的归属感。

而且称帝之后其政策也没有将人民的幸福放在首位，他的迁徙令让不少汉族人民流离失所甚至死于非命。他也没有好好建设内政，改善民生，反而穷兵黩武，让中原再次陷入战乱。这样的冉闵堪称成功的军事将领与政客，但是称其为民族英雄实在是过誉了。

‘柒’ 曾经的民族英雄冉闵，为何不再出现在历史教科书上

冉闵只知道胡人对汉人的丑恶行径，仇视胡人而大肆杀胡，却忘了这是莫大的错误。这样只能加深民族间的矛盾。将他写在教科书上，表面是对汉人英雄辈出的歌颂，实则是对少数民族的挑衅。这样做，无非是教坏了后人，以仇视的态度，简单粗暴的屠杀反击来复仇。所以，斟酌损益，冉闵自然不能出现在教科书上了。

‘捌’ 救了华夏文明的“战神”冉闵，为什么却招千年非议

冉闵是十六国时期冉魏政权创立者，是西华侯冉良的儿子，后赵武帝石虎的养孙。虽然冉闵勇猛无比，但落下骂名也有这方面的原因，有人骂他是“三姓家奴”其实也不是他能左右的，他父亲冉良在十二岁时被后赵明帝石勒俘获，石勒命令石虎收他为养子，并改名为石瞻，也就是说冉闵还是个涉世未深的孩子时就被迫改换了姓。

第三件存在争议的事情是冉闵颁布《杀胡令》。在公元三百五十年的时候，冉闵称帝。这时又颁布了《杀胡令》，号召中原汉族杀灭胡人，这在中原汉族来说自然是大快人心，可争议就出在这里，对汉人以外必然骇人听闻，而且当时也比较血腥，造成视人以草芥的感觉，自然少不了暴君说法的争议。

总的来说，冉闵功败垂成，至今学者专家不敢定论。

‘玖’ 武悼王冉闵的资料，据说拯救了汉族，那为什么历史课本上从来没出现过这个人

因为冉闵自立为皇帝，于晋朝而论实为“乱臣贼子”，这样的人历史上就很有争议，所以很难进入教科书。

对于北方汉人的历史贡献值得肯定，可是他的屠胡行为放在今天，冉闵则成了专家眼里的极端民族主义分子。

同时那个时期，冉闵应该算不上最杰出的将领，冉闵也不是像很多冉粉所说的那样力挽华夏将倾，汉人衣冠的根本已随晋室南渡，也就是说中原正统是在南方，不是在北方。但是，上面已经说了，他的行为确实为北方汉人带来了生机。

在五胡乱华不敢放进教材的今天，被专家视为极端民族主义分子的冉闵自然也不可能进教科书了。这里既有民族因素，也有政治因素，不便深究。既然历史不好篡改，只好掩藏。

历史上就很有争议：冉闵发杀胡令，汉族人对胡人进行空前规模的民族复仇，无贵贱男女少长皆斩之，史载当时的全国各地方的汉族人民“所在承闵书诛之”，于时高鼻多须，头发略有发黄者亦有半数被杀，史载仅邺城即有二十余万人被杀。

汉人与胡人“无月不战”，尸野遍地。史学家记述五胡乱华时期历史，皆认可东晋为正统王朝，后赵、前燕、前秦等胡族政权为僭伪政权，同列“十六国”之列。冉闵自立为皇帝，于晋朝而论实为“乱臣贼子”，这样的人历史上就很有争议，很难进入教科书。

政权维持时间少：他所创立的冉魏政权不到三年，连十六国的都没有算冉魏政权。史冉魏政权只存在数年即被灭亡，也没有被列入“十六国”之列。

因此，历史教科书篇幅有限，简略记述两晋十六国的历史时，当然就不可能顺带提及冉闵和他的冉魏帝国了。

(9)为什么历史不讲闵冉扩展阅读：

一战成名

冉闵

冉闵是后赵武帝石虎的养孙。冉闵的父亲冉良，字弘武，是魏郡内黄（今河南内黄西北）人。其祖先曾任汉朝黎阳骑都督，家族世代担任牙门将。

后赵明帝石勒击败陈午，俘获冉良，当时冉良十二岁，石勒命石虎收他为养子，并改名为石瞻。冉良勇猛多力，攻战无敌。历任左积射将军，封西华侯。

冉闵年幼时就果断敏锐，石虎很宠爱他，如同对待自己孙子们一样抚养他。冉闵成年后，身高八尺，骁勇善战，勇力过人，多计谋。

授任建节将军，改封修成侯，历任北中郎将、游击将军。咸康四年（后赵建武四年，338年），石虎在昌黎之战中大败，后赵各路军队都弃甲溃逃，只有冉闵带领的一支军队未遭创伤，由此冉闵威名大显。

石虎回到邺城后，任命刘群为中书令、卢谌为中书侍郎。苻洪因功授任使持节、都督六夷诸军事、冠军大将军，封为西平郡公。

冉闵对石虎说：“苻洪才智杰出，得到将士的拼死效力，他的儿子们又都有非凡的才能，而且拥有强兵五万人，驻屯在都城近处，应当秘密地除掉他们，以安定国家。”石虎说：“我正倚仗他们父子攻取东吴和巴蜀，为何要杀死他们！”便没有除掉苻洪，反而给苻洪的待遇愈加优厚。

咸康五年（后赵建武五年，339年）八月，当时东晋征西将军庾亮镇守武昌，派豫州刺史毛宝、西阳太守樊峻戍守邾城。石虎憎恶，任用夔安为大都督，率领石鉴、冉闵、李农、张貉、李菟五位将军，兵众共五万人侵犯荆州和扬州的北部边境，另派二万骑兵进攻邾城。

毛宝向庾亮求救，庾亮认为邾城城池坚固，没有及时派兵。九月，冉闵在沔南打败晋军，杀死东晋将军蔡怀。夔安、李农攻陷沔南，朱保在白石打败晋军，杀死东晋郑豹等五位将军。张貉攻下邾城，邾城战死者有六千人。毛宝和樊峻突围出逃，渡江时溺水而死。

冉闵后来打败梁犊，威望更高，胡、汉各族宿将无不畏惧他。

‘拾’ 为什么从来不宣传中国历史上最大的民族英雄冉闵

中国人了解知道冉闵这个人的实在太少，而知道的史学家又不愿提起或证明那段历史。我个人觉得冉闵是个民族英雄，
没有他可以说就没有现在的我们，早被外族同化，就如同今天的印度人，已经远不是古印度人了。
对于外族的入侵，就是应该反抗的，至少冉闵做到了，不管他啥了多少外族人，都是应该的，不然就被他们杀。
在那种情况下，如果不是冉闵，可能就没有我们的今天，历史就被改写。
我很喜欢这个人，的确的雄才大略。听说他死的时候，天降大雪几个月，杀死他的去祭拜他才停止。
其实对于清朝和元朝都是外族入侵的，汉族遭受欺凌。
不管怎么说，我们有义务去公开那段历史，只有去正视自己的伤疤，才能健康嘛