历史初学者看什么书

Ⅰ 推荐几本好历史书

《史记》，“二十四史”之首，最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。

《史记》全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）。

《史记》共一百三十篇，五十二万六千五百余字，比《淮南子》多三十九万五千余字，比《吕氏春秋》多二十八万八千余字。

因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。此书完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌。

Ⅱ 学中国历史看什么书好~

首先最好的，最客观最直接的当然是读正史也就是二十四史，现在算二十五史或二十六史，不管怎么算吧，正史这东西是一些或在朝或在野的学者所编纂的，当然其中也包括一些起居注之类的官员的记载、协助写成。

然后成书经过皇帝同意入正史的史书，才算正史，而史书一般都是时间越靠近当时那个年代越靠谱的，所以二十四史拥有着足够的权威性。

然后我国古代文人向来有秉笔直书的传统，据说魏惠王为了保证自己儿子，做太子时兄弟相争的事不被史官记录，在病危榻上让史官写成自己下令，史官却宁死不屈，并且声称死了自己还有天下文人。

而当年司马迁写出《史记》后汉武帝还看过，对于把自己先祖写成痞子这事儿，虽然很生气，但也无话可说，而北魏时期更是爆发了着名的国史之狱，因为崔浩的秉笔直书加上鲜卑族和汉人的来年争斗，主笔的崔浩以及其姻亲、高门士族范阳卢氏、太原郭氏、河东柳氏都受到了族诛，所以中国历史读古典最可靠。

所以，中国历史文化源远流长，故事波谲云诡，历史人物也是毁誉参半、各执一词，要想读懂历史还是选择自己喜欢的类型来，读书嘛，自己喜欢就好。

Ⅲ 中国历史入门的书籍

我推荐山根幸夫先生主编的《中国史研究入门》，社科文献出版社2000年增订版。

本书是一部译着。原书《中国史研究入门》，是以日本学者山根幸夫为主的一些研究中国史的学者集体编着的。1983年9月由日本山川出版社出版。书自先秦迄于当代，近百万字。现翻译介绍给国内史学界，特别是有志于中国史研究的青年学生。从渊源来说，史学入门之类的书籍国内早已有之，诸如张之洞《书目答问》即是。但这种旧日的入门书，充其量不过是一种史料学、志志学而已。与此不同，《中国史研究入门》一书的编着体例、结构乃至内容体现了时代的特点。

Ⅳ 想全面的了解历史，做为初学者零基础应该看什么书籍比较好吸收。

《史记》最初称为《太史公》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。
太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。该着作前后经历了14年，才得以完成。
《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）。
《史记》共一百三十篇，五十二万六千五百余字，比《淮南子》多三十九万五千余字，比《吕氏春秋》多二十八万八千余字。《史记》规模巨大，体系完备，而且对此后的纪传体史书影响很深，历朝正史皆采用这种体裁撰写。
2、《汉书》
《汉书》，又称《前汉书》，是中国第一部纪传体断代史，“二十四史”之一。由东汉史学家班固编撰，前后历时二十余年，于建初年中基本修成，后唐朝颜师古为之释注。《汉书》是继《史记》之后中国古代又一部重要史书，与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”。
《汉书》全书主要记述了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。《汉书》包括本纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，全书共八十万字。
3、《后汉书》
《后汉书》是一部记载东汉历史的纪传体史书，由中国南朝宋时期的历史学家范晔编撰。与《史记》、《汉书》、《三国志》合称“前四史”。
《后汉书》中分十纪、八十列传和八志（取自司马彪《续汉书》），全书主要记述了上起东汉的汉光武帝建武元年（25年），下至汉献帝建安二十五年（220年），共195年的史事。
4、《三国志》
《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所着，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的
5、《资治通鉴》
《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史

Ⅳ 想了解历史，初学者该看什么书

建议了解历史先从与自己生活接近的，或者自己感兴趣的某个时期入手。也就是建议从中国历史入手。针对中国历史，推荐几本常用历史书。

首先是《上下五千年》。这本书介绍内容上至三皇五帝，下至辛亥革命，是一本集中国发展史、重大历史事件及名人简介为一身的优秀历史读物。作者选择重要和着名的人物和事件，根据史籍材料，加以组织和剪裁，用现代语言写出来，通俗易懂。

读历史的人没有人不了解《史记》。《史记》全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，全书生动完整真实的再现了历史，是不可多得的优秀史书。

第三本推荐是司马光的《资治通鉴》。这是由由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年写起，到五代后周世宗显德六年征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史，是中国第一部编年体通史。

Ⅵ 学历史应该看什么书

你好，我是一名学习历史专业的准大二生，下面推荐你几本我们讲过的史书：
《资治通鉴》编年体通史，记事简练，适于初学者
《史通》第一步史学史，学历史，先要对历史有一个学术上的概念
《文献通考》一部政书体，主要记载上古至宋代嘉定末年的政治制度，是杜佑《通典》的续编本，记事更全面。
《史记》暂时不推举，纪传体的史书，特别是通史，记事前后分割。如果你对这段历史不是很清楚的话，容易把自己搞混的。如要研究汉朝的历史，建议看看《汉书》。
《三国志》第一步国别体史书，理解就可以了，有时间可以看看。
《通鉴纪事本末》看过《资治通鉴》的话，看这本书意义不大，因为袁枢（《通鉴纪事本末》作者）是照抄《资治通鉴》的。但可以感受一下“纪事本末”这种体例的特点。

Ⅶ 想全面了解中国历史，应该看什么书

最好是看《史记》+《东周列国志》+《资治通鉴》（白话版）+《续资治通鉴长编》（白话版）+《明史》+《清史稿》，从上古三皇五帝到清代的历史都有了。《二十四史》量太大，对古文功底要求又高。

Ⅷ 历史入门书籍有哪些

如果是想要了解民国早期历史的话，我推荐的最好的入门书籍应该是陶菊隐的《武夫当国》。

结果……

研究生毕业时查档案……

除了个别字和语序不一样……

这一段就是档案里的原话。

战争结束后的总结报告还是调研报告我忘了。

当时在查档室里，觉得自己的脸好肿……

Ⅸ 想了解历史，初学者该看什么书

国史大纲？中国通史？人类学简史？宇宙简史？23333
古文的史记？资治通鉴？XXX解史记，XXX解资治通鉴？
这类玩意主要不是看内容写啥，标题是啥，而是看作者是谁…………大家写的才有可信度、互相印鉴、严而求实

——————————————————————————————————————
豆瓣@大清炮队对《国史大纲》的书评：
中国通史类作品比较受推崇不外乎以下几本，如果想看的话选一部来读即可：

《中国通史》吕思勉 （30-40年代 - 沦陷区）， 《国史大纲》 钱穆 （30-40年代 - 国统区）

《中国通史》范文澜 （50-60年代 - 大陆）， 《中国通史》傅乐成 （50-60年代 - 台湾）

《中国通史》白彝寿等 （90年代 - 大陆）

还有一部西方视角的《剑桥中国史》（费正清等 - 英文着作）

其中范文澜、白彝寿版《中国通史》和《剑桥中国史》都是大部头，其他的想看到还可以看完。

1. 《国史大纲》是看过的唯一一本繁体字竖排版的书。900多页的书慢慢的大半年才读完。

2. 原来古人这种排版方式还是有不少好处的：正文分大中小三种字体，分别对应主要内容，细节内容和文中注解。这样全书错落有致，而且易于阅读：不感兴趣的地方直接读大字体，跳过其余，感兴趣的地方可读细节，有疑惑的地方还有插入文中的小字引用部分进一步说明。

3. 一般来说，史学家要秉持的最重要职业操守就是客观公正，此点是也史学家和文人最大的区别。为了避免写出文人写的那种不靠谱的东西，史学家会极力避免情绪化的东西在作品里面。而《国史大纲》却有点不同，不仅有一个激愤的序言，而且开篇前还有一篇长达15节30多页的引论，全部用来对比西方历史，宣扬中华历史的光辉伟大独特先进。不是这位近代最有名的史学家之一不淡定，而是此书成于30年代末40年代初，正是中华民族存亡最危机的时候，而整整100年的摧残也让大批知识界人士对中华文明信心全无，对未来失去方向。因此钱穆要用此书（用作大学教材）提振青年学生对中华文化的信心，期望借历史得到强大的凝聚力，共同读过最危难的时刻。

4. 即使对这本书不感兴趣，序言以及30多页的引论（对中华文明与西方文明的对比总结得很好）还是非常值得读读的。

5. 本书以政治、经济、文化为切入点，基本走的都是大脉路，充分发挥了作为史学家条理清晰逻辑严密的特长，对各时期的政经文变化和原因都有所归纳和总结，严谨而全面，而对历史书籍一般着墨最多的战争方面倒是内容很少。书中对政治制度变化的研究最为完备和成熟，这点也集中体现在他的名作，专门讲政治制度变迁的小册子《中国历代政治得失》中，这方面他的权威性应当不做第二人想。

6. 可能是因为处在整个民族最黑暗最无助的时期，钱穆在着作中体现出很多民族主义的立场，对元和清两朝透露出其基本否定的态度。严格上来说这算是小败笔，史学家应尽量客观而少表露立场，不管是民族主义的还是意识形态的，不过处在那种年代，也是情有可原。

另：
相对于钱穆先生的《国史大纲》，傅着并没有特殊的史观，却十分重视经过考订的历史现象。钱先生的大着，吸纳了顾炎武、顾祖禹、顾栋高、赵翼和钱大昕等人的着作，因此《国史大纲》中，埋藏了上百个可以作为博士论文的题目。傅先生的《中国通史》，则是综合已经成定论的许多研究发现，做个总结。两者各有长处。
——许倬云