印度为什么不记录历史

⑴ 古代印度为什么没有的记录下自己的历史

印度的历史其实他自己就不愿意记清。
古印度人发展出了辉煌的文化，不过这段历史是以史诗为记录的，史诗的特点就是歪曲的、夸大人物的讲述历史。不过很快被其北方的蛮族入侵而灭亡。新生的多个印度政权又由于权力争夺而一直没能变得强大。直到英国人入侵，奴役了印度，使得印度的历史被英国人篡改了很多，大体是说印度人历史如何如何不好，用来奴化印度人（这和满清是何等相似）。
印度人现在的史料是建立在多个入侵者篡改的基础上，这些史料都是说前人多么垃圾，这怎么能让现代印度人找到民族自信心，还是别记清了，过好现在的生活吧。（请干了这碗恒河水吧）

⑵ 印度也是四大文明古国之一，为什么专家却说印度无历史

1947年之前，印度既不文明，也非国家。这是很严重的问题。
古代印度，在印度东北部和西部建立过几个王朝，主要在如今巴基斯坦境内，如果说古印度实际上就是巴基斯坦。最后一个王朝是孔雀王朝，存在了50年，古印度与现代印度在地理上关系就不大，前面说了古印度主要是在巴基斯坦境内

而如今印度这个国家，自古就是几千个土邦，也就是村庄自治的，如果有侵略者进入，那么就成为奴隶呗，这些外来入侵者建立国家，治理文化，管理体系都不是印度的，离开时啥都没留下，印度人看到外来统治者离开了，又回到几千土邦自治状态。

没有离开的入侵者，那就是雅利安人，他们在印度的统治由于对外战争的失败而衰弱，居然没有走，留在印度，其势力依然比印度人强大，于是他们在印度统治时制定的种姓制度就留存了下来，所以说嘛，印度人智商低，被人统治反抗却很少，外来统治者衰弱了，印度人也不起来反抗，反而接受。

最后一个，也是唯一统治印度地区全境的就是英国人，英国人1947年要走了，看着印度就想啊，我不能像过去的统治者那样走了，什么都不留下吧，那么印度地区建国吧，印度人既没有自我统治的经验，也没有保留任何治理文化，英国人说怎么干，就怎么干吧，说白了，印度人智商不行啊，于是建国喽，但是宗教分歧导致印巴分治，，实际上巴基斯坦还比较稳定，印度却更糟糕

你看哈，没有治理经验，没有历史，对是没有历史，英国人爱好考古，挖掘了古代印度的一些遗迹，但印度人不关心这些，一是没有历史记载，二是也没有任何文明留下来并发扬光大，三是这些遗迹的主人，实际上又与现代印度人没有关系，他们早已灭绝。印度人想着是像英国绅士那样的生活。

这就是没有认清自己，英国人是统治者，他们只不过是奴隶，主人要走了，奴隶自己做主人，却没有主人的本事，但想法却固定下来，所以1991年印度改革开始后，印度人想的是体面的生活，什么产业工人，什么制造业，都是低等人干的，咱印度人要体面的生活。

对，像英国人那样做办公室，于是印度人就没走工业化道路，说白了，几千年的奴隶，智商又不行，还好面子，又懒惰，又自私，诈骗成为印度人的特色，欧美人最讨厌印度诈骗犯了，印度人常常自我诈骗，称自己是文明古国，称自己有伟大的成就，全都是靠吹牛的，主要是靠突发奇想的传说加持，他们可以突然制造个神，然后用神的口吻表达一些不存在的成就

⑶ 为什么有人说印度人没有历史

我们都知道，历史对于一个国家的重要性不言而喻，有了历史，我们才知道我们以前是什么样子。而作为一个爱好历史的人，更是以知晓更多更精确的历史为荣。我们伟大的中国也有了五千年的辉煌历史，这可以说是傲视世界的存在。就算今天强大无比的美国，也只有200多年的历史，其历史和文化底蕴，就不可同日耳语。

我们的邻国印度，也是一个具有历史底蕴的国家，他的前身古印度，可是和古巴比伦、古埃及和中国一样拥有灿烂辉煌历史的国家。有人说为什么其他三个国家的有一个古字呢？因为这个三个国家都消亡了，中国只是再不断地改朝换代，从夏朝的清朝为止。但我们却一直没有灭亡！

可是这么一个拥有雄厚历史底蕴的国家，为什么会被人说是一个没有历史的国家，这不是睁着眼睛说瞎话吗？其实，印度这个国家并非是没有历史，我们都知道它拥有不逊于中国的历史，可是它和中国比，有几个非常致命的地方，才导致了很多人说他们没有历史。

原因一：印度的历史有出入

我们知道今天的印度是一个大一统的国家，但实际上印度长期处于分裂的状态，和我们的春秋战国非常类似。这些地方都用了自己特有的文字和语言来描写历史。但一个很简单的道理是他们在记自己国家的历史时有所偏重，也就是说一个历史事件，在这些分裂的国家中，有几十个版本，可以说是众所纷纭。

不仅如此，他们连计算年代的方式都非常不同，也就是说当一个历史事件发生时，你甚至很难判断这个历史事件是不是真的在那个年代发生的。因为语言和年代关系，即使有些历史记载地很真实，但是又缺乏一些文物作为辅助，就难以充分证明了。

原因二：印度的历史和神话混在一起

历史，一般来说是独立出来的部分，他只记载所发生的真实事件，史官们在记载的时候，更是不能随便修改历史中发生的事，否则就是死路一条，这是中国各个朝代都必须遵循的事。

但在印度，这个条例似乎就失效了。原因很简单，他们竟然把神话故事也给大量插入进来，所以很难让人相信那是真实发生的历史事件，唯一两本被认为是印度史书的《大史》和《诸王世系》，也有大量神话内容，让人看了不知是看故事还是在看历史，搞得混乱无比，不知真假。

所以这两个原因夹杂在一起，让今天的历史学者很难研究清楚历史上印度发生的事件，比如唐玄奘到天竺，也就是古时候的印度去取经，里面提到了一个戒日王。这个国王在印度的历史书里竟然连在位的具体年代都不清楚，还得靠唐玄奘去和回时的时间进行推算！

⑷ 为什么古印度人都不喜欢记录自己的历史

古代印度基本处于割据状态，很难作一部完整的史书，而且印度没有如中国一样将文学看得很重，而是将宗教放在首位，于是现在反观印度所谓的“史书”，大多都是神话性质的，在国际上，一般将印度称呼为“同一文化下的不同国家”，即便现在，印度的语言也是五花八门，连文字都不统一。

⑸ 看到一个电视节目里说“印度”古时没有记载历史的习惯

怎么可能呢？你看的电视节目，肯定那人S13了。

印度在古代根本不叫印度，古印度的地理范围不限于今天的印度，而是指整个次大陆，即包括今天的巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔等国。在古印度，并没有任何一个国家以“印度”作为自己的国名，但波斯人和古希腊人称印度河以东地域为印度，我国的《史记》和《汉书》称之为“身毒”，《后汉书》称之为“天竺”，唐代玄奘在其《大唐西域记》中改称为“印度”。显然，这个名称是从印度河的名称引申而来的。

印度比较分散，所以记录的都是各自的历史。如果你玩过大航海时代，应该知道其中有个叫"吠陀本集"的霸者之证，虽然是游戏，但它却是真实的，吠陀，又译为韦达经、韦陀经、围陀经等，是婆罗门教和现代的印度教最重要和最根本的经典。它是印度最古老的文献材料，主要文体是赞美诗、祈祷文和咒语，是印度人世代口口相传、长年累月结集而成的。 “吠陀”的意思是“知识”、“启示”的意思。"吠陀"用古梵文写成，是印度宗教、哲学及文学之基础。

哪有国家不记录自己历史的，世界上从来就没有这样的一个国家。《大唐西域记》里面，可能记录着一些，印度自己都没有记录或散失的资料而已。

⑹ 印度为什么没有可靠的历史记载，神话传说

印度为什么没有可靠的历史记载，神话传说？印度人可没有闲心去认真记载历史，日出而作，日落而息的普通人根本没有闲心和能力去记载历史。

从此之后，印度开始了数千年的被侵略历史，这就是马克思说印度人没有历史的后半段。于是本就没有完整历史的印度，就在迎合外来侵略者，本土。高种姓人群统治需要的过程中把仅有的历史也变成了神话传说性质历史。

⑺ 为什么印度不重视记录历史这与其种姓制度有关系吗

现在的印度人对于自己过去的股印度的文化部太清楚的，因为他们的文字已经失传的，而很多的古书古迹都不注意保存，很多东西流失到我国，更可悲的是，身为印度人却对古印度文的翻译一无所知（失传了)，而我国的季羡林大师，就是梵文翻译的泰斗，印度人在需要对自己历史的某个片段进行回忆的时候，不得不来中国寻找各种书籍和答案，中国人却喜欢保留东西，小到甚至在游玩的时候愿意题词---XX到此一游，大到关乎国体的物品---鼎，的上面也会可有铭文，这是两国的习惯不同
希望这个答案你可以满意，如果帮助到你，那我深感荣幸，谢谢

⑻ 终于知道印度为什么没有记录历史的传统了

对雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，历史记录根本不重要，重要的是深邃的思想。他们的宗教很少有对人物（烈士、英雄、圣徒）的纪念，但对思想体系的记载非常重视。反正历史会不断的毁灭，这一世的事记他干什么？所以，我们现在可以看到，印度的历史几乎是一片黑洞，但印度的思想却传播很远。
而闪米特宗教正好相反。印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载，是在穆斯林进入印度之后。伊斯兰世界的史学传统极为发达，甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信史宗教”。
所以，印度人的历史观才是最终原因。

⑼ 为什么印度不重视记录历史

1.把落后与历史记录联系一起。四大文明古国历史悠久，都很重视回顾历史、强调历史的辉煌，但是四大古国没有一个先进的。向后看碟和向前看有质的区别，向前看的国家重视科学技术，社会发展突飞猛进，向后任看的国家善于总结历史，不善于科学运用，大多落后。所以说，重视不重视历史记录与落后没有关系，与人们的思想观念、经济基础和上层建筑有关系。
2.说印度落后也是错误的。我们在电脑上看到的都是介绍贫民窟的比较多，全面介绍的比较少，如印度教育上的投资是很大的，并且为了防止穷人上不起学，学校有免费午餐甚至有晚餐，有几个国家能够做到。