无什么历史么

❶ 没有历史,不谈历史什么意思

这叫做黑暗的历史，但从未被提起过。在很多情况下，这只是人们所说的难以启齿的过去，而不是真实的过去。例如，歌手不能拿出旧的手，艺术家不完美的旧地图，不希望他们再次被注意到。

❷ 一百年内无历史

一百年，粗算起来，恰好是一代人的时间
历史最主要的功用便是"经世治用"，即""以史为鉴"，我们看历史，从中获得经验教训，启迪今人。
但一百年，算是虚指吧，许多事件的参与者还是在世的，他们对事件有自己的看发，想法。我们今人或多或少会受其影响，只有所有人百年之后，一个时代的喧嚣沉淀下来，后人用平静的心来审视我们，评价得失，这时候，就是历史了。

❸ 什么叫做无历史背景，仙侠小说全部都是无历史背景吗武侠小说全部都是无历史背景吗！

小说有无历史背景与小说类别无关，取决于作者意向。武侠仙侠小说也有真实历史背景的，也有弱化历史的，也有无历史背景的。

❹ 黑格尔说中国本质上没有历史，只是朝代轮回，他有何依据这么说

作为炎黄子孙、中华儿女，每每谈起自己的祖国，我们的内心都充满自豪和骄傲，泱泱中华五千年文明古国，积累了多么壮阔波澜的历史。

但是这一切在德国着名哲学家黑格尔眼中却只是朝代的更迭，只是君王覆灭的一再重复，在这个过程中没有产生任何的进步，他甚至还断言中国历史从本质上看是没有历史的。是他孤陋寡闻，恶意曲解，还是一针见血，直剖中国历史？

不论是英法战争还是楚汉争霸，无论是古罗马帝国征战还是三国群雄鏖战，我们会发现世界各国的历史在某些方面其实总是相通的，其实整个世界的历史都是一个轮回，黑格尔用短短几百年的时间去对整个历史下结论，殊不知可能再过几百上千年，我们如今这段经历也不过再次成为了全球历史轮回中的一个部分。

❺ 美国是一个没有历史的国家吗

其实光看美国的建国史，你会觉得非常非常的短。

但其实不然。你如果深究，美国其实有着非常悠久的历史，美国可是一个殖民国家。
为什么？因为美国这片土地，可不是从零开始的。
当然，早先是原住民的历史。然后，是殖民者，英国人、法国人、西班牙人，这些殖民者国家带着无数的欧洲人来到了新大陆梦的天堂。然后随着三角贸易，黑人文明也加入了这片土地。而后美国深知自己的短板，所以吸取全球的精英来到美国发展。
全世界有什么民族，你就能在美国找到什么民族。
所以说，美国事实上承袭的是欧洲的文化历史。你能说美国没有历史吗？
当然，要是比起建国史，美国肯定是个小崽儿，这肯定不用聊。

❻ 为何没有详细的历史

周武王分封天下，大约有800个大小诸侯国，从平王东迁开始，春秋战国时代，各诸侯小国灭亡的厉害，尤其是春秋时期，各大诸侯国灭国无数，比如楚国，号称五千里江山的楚国，在楚庄王时期就灭了60多个国家，因为文化、语言什么都没什么差异，人民的驯化、安抚方面不要做太多的功夫，但是在原则上各诸侯国君主的地位是平等的，因此灭国之后第一件事便是将所灭国的礼器、乐器、鼎、典籍等象征权力和文化的东西或收藏或毁灭，然后将所国的王城的城墙削低到和自己国家大城邑的高度。这些措施采取后，一般时间一长有关这个国家的记录自然就消失不见了，尤其是在春秋战国时期，普通的百姓很多都是没有学习和识字的权利的，一切的官方记载都由君王和贵族掌握，要修改时很简单。因此时至今日，要发现以前那些小国的一点踪迹只有靠发现他们立国时的君王的陵墓，比如曾侯乙编钟的发现，就使得人们知道了历史上曾经有过一个叫曾国的小国。

❼ 印度人没有什么文化也没有历史

这是胡扯。印度是亚洲的文明古国，历史悠久，有丰富的文化遗产，比如唐玄奘到古代天竺国取经，就是到今天的印度取经，所以印度的佛教文化还是很丰富的，现在包括中国在内的南亚各国人都有信仰佛教的。又比如印度古代的泰姬陵，是一座造型优美的古代陵墓，是目前印度的热门旅游景点。请看泰姬陵图。建筑精致优美吧！

提醒网友，详细介绍请参考网络。如你认为此回答答案正确，你也满意，请按下采纳，谢谢！

❽ 美国是个没有历史的国家指什么

没有历史是指没有久远的历史记录，也就是说美国一成立就是资本主义社会直接进入现代。
美国1776年脱离英国管辖，建立国家。之前一直是处于闭塞状态，是原始社会（而且那时也不叫美国，直到独立战争后才被命名为美国，也可以说1776年后才有美国这个国家），直到新航路开辟才被哥伦布发现。之后陷入帝国主义的殖民统治。在经历独立战争后，于1783年与英国签订了《巴黎条约》，从此受到世界各国的承认。所以在早期时期并未被人发现，因此世界历史对它的记录寥寥无几，而殖民时期一直是处于附属国的地位。直到独立战争后才被世界承认。
就这些吧，如果还有不明白的可以继续问我。

❾ 无历史不什么

无历史，不深刻；无历史，不厚重；无历史，不未来。

❿ 黑格尔说中国历史在本质上无历史，为何这么说

黑格尔说：“中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。几千年的中国，其实是一个大赌场，恶棍们轮流坐庄，**们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是中国历史的本来面目。事实上，中国任何一次革命都没能使这个历史改变。”
他这么说， 那么是否证明西方都有历史，而且不学中国这种轮回式的反复颠覆？
西方的发达是否因为历史的延续而能够准确的：“站在历史的肩膀上？又或称为站在巨人的肩膀上？”
为什么中国不能“站在历史的肩膀上”循序渐进的发展？
西方整个现代化的先驱是英国。他的历史是什么样子，是否运气很好，没有经历过浩劫，文明传承能够延续？
如果按不经历浩劫，按自己的套路循序渐进即可获得“站在巨人肩膀上”的资格的话，那么，之前很多看似幼稚的问题：“如果某某朝代能够延续，是否中国会先进入现代化”，“如果明朝XXX 而不是清朝xxx 那么是否xxx” 等，是否可以有全新的答案？
按这个道理来讲，是否可以反推导出：“暴力革命 和 武装暴动”在民族综合收益的绝对消极性？
文明和发展如果不靠暴力革命得来，那他是靠什么得到的，英国以及其类似文明的其他欧洲各国究竟以何种方式获得了其正确的路？