历史怎么评价张学良

① 历史上的张学良有什么贡献各大伟人怎么评价他们

1936年，张学良和杨虎城发动了西安事变，在共产党的周旋下，最终促成了西安事变的和平解决。也促成了国共两党初步建立了抗日民族统一战线。

② 历史上的张学良到底是一个什么样的人

除了长的帅，真的是把张作霖码好的一副好牌，活生生打成了阶下囚。

他所做的一切就是从自己的利益出发，张作霖真的可惜啦，这个儿子简直气死人，除了帅还有什么用处？可能还可以作为一个摆设让大家看看。好好的枭雄之子，成了阶下囚，换成我，我得憋屈死。

③ 该怎样评价张学良这个历史人物

1936年12月12日发生的 “西安事变”，以及此前东北军与中共领导下的工农红军建立的统战关系，是张学良对抗日战争、对中华民族的伟大贡献。如果没有这些，那么当时的抗战局势将向何方发展确实难以预料。如果没有这些，那么中共及其领导下的红军能否在陕西立足并取得日后的迅猛发展也很可能是个未知数。从这个意义上说，张学良不仅对于中国抗日战争的早日胜利，而且对于中国新民主主义革命的成功，都做出了不可磨灭的贡献。他完全配得上“伟大的爱国者”、“民族英雄”这样的称号。 “西安事变”，是张学良人生中最重大的事件。此后，他被蒋介石软禁了五十多年，许多志向再也无从实现。这种丧失自由的生活，对于他这样一个胸怀大志、才干突出、当时正值盛年的人来说，其痛苦岂能以语言来表达？因此，张学良是一个悲情英雄。在值得我们敬仰的同时，更是极为令人扼腕。 在上述主要评价之外，张学良： 是一个具有坚强意志力的人——他戒掉了鸦片，更忍受了五十余年的监禁生活。 是一个重义气、重感情的人——他的部下，上至军长下至士兵，几乎没有不尊重、拥戴他的；他和赵四小姐的爱情故事更是传为佳话。然而，他也为此付出惨重的代价：“兵谏”快要成功之时，他因为担心蒋介石的安全，事前没有跟任何人商议（包括当时就在他身边、对他的安危非常关注的周恩来），就匆忙拉着杨虎城陪同蒋介石夫妇乘车直奔机场，并且陪送他们回南京，从此被监禁。他关心蒋介石，蒋介石却对他心狠手辣。 纵观张学良一生，尽管也犯下过较大的错误，如奉行蒋介石的“不抵抗政策”，致使日寇不费一枪一弹就尽占我东三省，但瑕不掩瑜，他后来通过“东北易帜”和“西安事变”，为祖国统一、抗击法西斯立下了丰功伟绩。因此，他的功绩大于过失。 总之，张学良不失为一个张学良青年时代的照片(9张)伟大的爱国者。

④ 饱受争议的张学良究竟是过大于功还是功大于过

首先应该肯定的是，张学良是一个以民族大义为重的民族英雄，他对民族解放事业做出的杰出贡献，是任何人都无法抹灭的！世上无完人，任何人都会有缺点，不可能一生都是完美的，但瑕不掩玉，不能以此来否定其为民族做出的历史贡献！

张学良胸无大志，势力之地，况且难保，何谈爱国，更无家念，对于政治一知半解，经济上行走不通，军事才学疏浅，综合衡量，庸庸碌碌，随波逐流之辈份，夜余爱好，泡妞，抽大烟，足以证明丢了大丈夫气节，一个地道的纨绔子弟！清醒的人自会清醒，浑噩的人也是一生，怎样看待张学良，完全取决于个人对世界的认知能力，包括当时的委员长，哪怕格局稍稍大一点点，世界都将是另外一副模样！而这，也是现代那些心胸狭窄目光短浅的人永远无法意识到的伟大境界！

⑤ 历史上的张学良到底是怎么样的一个

张学良，大汉奸、卖国贼
纨绔子弟，“民国四公子”之首。丢失东北的千古罪人。
张学良总做令人大跌眼镜的事情，每每出人意料。1928年，一改从前奉系凡是失败出关，就宣布“独立”，跟中央政府对着干的惯例，出人意料地宣布“易帜”，归顺国民党政府。1930年，当蒋（介石）冯（玉祥）阎（锡山）中原大战打得难解难分的时候，他突然冒出来，宣布调停，实际上是从背后插了冯阎一刀，全不顾狐悲兔死同病相怜的情谊，结果导致冯阎一败涂地。1931年，日本关东军发动九一八事变，在人们都认为家仇在身的他能抵抗的时候，他却一枪不发，拱手让出了东北。1936年，在蒋介石对他已经十分信任的情况下（因为张学良前面帮他的两件事），出人意料地发动兵谏，扣押了来到西北剿共前线督战的蒋介石，制造了震惊中外的西安事变。
张学良在历史应该说做过一些好事，比如易帜，比如办东北大学，但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官，居然在日本人发动侵略的时候，下令不抵抗，无论如何掩饰，都说不过去。当时，东北军虽说在关内有十余万人，但根据地东北依然有二十余万，发动事变的关东军，事先并没有得到日本政府的同意，因此只有1万多兵力。事变后统计，东北一共损失飞机300余架，战车26辆，各种火炮300多门，其中重炮200多门，轻重机枪5864架，步枪15万支，手枪6万支，有这样强大的武力，无论如何，都堪一战，居然拱手把大片国土让人，实在是不可思议。纵使不论家仇国恨，生民涂炭，经此事变，作为军阀的他，老家没了，家底没了，就算没有父亲被人炸死之仇，为了自己的根据地，为了自己的财产，也该一战，可是他却没有（有材料说，九一八事变，张学良家产损失金条80000余条，超过了当时东三省的官银行的全部损失，一方面可见损失之惨重，一方面则表明，张氏父子在东北搜刮之烈）。
九一八的过失，过去我们的史书一直是算在蒋介石身上的，说是蒋介石下令让他不抵抗，甚至还煞有介事地说什么，不抵抗的电报一直藏在张学良的夫人于凤至身上。其实，张学良本人一直都承认，不抵抗是他自己的决策，现在的档案也证实了这一点。而且，早就有学者指出，即便是蒋介石让他不抵抗，以当时他实质上属于独立军阀的身份，在涉及国家和自身利益的时候，也完全可以“抗命”不遵。所以，九一八的不抵抗，只能是他的责任，赖不到别人头上去。对于一个人来说，尤其是负有重大责任的人，某些错误是不能犯的，一犯就是千古罪人，百身莫赎。
当时的人们和舆论，并不像解放后人们那样看张学良，九一八事变之后，声讨声铺天盖地而来，各行各业的人们，都在骂他卖国，骂他无耻。最有名的是马君武的两首仿李义山的《北齐》诗：“赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。”“告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。”（赵四是指赵一荻，朱五是指朱启钤的女公子朱湄筠，常陪张学良跳舞的。蝴蝶是着名电影演员胡蝶，当时确在北平拍电影，但是否跟张学良有如此密切的关系，不得而知。）上海的报界还传说，德国有报纸提议把本年度的诺贝尔和平奖授予张学良，奖励他维护东亚以及世界和平的贡献，极尽讽刺挖苦之能事。因此，那个武力决定一切的年代，拥有几十万大军的张学良，不得不在1933年下野出国，可见当时他的不得人心。后来的历史书写，把这个经历也说成是蒋介石找来张学良，要他替自己顶罪，张学良出于义气，答应了。无疑荒唐透顶，既然当时人们并没有像后来一样，认为丢失东北是蒋介石的过错，蒋又何必要张来顶罪？
实际上，后来之所以出现那么多为张学良开脱的历史解释，原因只有一个，那就是西安事变。因为西安事变，张学良成了民族英雄，一白遮百丑，所以，他之前的所有作为，哪怕非常不堪的作为，都有了借口，甚至有了正面的意义。
一位资历很高的党内历史学家讲过，说是在中国现代的历史上，不管你是流氓地痞，土匪军阀，只要最后跟党合作，就有光明的前途。反之，管你是什么绅士、学者，不跟党合作，就什么都不是。我想，这就是我们在很长时间段内的历史评判准则，在这个准则里，党是唯一的衡量尺度，所有的好坏，善恶，所有的扬抑，褒贬，都以跟党的关系为准，即使是历史本相，而且这个本相已经为档案材料所证实，也得根据党的需要加以改变，就像我们把不抵抗的屎盘子，硬是从张学良头上移开，转而扣在蒋介石头上几十年一样。

誉美自己所喜爱的人，是人的天性，只是这种天性，不好滥用在历史评价上，否则，我们的历史学家，就变成了护犊子的家庭妇女，追星的少男少女。谁都知道，这种家庭妇女加追星少年式的历史书写，对所有想要了解历史的人来说，都是毒药。

最后要说的是，虽然我们这边对张学良深情款款，赞美有加，但晚年的张学良却并不买账，宁肯客死万里之遥的他乡，也不肯叶落归根，回到自己的父母之乡。大概，其中最大的障碍，令张学良最担心的，恰是这种铺天盖地的不虞之誉。

⑥ 如何正确评价历史上的张学良将军，他到底是一个怎么样

张学良将军在历史上一直是一个争议颇多的人物，有人认为正是由于张学良的失误，才导致九一八事变——其实其中因素颇多，张学良不战而退并不是不敢战，而是形势严峻——“1931年7月6日，张学良电告东北政务委员会说：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。9月6日张学良又致电臧式毅、荣臻：“对于日人，无论其如何寻衅，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，确实注意为要。”。

九一八张学良的错误在于没有关注到近在眼前的威胁，而是把矛头指向了苏联的“中东铁路”。从大民族主义来说，张学良没有做错——他维护了中国的尊严，但从战时角度来说，他可就是大错特错了——大量的东北军死在了苏联的战役里，同时也彻底激怒苏联，使唯一有能力解决日本的苏联与中国反目。

当年张学良九一八撤退，从大君子主意上是对人民的不负责任，而从战时情况上却可能是正确的（张学良当时秘密处决了杨宇霆，黑龙江省省长常荫槐），吴俊升杨宇霆常荫槐的死对当时士兵影响很大，如果迎战，士气低迷，可能会伤亡更加惨重。

这里不得不再次谩骂一下学良将军——人跑了，武器都留下了！这些从外国进口的一流武器全部沦为日本杀戮中国人的武器……此事实在不妥，确实是大错。

不得不说张学良的军事策略不如其父亲，做事优柔寡断，但后期也确实为抗日战争国共合作作出了巨大贡献。同时，作为民国四大美男，他的情史也是值得一看的。

In a word，他是一个爱国的，渴望和平的人，但他的优柔寡断和退让却又让和平之前的黑暗更为残暴。

⑦ 如何评价张学良，他与其父相比差在哪里

张学良与他的父亲差就差在决心与胆量上，张作霖是白手起家，从一个贫困的农民家庭出来，后来上山当了土匪，土匪里面也不是领头的，一步步的当了老大，后来清朝剿灭不了，就招安了他，张作霖那时候在东北当个地方官不容易.东北有日本人，蒙古人，满洲人好几股力量，他就在这些力量中周旋，越做越大。

我觉得这个说法真的差强人意，没有能力抵抗和连打都不打一下真的是两回事。我觉得这也是张学良安慰自己的一种说法吧。后来西安事变，他突然成为了大英雄，也是有历史贡献的，避免了内战的发生。总之这种人就是有功也有过，不抵抗那个真的是过太大了。

⑧ 台湾历史如何评价张学良

他继任为东北保安军总司令，拒绝日本人的拉拢，坚持“东北易帜”，为祖国统一和民族团结做出了贡献。

1920年毕业于东三省陆军讲武堂，先于奉系军中担任要职，“皇姑屯事件”之后，他继任为东北保安军总司令，拒绝日本人的拉拢，坚持“东北易帜”，为祖国统一和民族团结做出了贡献。后任中华民国陆海空军副司令，陆军一级上将。

西安事变后遭蒋介石父子长期软禁。1990年恢复人身自由，1995年起离台侨居美国夏威夷，2001年10月14日病逝于檀香山，享年101岁。张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。

(8)历史怎么评价张学良扩展阅读：

张学良的相关情况：

1、1924年第二次直奉大战爆发，张学良率领奉军第三军与姜登选的奉军第二军为东北军入关的主力军，经过张学良部队的猛攻，奉军突破山海关，直捣北平。

2、直系全面溃败，全军覆没，吴佩孚成为张作霖手下，直系从此走入历史。奉系由此一战夺取了中央政权，张作霖成为了北洋军阀领导人，奉系军事实力此时达到顶点。战后，张学良升为京榆地区卫戍总司令。

3、。张作霖被炸死后一星期，以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府，同年7月1日，张学良向国民政府发出《绝不妨碍统一电》，促使中国从形式上走向统一。后被国民政府任命为陆海空军副司令、东北边防司令长官。

⑨ 如何评价张学良将军

每个历史人物都有两面性，张学良将军的人品很不错，有属于东北人的豪爽和感情用事，但他的性格特征可能不适合作为一个国家的领导者。

⑩ 张学良在中国历史上到底处于什么样的地位，是好还是坏

评价一个历史人物，我们不能简单的用一个好或一个坏来概括，我们要全面的来看，或是对他的是非功过来一个三七开。
在网络里，确实是有不少言论铺天盖地的，把张学良骂成是中国头号汉奸，我想，这个汉奸的定论，并不是历史给他定的定论，而是人们给骂出来的。
我想，他要真是一个投靠日本为虎作伥的汉奸，或者像汪精卫那样，来个曲线救国，他能发动西安事变逼蒋抗日吗？
就连蒋介石把他关进监狱的罪名，也不是汉奸罪，更不是逃跑罪。我想人们都看到了，山东的韩复渠，他没有投靠日本当 汉奸，只因逃跑，不就被蒋介石处决了吗？
至于张学良他一生最大的败笔，就是丢掉东北，这可以说是他的三分过。
至于说到七分的功，首先，他顶着日本的压力，毅然的将北洋政府的旗帜落下 ，归顺在南京的蒋介石国民政府，在形式上统一了中国。
在九一八事变后，他一路败退到大西北后，又被蒋介石安排去剿灭陕北的红军，而与红军交战，他根本就不是对手。当他与红军和中共领导接触后，认定我党领导的红军，是中国最顽强的军队，而打内战是没有出路的。
张学良我党思想的影响，决议要停止内战，一致对外，把日本侵略者赶出中国去。
但他这个主张，正与蒋介石的攘外先安内，背道而驰，把他的提议置若罔闻。
在万般无奈的情况下，他与 杨虎城将军，发动了震惊中外的西安事变，活生生的把一个国家元首，当做阶下囚扣了起来，逼着他下令抗日。
然而，老蒋根本就不吃他那一套。最后，在国民政府内部的主战派，和中共的劝说下，蒋介石答应了停止内战一致对外。
蒋介石回到南京后，向全国发出，人不分老幼，地不分南北，拿起一切可以拿起的武器，打击日本侵略者，轰轰烈烈的一场抗击外敌的战争，就此拉开序幕。
当然，这个张学良，在护送蒋介石回南京的时候，在没有任何罪名的情况下，被蒋扣押。
当时，人们心知肚明，那是冒犯了领袖，让蒋介石当了他一生，唯一一次的阶下囚。
除了蒋介石个人感情上恨他，还有谁恨他呢？就是当时的日本侵略者，和已经投靠了日本的那些个汉奸们，把他恨之入骨，就像汪精卫对他的评价，说他是猪八戒照镜子，两面不是人。汪精卫所说的两面，就是他和蒋介石，确实是，他得罪了蒋介石，更得罪了汪精卫。
而得罪 蒋介石，那是个人感情，而得罪汪精卫，那是民族大义。