历史为什么歪曲张学良

㈠ 如何正确评价历史上的张学良将军，他到底是一个怎么样

张学良将军在历史上一直是一个争议颇多的人物，有人认为正是由于张学良的失误，才导致九一八事变——其实其中因素颇多，张学良不战而退并不是不敢战，而是形势严峻——“1931年7月6日，张学良电告东北政务委员会说：“此时如与日本开战，我方必败。败则日方将对我要求割地偿款，东北将万劫不复，亟宜力避冲突，以公理为周旋”。9月6日张学良又致电臧式毅、荣臻：“对于日人，无论其如何寻衅，我方务须万方容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，确实注意为要。”。

九一八张学良的错误在于没有关注到近在眼前的威胁，而是把矛头指向了苏联的“中东铁路”。从大民族主义来说，张学良没有做错——他维护了中国的尊严，但从战时角度来说，他可就是大错特错了——大量的东北军死在了苏联的战役里，同时也彻底激怒苏联，使唯一有能力解决日本的苏联与中国反目。

当年张学良九一八撤退，从大君子主意上是对人民的不负责任，而从战时情况上却可能是正确的（张学良当时秘密处决了杨宇霆，黑龙江省省长常荫槐），吴俊升杨宇霆常荫槐的死对当时士兵影响很大，如果迎战，士气低迷，可能会伤亡更加惨重。

这里不得不再次谩骂一下学良将军——人跑了，武器都留下了！这些从外国进口的一流武器全部沦为日本杀戮中国人的武器……此事实在不妥，确实是大错。

不得不说张学良的军事策略不如其父亲，做事优柔寡断，但后期也确实为抗日战争国共合作作出了巨大贡献。同时，作为民国四大美男，他的情史也是值得一看的。

In a word，他是一个爱国的，渴望和平的人，但他的优柔寡断和退让却又让和平之前的黑暗更为残暴。

㈡ 为什么现在这么多人骂张学良，少帅怎么了

是他下令不抵抗以至东三省惨遭沦陷,死伤无数。被誉为千古罪人。如果没有西安事变他这罪名算是坐实。算是将功补过吧！另外他算不得什么民族英雄，你是少帅之类的电视剧看多了。被洗脑了
另外，可以看出你对着张学良很是崇拜。怎么连他不喜欢少帅这个称呼都不知道，张学良最讨厌别人如此称呼他。这个词儿，是含贬义的。不懂还是多读读历史。
着名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。张学良立即回答："
1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：九一八事变时，"我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对'九一八事变'判断错了。""是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。""当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。""到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。""中央不负责任。所以，我不能把'九一八事变'中不抵抗的责任推卸给中央政府。"

㈢ 为什么有人说张学良不好

因为日本侵略东北他下令不抵抗，导致东北拱手相让。
九一八事变发生的当晚，日本军队进攻北大营的时候，北大营的高级领导也都不在营中。在营中的参谋长赵镇藩不敢随意处置，请示第七旅旅长王以哲，又直接请示东北军参谋长荣臻，荣不敢作主，请示张学良。张在电话里回答，“尊重国联和平宗旨，避免冲突。”日军已经打到你头上了，还要抱和平宗旨，避免冲突。事实是，冲突已经发生，根本不是避免的问题，也无法回避。荣臻得到张的指示，在执行时又稍稍作了一点发挥。他下令说：全体官兵“不准抵抗，不准动，把枪放到库营房里，挺着死。大家成仁，为国牺牲。”这真是具有中国特色的将军的指示。等死也成了为国牺牲。

㈣ 历史帖：胡适为什么看不起张学良

1932年，张学良（左一）与国联调查团，正中是于凤至
张学良在近代抗日史上的位置，是一个长期争论不休的话题。在同时代的胡适眼里，有一个与今人的惯性认知迥异的张学良。
一、自30年代到50年代，胡适对张学良的评价越来越低

1、九一八前夕，胡适告诫张学良“凡执事不敬，未有不败亡的”
、九一八前夕，胡适告诫张学良
凡执事不敬，未有不败亡的
胡适长期关心时局，张学良又长期身处时局中心，故而很早胡适就曾欲对张学良有所影响。1930年9月，张率军入关，通电拥蒋，结束中原大战，新获晋、冀、察、绥四省地盘，高就中华民国陆海空军副总司令之职，一人之下万人之上，实力与声望飙升至人生的顶点，正是春风得意之时。胡却在10月27日写信给张，泼了一瓢冷水：“信中大意说，他机会太好，责任太大，不可不存敬慎之心，不可不把一些根本问题细细筹虑过。凡执事不敬，未有不败亡的。”显见对张的能力深感怀疑。
胡适的怀疑并非无因。其日记1930年10月11日条下记载了他从罗文干处听来的一段轶事：“汤尔和被张学良派来北平见精卫，初甚得意，每日自译长电几百字，用密码打出。但张学良在葫芦岛，他的秘书王树翰却把他的密码丢了，故每日得电皆不知所云，电告他再译。尔和大怒，发电云：语长不能再译，语密未便交邮，徒劳无益，甚负汉卿兄委托！”军政事务事关机密，岂可“再译”为明码发送？张办事如此儿戏，让胡忍不住感叹：“这个故事真可为妄想利用武人者作一棒喝。”告诫信中的“执事不敬”，应当正是就此类问题而言。
2、热河沦陷，胡适愤然写道：“国家大事在这种人手里，那得不亡国？”
1933年3月，东北军控制下的热河，不到十天即告沦陷。3月2日晚，胡适“到张学良将军宅吃饭”：“他说，南凌已失了。他说，人民痛恨汤玉麟的虐政，不肯与军队合作，甚至危害军队。此次他派出的丁旅，行入热河境内，即有二营长不知下落，大概是被人民‘做’了。他要后援会派人去做点宣传工作。我忍不住对他说：事实的宣传比什么都更有力。我们说的是空话，人民受的苦痛是事实，我们如何能发生效力？最后是你自己到热河去，把汤玉麟杀了或免职了，人民自然会信任你是有真心救民。我对他说天津朋友看见滦东人民受的痛苦，人民望日本人来，人心已去，若不设法收回人心，什么仗都不能打。……张将军只能叹气撒谎而己。”胡适在日记中愤然写道：“国家大事在这种人手里，那得不亡国？十几年前，我曾说，“中国不亡，世无天理”。今日之事，还有何说！”
3月6日，胡适撰文《全国震惊之后》，刊于次日的《独立评论》，文章直斥张学良“他的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的”，并列举了张的五大罪过：“(一)自己以取咎取怨之身，明知不能负此大任而偏要恋栈，贻误国家，其罪一；(二)庇护汤玉麟，纵容他祸害人民，断送土地，其罪二；(三)有充分时间而对热河、榆关不作充分的准备，其罪三；时机已急，而不亲赴前线督师，又至今还不引咎自谴，其罪四；性情多疑，不能信任人，故手下无一敢负责做事的人才，亦无一能负责自为战的军队；事必恭亲，而精力又不允许；部下之不统一，智慧之不统一，……都由于无一个人肯替他负责任，其罪五。”胡适并将此文原稿送给张学良看，劝其辞职，惟有将华北全部交给中央负责，“如此则尚有自赎之功”。
3、直到1950年代，胡适仍在感叹张学良的“理解力从没有成熟过”

其实，早在热河沦陷的前一年的1932年8月8日，当张学良与汪精卫交恶之际，胡适曾公开撰文《汪精卫与张学良》，恳劝张辞职，明言华北的抗日大任，决非张的能力“可以轻易担当得起的”。胡适说：
其实，早在热河沦陷的前一年的
1932
日，当张学良与汪精卫交恶之际，胡适曾公开撰文《汪精卫与张学良》，恳劝张辞职，明言华北的抗日大任，决非张的能力
可以轻易担当得起的
。胡适说：
“东北的沦陷虽然不是那一个人应负全责的，然而张学良先生以军政两方的全权领袖的资格，负的责任最重最大，这是谁都不能否认的。九一八以后，他还可以说有整理残余军队和军实以谋恢复失地的机会和责任，但锦州退兵以后，社会上对他的责难就很不容易答辩了（编辑注：蒋介石及南京政府明令张学良守卫锦州，但张以只愿全国抗日“玉碎”、不愿东北军独自抗日“瓦碎”为由，拒不受命）。他在这个时候，若能决心引咎自劾辞职，还可以使一般人觉悟凡不能御侮守土的军人必不能保持其权位；即使政府的威权不能立即执行其应施的惩罚，个人良心的谴责和社会舆论的潜势力终有使他不能不自劾的一日。……张学良先生是个少年军人，经过了这五年来奇惨大辱的经验，他应该明白今日国家的重要责任不是可以轻易担当得起的。他如果还有替国家做大事的野心，他应该撇开他的过去，摆脱一切障碍，努力向前途去创造他的将来。少年的得志几乎完全毁了他的身体和精神，壮年的惨痛奇辱也许可以完全再造一个新的生命。如果他能决心离开他现在的生活，到外国去过几年勤苦的学生生活，看看现代的国家是怎样统治的，学学先进国家的领袖是怎样过日子的，——那么，将来的中国政治舞台上尽有他可以服劳效力的机会。如果他到了今日还不能有这种觉悟，以身败名裂的人妄想支撑一个不可终日的危局，将来再要寻一个可以从容下台的机会，怕不容易得了。我们本“君子爱人以德”的古训，很诚恳的劝告张学良先生决心辞职。”但张学良没有理会胡适的敦劝，终于还是熬到热河沦陷。
1936年西安事变爆发后，胡适对张学良的看法跌到了谷底。12月13日，胡适在日记中写道：“汉卿为人有小聪明，而根基太坏，到如今还不曾成熟，就为小人所误。”12月20日，上海《大公报》刊登胡适的文章《张学良的叛国》，表达了其对张行动的完全否定。直到1950年，胡适仍在《史大林雄图下的中国》一文中感叹：“这个‘少帅’张学良，那时正在三十四十岁的中间，是一个因纵容而变坏的竖子，他的理解力从没有成熟过……他已陷入了夜郎自大的地步。”
二、从热河沦陷来看，胡适对张学良的批评并非没有道理
1、暴虐到把百姓驱入日寇怀抱的省主席汤玉麟是热河沦陷的关键
要判断胡适对张学良的上述评价有没有道理，有没有依据，热河沦陷是最佳的观察案例。因为相对于九一八事变和西安事变，热河沦陷前后，胡适与张学良的直接交往最为频繁和密切，其观察体会理应最为准确。
1933年2月23日，日军发起“热河作战”，仅仅10天，面积18万平方公里的热河省即全部沦陷，举国震惊。热河瞬间沦陷的直接责任人，毫无疑问是当时的省主席、奉系军阀汤玉麟。此人土匪出身，嗜财如命。其治理热河，横政暴敛，大种鸦片，据杜月笙下属郁咏馥讲，“热河的汤玉麟，每年就有价值好几百万元的烟土运来上海，都是由杜月笙代为销售”，热河沦陷前夕，汤玉麟不去指挥作战，而是忙于征集卡车赶紧把鸦片、家产运往关内。汤部热河兵力号称8万，其实大部分吃的空饷，实际兵力不过2万左右，且军纪败坏，战斗力极为低下。汤玉麟自己很清楚，面对日军的进攻，“看我热河的军政，只能睁一只眼闭一只眼。”但同时汤又割据意识浓厚，视热河为个人私产，宁愿与日军互通款曲，被日军攻陷，也绝不愿意其他部队进入热河。整个热河之战，中国军队没有任何全盘指挥可言，没有进行过一次主动进攻，大部分防御战，都是在伤亡不过数十人的情况下即全线崩溃退却。日本军官铃木美通在日记中写道：“汤玉麟曾通电全中国，‘誓与国土共存亡’，但十数日汤却如云如霞，不战而逃。”
汤治理热河，其暴政之烈，已至将百姓驱入日寇怀抱的程度。张学良对胡适讲：“人民痛恨汤玉麟的虐政，不肯与军队合作，甚至危害军队。此次他派出的丁旅，行入热河境内，即有二营长不知下落，大概是被人民‘做’了”；胡适当时担任东北热河后援协进会理事，颇能得到第一手的前线信息，他也说：“天津朋友看见滦东人民受的痛苦，人民望日本人来，人心已去”；“在后援会得知日兵已入承德，汤玉麟不知下落，人民欢迎敌军”。当时传言说日军仅靠 128名骑兵，即不费吹灰之力攻陷了汤玉麟坐镇的热河省府承德，汤落荒而逃，不知所踪。此事在当时被国人视作民族的奇耻大辱，殊不知若干年后，据日方资料披露，承德的沦陷，仅系日军第8师团司令部参谋河野悦次郎所乘坐的一辆装甲车所致，河野当日乘车侦查前线，发现城内守备荒芜，即下令冒险冲入城内。一辆侦查装甲车，至多不过承载十数人，较之当年128名骑兵之传言，于国人实可谓辱无可辱。日方史料还证实，承德百姓确实拥上街面欢迎日军，与张学良、胡适当年所得到的信息可以互相印证。
2、蒋介石事前曾反复要求张学良解决汤玉麟，但张犹豫不决终未执行
热河十天尽失，但南京国民政府积极筹划热河防务，却至少可以追溯到1932年

㈤ 为什么网络上赞扬张作霖，贬低张学良

对张作霖和张学良这对父子的评价，历来争议繁多，当代社会也是如此。因其受益人群不同而不同，这也是历史常被形容成为“任人打扮的小姑娘”根本原因。

随着当年受益人群逐渐退出历史舞台和更多的史料被披露出来，历史人物的真实面貌才逐渐呈现在普通民众面前。人们对待历史人物的看法和观点自然而然的发生了转变，不足为奇也不足为怪。

如今对他们父子二人的历史评价，“老子英雄儿混蛋！”似乎已经成为了普遍的共识？

张作霖可以说是一代英雄，他把东北经营的让日本人不敢侵略，不答应日本人的要求，当时的东北军在国内的军事实力可以说最强大的，让日本人不敢侵略，如果张作霖活着那么日本人绝不敢发动9.18事件也绝不会有后来的全中国的抗战。

张学良给中国造成的危害和损失可以用罄竹难书来形容。918事变那段时间日本国内并没有对武力侵华形成一致共识，只是部分鹰派人物的有限规模行为，可调动的军队也就一万来人，如果遭遇东北军强烈抵抗进展不顺，日军不会获得高层支持没有后续支援。然而就是这么个试探性行为，却把张学良给吓尿了，直接放弃祖业放弃几千万父老和三个省的土地。

㈥ 饱受争议的张学良究竟是过大于功还是功大于过

首先应该肯定的是，张学良是一个以民族大义为重的民族英雄，他对民族解放事业做出的杰出贡献，是任何人都无法抹灭的！世上无完人，任何人都会有缺点，不可能一生都是完美的，但瑕不掩玉，不能以此来否定其为民族做出的历史贡献！

张学良胸无大志，势力之地，况且难保，何谈爱国，更无家念，对于政治一知半解，经济上行走不通，军事才学疏浅，综合衡量，庸庸碌碌，随波逐流之辈份，夜余爱好，泡妞，抽大烟，足以证明丢了大丈夫气节，一个地道的纨绔子弟！清醒的人自会清醒，浑噩的人也是一生，怎样看待张学良，完全取决于个人对世界的认知能力，包括当时的委员长，哪怕格局稍稍大一点点，世界都将是另外一副模样！而这，也是现代那些心胸狭窄目光短浅的人永远无法意识到的伟大境界！

㈦ 随着对历史的深入了解，现在怎么好多人对张学良贬低，对张作霖赞扬呢

张作霖自幼出身贫苦农家，参加过中日甲午战争，后投身绿林，势力壮大，清政府无力征剿，就将其招安。张作霖协助清廷剿灭杜立三等土匪势力，后又消除蒙患，维护国家统一，逐步提升，先后担任奉天督军、东三省巡阅使等，号称“东北王”，成为北洋军奉系首领。成立东三省陆军整理处。与孙中山、段祺瑞及卢永祥结成同盟。第二次直奉战争胜利后，张作霖打进北京，任陆海军大元帅，代表中华民国行使统治权，成为国家最高统治者。在位期间曾多次抵制日本人的拉拢，拒绝签订卖国条约。

对张作霖和张学良这对父子的评价，历来争议繁多，当代社会也是如此。因其受益人群不同而不同，这也是历史常被形容成为“任人打扮的小姑娘”根本原因。随着当年受益人群逐渐退出历史舞台和更多的史料被披露出来，历史人物的真实面貌才逐渐呈现在普通民众面前。人们对待历史人物的看法和观点自然而然的发生了转变，不足为奇也不足为怪。如今对他们父子二人的历史评价，“老子英雄儿混蛋！”似乎已经成为了普遍的共识？张作霖出身微末，又恰逢乱世，能成为一代枭雄称霸一方已实属不易。更难能可贵之处，内保一方百姓平安不失法度，外拒日俄强敌而能不丧权辱国。从历史的角度来看都是非常了不起的。国父孙中山对其评价说：“雨亭（张作霖）把东三省治理得很好，不过外有日本掣肘，处境也很难。如果国家统一了，建立革命的中央政府，地方的事就好办多了。”

从现代观点来看对他的负面评价如今也显然有失公允，十分偏颇。即便是在他身上争议最大的事件，李大钊被害这件事来看。排除政治因素孰是孰非不说，仅在当时军阀混战的时代背景下，仍能进行军法会审，通过法律途径解决为其定罪，已是不一般。可见这个没什么文化的人物却有着超凡的远见卓识，具有一定朴素的法制精神。曾被誉为民国四公子的张学良争议比他老子更多。其私生活一派为花花公子的作风，鸦片、可卡因、女明星无所不好，可谓是声色犬马快意人生。当然这种评价，毕竟是不同时代的人，道德观念还是有所不同。就像我们无法刻薄的的用现在的婚姻观念去评说其父张作霖的几房姨太太一样。但对于张学良争议最多的是他到底是爱国还是误国。这与他的父亲不同的是，在张作霖身上爱国精神并不明显，但其身上的民族气节从对待日本和俄国的态度看，表现的淋漓尽致可歌可泣。这一点上张学良显然不及其父。他一直到晚年一直口口声声说自己爱国，可是当日本人入侵东北的时候他自己却跑关内去了。后来他自己也不得不成人不抵抗的命令是自己下的。可见他的爱国之心是不愿承担任何风险的。

至于“东北易帜”向来被人们褒扬的最多，其不知在北阀战争中，奉系大败元气大伤，张作霖已从北平退出，并被日本人炸死，易帜多少有些无奈！西安事变则功不可没，从其晚年移居海外不肯归国一事可窥其内心一二。张学良生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯（旧称桑子林詹家窝铺），国民革命军将领，奉系军阀首领张作霖的长子，中国近代着名爱国将领。1920年毕业于东三省陆军讲武堂，先于奉系军中担任要职，“皇姑屯事件”之后，他继任为东北保安军总司令，拒绝日本人的拉拢，坚持“东北易帜”，为祖国统一和民族团结做出了贡献。后任中华民国陆海空军副司令，陆军一级上将。西安事变后遭蒋介石父子长期软禁。1990年恢复人身自由，1995年起离台侨居美国夏威夷，2001年10月14日病逝于檀香山，享年101岁。张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。另外，他风流倜傥，是民国四大美男子之一，人称“少帅”。他和赵四小姐的爱情也成为一段佳话。

㈧ 有人说张学良是千古罪人，致使校长痛失大陆，祸害华夏

张学良面对当时的日本关东军，执行了不抵抗政策，致使日军轻而易举占领了东北广袤而富饶的土地和所有的武器装备，如果当时张学良做了抵抗，中国怎么会死这么多人，抗日怎么会抗八年。

㈨ 历史为什么大陆人把张学良的文民族英雄而台湾人定他为历史罪人

日本人是什么时候来的呢？日俄战争，日本人把俄国人打跑了，日本人就赖在东北不走了，到九一八事变，日本在东北已经经营有二十多年，根基已经相当深厚，有几个师团10来万关东军吧。

张作霖本来就是日本人扶植的傀儡，东北军虽然人多一些，但是士兵素质和武器装备肯定比关东军要差很多。东北易帜后，张学良公开背叛日本人了，后来东北军入关帮蒋介石打中原大战去了，那么蒋介石在张学良帮助下大胜，两个人好得不得了。结果，日本人趁着东北军入关就发动九一八事变把残余东北军连根拔了，那么张学良就没地盘了。军阀地盘被抢是最郁闷的事情。

东北有傀儡和没傀儡，这是两种性质，有傀儡名义上还是中国的地盘，没傀儡就是赤裸裸的侵略了。九一八事变，就是日本赤裸裸的侵略。那么面对日本的侵略，蒋介石是攘外必先安内的政策。对于一个国家来说，哪个党派当权是内部事情，外敌入侵就是最严重的事情。就好比一户房子，老李家自己人争来争去的时候，突然老王家跑来占了一间，你说是老李家内部先争个结果出来，还是合伙把老王家赶出去。

九一八事变后，日本扶植了溥仪建立满洲国，先来个所谓的名正言顺。再看看关东军兵力情况，1931年关东军仅有3个师团，1932年达到6个，1933—1936年保持5个师团的兵力，1937年达到7个。兵力剧增，这就是准备直接动手干中国，给溥仪夺权，然后来日中合并。而蒋介石还在玩剿匪，所以西安事变很是至关重要的，否则日本兵打过来更来不及准备了，损失更加严重，被日军一鼓作气给全灭了都有极大的可能，若不是西安事变，日本三月灭亡中国真就成为显示了。一个国家但凡有一口气也要坚持住别被灭，一旦被灭是无法分享胜利果实的，就像一个人死了怎么分钱。可见，西安事变是非常有意义的，挽救国家民族于危难。张学良是民族英雄毋庸置疑。

有些人认为如果没有西安事变，中日开战就会延迟，中国有更加充分的准备时间。我对这种看法呲之以鼻，日本人作战讲究风林火山，孙子兵法学得可好了，专门爱搞突然袭击，日本的刀法也深得这方面的精髓。九一八事变都爆发了，这是多么强烈的一个事实，不准备和日本开战还在等什么，依我看西安事变都晚了，提前个三四年更好。

至于台湾人，台湾被日本统治过半个多世纪，以前当过日本人，一部分人对日本人有极深的感情，他们讨厌张学良很正常。还有一部分是国民党逃到台湾的，这部分人思想不清晰，把国共内战的失败赖在张学良身上，这是不对的，没有西安事变，国民党连内战的机会都没有，因为他们会被日本消灭。

㈩ 为什么都骂张学良，你们骂他应该都读过历史，是哪个王八蛋说不抵抗政策的，你们不知道

骂张学良的都是汉奸走狗，卖国贼！张学良是大英雄。