1. 请问，我新高考选科，历史和物理分数差不多，但我对历史更感兴趣，物理学起来很吃力，我该怎么选
对于新高考选择科目，物理和历史成绩差不多，但是，历史明显没有物理的课程难度大，导致选择历史的人意愿更高。但是，大学很多专业都会要求选择物理课程，特别是理工类和热门的专业技术类。而历史课的好专业就明显少很多，这种需要考虑的一个很重要因素。针对个人来说，学习物理吃力，对于历史感兴趣，又有意愿选择非热门和理工类专业，当然，是可以选择历史课。
2. 我高中历史分数和物理分数差不多,并对两科都很感兴趣,我该选哪科
这个问题要综合考虑，不能仅按这两门来定论。
例如，再多比较另外两门，语文和数学。
若数学占优，你可选物理。
若语文占优，你应选历史。
这叫强强联合。
3. 物理和历史都不好怎么选
谢邀说实话有点不敢答，毕竟自己是文理分科走出来的人，不过恰好父亲一个朋友的儿子进高中，问了问我的建议我才了解了一下，我只是给出我的一些观点，请理性思考慎重选择。数学90到120不高也不低，但如果这是你平时非常努力，并且学的非常吃力才拿到的结果，那么我建议你还是不要学物理。
要知道实行3+3时物理就是选择人最少的一科，正是因为它难，如果数学已经比较吃力了，到时候分配在数学和物理之间的学习做题时间可能不够。如果是平时就听听课，做做作业，学数学没有很吃力的感觉，并且对于以后的专业还不是很明确的，可以选择物理。先说说选择物理的好处，几乎所有的工科专业都会要求物理，甚至物理和化学，理科也基本要求物理，而文史类的专业很多没有选课限制，也就是说物理能给你之后更多的选择。
而选历史则几乎断了想选理工科专业的想法。也有物理和化学只要一科的理工专业，但大学化学对物理的要求也很高，没有高中基础会很吃力。物理坏处自然就是难，当初我高中时班上统一认为物理是理科三门课中最难的。但是虽然难只要不是基本没天赋的那种是可以靠毅力提高的，我们分文理时的理科生理化生三门都要刷不也过来了么。可能是因为我本身是理科生，所以会偏向一点物理。但也不建议这样几类选物理：一是高一学数学物理就非常吃力的学生，越往后越难，你根本没时间兼顾两门不擅长的科目。二是高一基本哪门课都没怎么听的成绩差的学生，别骗自己随便学学就能考好我只是没学啦，就算是真的你也指不定什么时候才开始认真学，只要你不是天才物理还是需要一定的刷题积累的。三是明确自己想考文史类专业的，可能有人会想反正文史类很多不要求科目，选物理再选偏文科的，以后多一种选择多一分机会。别这样，明确了就朝着自己的方向去走，如果物理多拉你时间其他科低了就得不偿失了。
4. 物理和历史都差选哪个
个人认为选择物理好点，
结合自己的情况
自己不爱记东西不爱看书最好选择物理
因为物理相对来说好补一些
希望能帮到您答题不易请采纳谢谢！
5. 物理四十几分,历史五十几分,选科怎么选
摘要 如果在历史和物理里面没有特别喜欢的科目，还是推荐选物理。
6. 物理和历史差不多怎么选
物理的选择权比历史要大很多。
不论是大学专业选择还是未来事业发展，都是物理的选择面和帮助要明显优于历史。
如果个人没有非常明确的兴趣偏好和发展规划，并且在高考成绩上这二者差不多的话，物理是更优的选择。
短期的大学专业选择上，新模式还不知道，但在简单分为文科理科的二元模式下，很对看上去的“文科”的大学专业是招收理科生，甚至偏向理科生的。而理科专业是不招文科生的。
物理的核心是数理逻辑，和数学密不可分。
对所有理工类专业来说，物理都是必须学好的基础课。
像心理学这种外行以为是文科，其实是硬核理科的科目。
就连纯文科上理科生也丝毫不占劣势。比如我高中有位同学理科竞赛保送北大，高考也是理综科目，选的法律专业，并且毕业成绩处于前列，比起文科生毫无劣势。
近年来江苏由于高考改革部分理科生不学物理，进入大学后发现要补的坑简直太深。
在未来发展上
走出校园投身工作后，理工类转文史类很常见，文史类在理工科专业领域闯出一片天的几乎没有，费马可以算一个。
甚至不少国内外知名的文学作家，都是理工科出身，比如鲁迅、周树人。比起理转文，文转理的难度不知高出多少个数量级。
在大学里，理工科的学生如果有兴趣的话可以选修各类历史的课程，文科专业有人选修物力热声光电相对论吗？
7. 物理历史都差的人应该选什么
作为学生如果物理历史都较差，应该选择大专层次的专业技术进行学习。取得专业技术资格证书后进入职场，以自己的专业技术在职场上能够游刃有余并较大的上升空间。因为物理历史跨越学习的文理科，所以在学习上只能选择学习专业技术能够使自己的未来更有发展。供参考。
8. 高中选科，物理历史成绩差不多，选哪个
如果两门都好，就选物理，如果两门都不好，就选历史。
望采纳，谢谢