清朝为什么丑化明朝的历史

Ⅰ 清朝敢光明正大的篡改明朝历史，凭的是什么

因为在清朝的时候，他们是想要让自己的国家地位更加突出的，所以必须要通过这样改变明朝历史的方法，来让别人对清朝和明朝进行一个强烈的对比，所以就可以发现清朝统治的一些好处，甚至对清朝的君王统治也是有一定益处的。而且篡改着明朝的历史，可以让清朝的百姓都懂得自己国家的强大，所以从而会有强烈的民族归属感，对国家有一定的信心。

其实清朝这样光明正大的篡改明朝的历史是不对的，因为他这样的篡改容易导致后人对明朝的研究有错误，更何况我们现在对明朝的认识也是比较少的，所以清朝需要更正当时的历史，不然就会影响到之后生活的发展。

Ⅱ 明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了你怎么看

明朝皇帝跟清朝究竟有啥深仇大恨？清朝为啥故意抹黑他？

在明朝一共有十六位皇帝，其中有一位皇帝被清朝故意抹黑，他就是明朝的第八位皇帝明宪宗朱见深，明英宗朱祁镇的长子，朱见深继承帝位之后被世人称为“成化皇帝”。那朱见深究竟跟清朝有什么深仇大恨，清朝为什么要故意抹黑朱见深呢？

当时建州女真即是满清的祖先，而明代建州女真部族首领董山，是清太祖努尔哈赤的五世祖，所以满清为什么对朱见深恨之入骨，故意抹黑的原因就可以理解了，由于朱见深毁灭过建州女真部族，后来满清当家作主后，就把朱见深的历史给修改了。

Ⅲ 为什么明朝被满清如此丑化后，还有那么多人反清复明

打着前朝的幌子，造反口号而已！
就像现在人对现在不满，把民国吹上天！

Ⅳ 清朝修明史是怎样“污蔑”明朝皇帝的

顾城的《我和明史》，你读过吗？

顾诚在《我和明史》中自述：康熙审阅了明史稿后，发觉其中对明朝皇帝和某些大臣的指斥甚多，很不满意，指示纂修大臣应严格掌握分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙的意图，删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面。那么，这段话是不是说明朝皇帝就像《明史》里说的那样了呢？
其实不是的。

问题在于，毕竟《明史》并非在康熙年完稿。但是康熙很明显对明初的几位皇帝还是有个人佩服的情绪在里面，康熙对洪武和永乐，甚至仁宣评价都挺高的，《明史》的扭曲主要集中在明中期以后。

一般来说正德皇帝就是那个分界线，按照顾诚的说法，清修明史由于在康熙二年结案的那个明史案，就是《鹿鼎记》里头的那个，清代史官估计出于自保，或拍马屁的需求，很可能把明中晚期的野史笔记对洪武永乐等明初皇帝的污蔑给加入到《明史稿》里去了。康熙本人还是很佩服明初的几位皇帝，可能觉得修编者做的过头了，所以把那些本来就是野史乱扯的段子给去掉了，所谓美化，十有八九是这么回事。
还有明代有关朱元璋和朱棣黑历史的野史成书年代，全都是正德以后才出现的，也就是说，正德皇帝之后，民间文人团体开始兴起一股给洪武永乐搞黑历史的风气。《野记》最为出名不用我说你们也都知道，祝枝山写的；《玉堂丛语》，焦竑写的，这个成书年代更晚，万历中期的事儿。
为什么呢？

自从宋朝以后，每一次由文官团体推立皇帝，都会引发混乱，衰弱，甚至国难，或者某种长期不良的后果。明朝有两次比较重大的文官团体立帝行为，第一次是土木堡之变；第二次是嘉靖。
文人们终于认识到自己真正的力量，何况嘉靖还跟杨廷和斗了起来。从心态上来说，文人估计是这样想的，你丫的要不是我们能有你的皇位？你个忘恩负义的，又天天烧香问道，黑死你丫祖宗十八代。

虽然不喜欢康熙，不过康熙也确实是个雄才大略的皇帝，估计也看不顺眼这些酸溜溜的玩意儿，勉勉强强也算得上美化，但是这种行为只是停留在康熙朝而已，干隆朝的史书，就对这些玩意儿很推崇了，《廿二史札记》就大量收录这种玩意儿，所以康熙的一时兴起和清朝对《明史》的乱搞并不冲突，毕竟还是干隆年间搞得最多。

Ⅳ 明朝的历史真的被清朝抹黑了吗

按照中国历代历史来看，是真的，，清朝是继明朝的由少数民族建立的半封建半奴隶制王朝，而不是完全的封建社会，他的政治制度和少数民族特有的形制形成了比较浓厚的奴隶制在里面，他不具有中国传统特色文化和政治制度，所以，清朝据历朝历代来看，是十分愚昧无知、民族歧视压迫严重和政治黑暗的，为了体现自己独有的地位，开始疯狂抹黑明朝，已经达到丧心病狂的地步，以体现自己正统的地位、光明伟大、丰功伟业，以此来蛊惑广大汉族人民，为啥抹黑明朝，原因如下：

1. 满清原为明朝奴儿干都司下辖的女真族（事实上明朝时女真族已经不再存在，而所谓的女真是自西伯利亚迁途到东北的通古斯人，他们和女真人，没有任何关系）部落建立的国家，本身以渔猎为主，思想上尚未开发，建国后以一帮汉奸出谋划策，而反叛明朝，以子虚乌有的七大恨为借口，难以服众，为遮盖丑事，为了强行洗白，任何反对的人，都以血腥屠杀为手段，为以后的文字狱提供了先前条件

2. 为了凸显自己的地位，体现明朝不如自己，开始抹黑和丑化明朝，已达到宣扬自己的目的，使汉人忘记明朝，降低反抗满清情绪，掩盖自身实力不足的事实

3. 磨灭汉人的记忆，为奴化汉人提前做准备，利用大屠杀，将敢于反抗的人统统杀光，便于自己方便统治几百倍于己的汉人

4. 大肆宣扬明朝的负面信息，以夸大、捏造事实的手段，将明朝皇帝和大臣丑化，大肆掀起文字狱，屠杀认为对自己统治不利的人，毁灭一切宣传明朝好的书籍，修改明史，使明朝的旧事慢慢被人遗忘，甚至被满清统治者蛊惑的人还痛恨明朝，这样人民才会忠于满清、忠于满清的奴化统治

5. 明朝作为汉族最后一个大统一的王朝，最后兴盛的时代，对汉族人民的影响十分巨大，地位可想而知，而汉唐太过遥远，而且明朝在统治东北的时候，一直打压女真部的实力的壮大，而作为汉民族精神支柱的明朝，被满清黑化丑化后，使汉民族失去对本民族的信心和自豪感，此乃一是二鸟之计
   

Ⅵ 此人英明神武超过朱棣，为什么却被清朝丑化

清朝史书不断丑化一个明朝皇帝，不是崇祯，不是朱元璋。

是明朝第十位皇帝，朱棣定都北京后的第八位皇帝——明武宗朱厚照。

本性宽厚，善于听取意见，宽遇贤臣。正德元年间，大学士刘健屡次上述指责武宗，请求武宗不要嬉戏游幸，换做有的皇帝早就廷仗、跪罚了，但武宗却说：“朕闻帝王不能无过，贵改过。卿等言是，朕当行之。”正德五年，幡然悔悟，智除刘瑾。

评价一个人取决于视角，他既是人们心中劣迹斑斑的君主，也可以是一个大家都爱的放荡不羁爱自由、内心强大，不甘于守成的朱厚照。

是非功过任人评说。

Ⅶ 清朝为了抹黑明朝，都做了哪些事情

明朝自1644年崇祯帝自缢灭亡后，到今天已经有370多年历史了。

但是《明史》中的不实记载实在不少，我们简单地寻找了以下10个事例。

第1件事，疯狂诋毁明太祖朱元璋相貌。

崇祯为何杀了袁崇焕？实际上有四个原因：

一是袁崇焕爱说大话，说五年平辽，结果证明真是扯淡；

二是擅自杀了毛文龙，后来被证明后果很严重，导致金兵再无后顾之忧；

三是私自和后金议和，没有国家授权，私自议和；

四是金兵入关抢劫，平辽督师袁崇焕竟然毫不知

满清为何说明朝是自毁长城呢？就是说明朝皇帝不识人，如果袁崇焕还在，怎么样怎么样。一方面指责诋毁明朝皇帝水平有问题，一方面安抚汉人大臣，言外之意说明朝没有重视你们。

最后，我们要知道历史上有一个潜规则，就是前史由后朝修。

清朝修前朝的历史就难免要证明自己政权的合法性，就要对明朝的历史做一些改动。

因此，我们就可以理解为什么《明史》中有不少不实的记载了。

Ⅷ 历史也要谣言止于智者！清朝是如何抹黑明朝的

在历史上其实存在着很多不为人知的真相，我们学的历史书，看的历史故事，其实有很多并不真实，这还得靠智者们明辨是非，终止谣言。清朝和明朝算是距离我们比较近的朝代了，想必大家也比较熟悉，清朝之所以抹黑明朝，无非就是想让人们对明朝产生偏见，打消百姓“反清复明”的念头。

不管历史是如何评价明清两朝的，也不论清朝是如何抹黑明朝的，我们需要做到的就是明辨是非，不轻易相信所谓的事实，很多历史都只有当时的人清楚，后人能考证的寥寥无几。我们学习的过程中，不需要完全相信书上所说的，而是要站在那个历史时期的角度，去了解、去判断。

Ⅸ 为什么要这样贬低大明

看了诸位朋友的留言，无法理解：大明大明，大是外强中干？那还有大汉大唐来，咋办？唐代帝王谦卑、清代帝王勤政，那最后怎么还是亡了呢？明朝腐朽黑暗，咋还是撑了近三百年呢？！

明亡的罪魁祸首是小冰河时期造成的天灾。你想想百姓连续几年饿肚子，国家能不出事吗？听老人们说说建国后的三年自然灾害吧……我国的历史研究总爱把人祸放在一切问题之首，所谓客观原因是次要的，主观原因决定性的，偶然之中存在必然，个人认为，纯属教条之言。又说什么群众是历史的决定者，要树立群众史观，翻开历史书，又满是对历史人物的介绍……研究古代历史，研究来研究去，只见古代帝王的传记……

看一个朝代究竟黑不黑暗是不是民不聊生，看看它的社会科技成就和文化成就最直观。你说是不是？

你说清无法掩住明的辉煌，想想文字狱，想想修四库全书而毁掉的书吧……明朝的旧臣死了，修的书没了，正真的明朝在哪呢？

广电局？我都无语了，拍来拍去还是那几个皇帝，就连《汉武大帝》不也是近些年才使冷落已久汉朝重回人们的视野吗？有几个拍电视剧的是仔细研究过历史的呀，谁还能慢慢给你研究原来的明朝到底是啥样的？拍成了又不够吸引眼球，吃力不讨好，君不见满荧屏都是对所谓明君的歌功颂德……

Ⅹ 清朝光明正大的篡改大明历史，是不是在刻意抹黑

中国人是极重视修史的，历来的传统是，新建立的王朝，为旧王朝修史。因此中国最后一个汉人王朝——明朝的历史，是满人建立的清朝修的。

在一般人印象里面，明朝是昏君辈出的朝代。为何会这样呢？或许和清代修的《明史》有关。大家知道，明朝灭亡以后，清朝官方修编的《明史》。又一个值得怀疑的地方就是。清朝统治者为何提高自己的合法统治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。

所以多尔衮入关后很多高层还主张像以前那样把北京抢劫一空，然后一把火烧了继续回沈阳。是多尔衮坚持留下来定都北京，最后统一中国。

不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。