语文里有多少假课文

⑴ 小学语文全册几篇课文

我给你弄详细点吧，希望对你有帮助：
一年级上册20篇课文； 下册34篇课文+5篇选读课文；
二年级上册34篇+6篇选读课文； 下册32篇+6篇选读课文；
三年级上册32篇+8篇选读课文； 下册32篇+8篇选读课文；
四年级上册32篇+8篇选读课文； 下册32篇+8篇选读课文；
五年级上册28篇+8篇选读课文； 下册28篇+9篇选读课文（上下册均含1个综合性学习）；
六年级上册28篇+8篇选读课文； 下册21篇+1综合性学习+10首古诗词+9篇综合复习。

⑵ 高一语文教材共有多少篇课文

如果是人教版的，必修1有课文12篇，4篇作文；必修2有12篇课文，4篇作文。共24篇课文，8篇作文。还有几个
梳理探究
和4篇名着导读。

⑶ 哪篇课文，让你怀疑自己学了“假语文”

从小我就非常的崇拜爱迪生这位伟大的发明家，不仅仅是因为他一生中发明了无数的提高生活水平的东西，更是因为在我们小学的时候学到的一篇文章《爱迪生救妈妈》。其实这篇文章相信大家都记忆深刻，虽然这篇文章的最后没有出现那让我们恐惧的背诵某某一段的要求，但是故事却能让人记忆深刻。

其实文章也是非常简单，讲述了爱迪生在小的时候就非常聪明，有一次他的母亲患病，把医生请了过来，医生检查一番得出患有阑尾炎，于是做出决定，需要做手术，但是因为那时候没有电灯，只有燃烧煤油的灯，其微弱的灯光不足以用作做手术照明的灯光。就在这时候爱迪生灵机一动跑出去找到自己的几个小伙伴把煤油灯放在镜子边上几盏煤油灯的灯光被镜子反射后瞬间把卧室照亮，这才能够让手术成功进行下去 更是救了自己的妈妈。

其实这篇课文没有什么，更是有这积极的教育作用，只是仔细一想却都是错误。其一，做手术要在无菌环境中，而就是用煤油照亮的屋子内做手术，爱迪生的妈妈可以说是肯定会患上手术后的炎症，更有可能在直接去世。其二，这一件事肯定是假的，因为在爱迪生小的时候没有治疗阑尾炎的方法，而在在有阑尾炎治疗的办法时爱迪生早就把灯泡发明出来了，更不用那样劳师动众的，而我们却一直信以为真，老师更是教育我们要实事求是，不曾想学的课本都做不到，这让我们这些学习了这么久错误课文的学生怎么自处。

⑷ 小学课本向秀丽是几年级

小学课文被指杜撰 你可能是读了"假课文"这就很尴尬了

【小学课文被指杜撰】近日,小学课文被指杜撰事件引发了部分教师和家长的热议,甚至被质疑是"假课文"。对此,人民教育出版社(以下简称人教社)办公室的杨姓工作人员3月14日对记者说,人教社已经向教育部写了相关的情况说明,课文绝不是杜撰的,有相应的文章来源。

语文出版社社长王旭明在接受新闻采访时说:"编写者在编每一篇选文的时候,应该有若干个标准,其中史实和科学的准确应该是重要标准之一。"

而从事师范生教育教学的一位高校教师则认为,可以借此鼓励小学生"尽信书不如无书",培养他们跳开教材探寻真理的兴趣和本领。

小学课文被指杜撰 你可能是读了"假课文"这就很尴尬了

小学语文教材中的错误让校长"惊呆了"

据《都市快报》3月7日报道,出现在人教社小学二年级下册语文教材第137-139页的课文《爱迪生救妈妈》让杭州市外语实验小学的校长张敏"惊呆了"。

该篇课文主要说的是,爱迪生7岁那年,妈妈得了阑尾炎,由于来不及上医院,家里灯光又昏暗,他就想出了用镜子聚光的办法,使妈妈手术成功。

上述报道称,很多小学教师认为该篇课文并不严谨。原因是1847年出生的爱迪生7岁那年是1854年,而世界上第一例阑尾炎手术是1886年,也就是说,爱迪生小时候,根本还没有阑尾炎手术。

据新闻查阅资料发现,现有的医学论文大多认为世界上第一例阑尾炎手术发生在1886年。比如路直美在《阑尾外科百年来的变迁》的论文中提到,1886年6月Fitz教授首提急性阑尾炎之名。嗣后Parke特别是McBurney根据临床详叙了有关阑尾炎的手术。

《都市快报》的这篇报道指出,小学语文课本里,被"挑刺"的文章,还有不少。

在《地震中的父与子》中,文中说1989年,美国洛杉矶发生大地震。一位年轻的父亲冲向他7岁儿子的学校。但事实上1989年,美国洛杉矶没有发生地震。在1994年1月17号,美国洛杉矶的确发生地震了,但地震时间是当地时间凌晨4点31分,凌晨的学校里面不会有学生。

《华盛顿与樱桃树》一文中,幼年华盛顿砍倒了家里的一棵樱桃树,向父亲承认错误,并得到了原谅。但考古学家发现,华盛顿童年所住的房屋位于弗吉尼亚州的拉帕汉诺克河边的陡壁上,没有任何证据证明这里曾种植过樱桃树。

小学课文被指杜撰 你可能是读了"假课文"这就很尴尬了

培养学生跳开教材探寻真理的兴趣和本领

3月14日,人教社办公室的杨姓工作人员称,关于《爱迪生救妈妈》这篇课文,因为之前的媒体报道,人教社已经给教育部写了相关的情况说明,她说文章绝对不是杜撰的,它有相应的文章来源。

杨姓工作人员说:"对于是否存在失实的问题,我们是有相关的依据,也并不像媒体之前说的这是一篇不属实的‘假课文’。"

此外,她表示,"这个课文也不止有人教社一个出版社出版的语文教材在用,很多出版社的语文教材也都有这篇课文,这些报道出来之后,我们又给教育部写了相关的情况说明。"

3月16日,曾任教育部新闻发言人,现为语文出版社社长的王旭明就此事接受了采访,他表示,小学语文课文中出现被质疑和史实有出入的的原因可能是多方面的:首先,要看一下作者的原文是如何;第二,要看编写者对原文的改动,还是别的什么情况;第三,要考虑当时的时代背景。

他说:"可以肯定的是,不管作者的原文还是编写者编的,不管是哪种情况,我们在编入教材时,教材的编写者都应当以严谨的、科学的、求真求实的态度来对待每一篇原文。"

王旭明说:"编写者在编每一篇选文的时候,应该有若干个标准,其中史实和科学的准确应该是重要标准之一。"

华中师范大学教育学院副院长申国昌则认为,中小学语文课文选取,不仅要注意文学性,而且要注意其历史真实性,力求文学性与科学性统一,可读性与真实性一致。

对于部分小学语文课文中所表达的内容和真实的历史事件存在一定的出入。申国昌认为,其主要原因是课文作者是文学家,而不是历史学家,当时选取课文时,编写教材者仅从文学性或教育性角度去考虑其价值,而忽略了对其历史性和真实性的考察所致。

王旭明说:"个人认为应当特别帮助、鼓励、支持中小学生对学习内容进行探究反思质疑的态度,另外一方面,也要引导学生在学科教学,特别是学习当中注重语文的学习。"

申国昌说,既然教材已发行并在使用,教师在教学的过程中应在讲授时,最好在将其当做文学作品来教学时,适当讲其历史事实也告诉学生,并且说明这是文学作品和历史作品的差异所致,同时一线教师对于学生去探究课文发生的历史背景的兴趣和热情应当保护和鼓励,因为这是一种追求科学的求真精神。

西南大学文学院一位副教授也表示,如果小学生遇到类似的事情,应该鼓励学生们去自由探寻真相,引导他们"尽信书不如无书",培养他们跳开教材探寻真理的兴趣和本领。

⑸ 五年级下册语文课文金色的鱼钩故事是真是假

金色的鱼钩的是真的。

⑹ 为何语文教材中的两个“假故事”，其实都是虚构的，不少人却信以为真呢

相信不少读者，对于语文教材的课本，记忆犹新，书上记载了一个个生动有趣的故事，同时也体现出了深刻的哲理，然而这些事情是否发生过呢？教材当中就有两个“假故事”，其实都是虚构的，不少人却信以为真，就让我们来看看吧！

第一个，节选自《战国策》片段的《唐雎不辱使命》，整篇课文讲述了唐雎代表安陵出使秦国，从而圆满完成外交任务的故事。

课文的背景，发生在公元前225年，安陵国是魏国的一个附属国，而秦国灭掉魏国之后，又盯准了魏国的附庸安陵，而这也是第一个逻辑不通的地方，强大的秦国，已经先后消灭了赵魏，为什么还要对一个只有50里的安陵客客气气呢？

最早在1940年美国拍摄的电影《Young Tom Edison》中，里面有一段爱迪生如此救妈妈的情节，后来才被课本选用，而到了2017年，质疑过后，新版本的教材上，已经没有选用《爱迪生救妈妈》的文章，对此网友也有很大争议，有人认为只是一个带有文学性的故事，能够给孩子启迪就行，没必要过分当真，但是也有人认为，这会给孩子灌输错误的常识，对此你怎么看？

⑺ 爱迪生救妈妈 这篇课文 是真是假

我的回答很清楚：这篇文章的的确确是虚构的。
首先，在油灯的反射下，阑尾炎手术是根本不可能实施的，这点你提出来了；
其次，史料里清除的记载爱迪生的妈妈得阑尾炎时，爱迪生已经是40岁的大叔了；
所以最后我们得出结论：爱迪生救妈妈是纯粹的假课文。
请不要惊讶，因为中国目前的语文课本里充斥着假课文。那些我们小时候耳熟能详的课文：地震中的父与子、华盛顿和樱桃树、列宁花瓶，甚至是最后一课，经过考证都是虚构的。

⑻ 三年级有假课文嘛人教版

有。
根据查询相关公开信息显示，不少满载儿时回忆的课文，如《爱迪生救妈妈》、《地震中的父子》等多篇文章存在内容或配图的不准确等问题。
人教版即由人民教育出版社课程教材研究所编写出版的教材版本名称。人教版教材涵盖小学到高中的内容，是大多数学校所用的教材。