为什么中国古代没出现数学家

A. 中国历史上为啥很少有数学家的出现，原因有哪些

在我国历史上，饱学之士不胜枚举，如果，提起儒学、国学，大师级别的人物，更是多得让人眼花缭乱，但是，如果提及物理学家或是数学家亦或是化学家，却真的是凤毛麟角，特别是数学家，在古代给人留下印象的，仿佛只有祖冲之一人。

曾经奉命编订《算经十书》的李淳风，起初是一位天文学家，据说，就是他根据星象推算出了武则天要在四十年后篡位登基。敢问，今天的天文学比过去的天文学高超了很多，谁又能根据一些个星象，就能推测出即将发生的国家大事呢？

可是，当年的天文学家都称“星象”代表“天意”，所以，观天象就可以知晓天下事，无需解释。而儒学中的很多理论，也都是这样得来的，无需解释。以至于，当时的执政者，更加喜欢用这样无需解释的方式，让天下人臣服效忠自己。

然而，这样的要求数学却无法替当政者做到，数学的标准答案只有自然规律，而没有办法为当政者的一己私利而随意改变答案，这对于当政者来说是很不爽的。所以，后来有文人戏谑曾经的当政者：“为了像话，他们选择齐心协力把数学冷落在一旁。”

B. 为什么中国古代没有出现像西方一样的几何学和代数

中国没有当今西式的几何学，但是当今的代数还是有的。天元术和四元术和当今的代数的原理是一回事儿，只不过欧洲用几何学解释代数，中国的代数好像没有被什么解释，这个我不确定。

C. 中国为什么没有非常伟大的数学家

我一直对这个问题很有兴趣，中国为什么没有非常伟大的数学家？这个问题其实可以扩展到中国为什么没有伟大的科学家？莫说高斯牛顿阿基米德他们，中国的柯西在哪里？中国的莱布尼兹在哪里？中国有费马吗？中国有怀而斯吗？都没有，陈景润证明不了哥德巴赫猜想，祖冲之也算不出精确的圆周率，至于其他什么成就就更乏善可陈，其实这个问题不是中国的问题，是教育！
我印象中好深的一个事情就是费马的职业是个律师，牛顿是个物理研究员，高斯和怀而斯都是教师，他们被叫做数学家因为他们取得了非凡的成就；中国的专家都是在书堆里面算式子算出来的，他们被叫做数学家因为他们发了几篇论文，可悲啊可悲啊，当佩克尔曼拒领菲尔兹奖章的时，国外的数学就在这短短的一瞬间超过了中国数学几个世纪，当中国数学不再那么功利的时候，我们就不再只有华罗庚、陈景润，我们就会拥有高斯、牛顿和佩克尔曼们......

D. 有人说中国古代只有算数而没有数学,你怎么看

这句话也可以说对，古代认善于算学和发现。古代能人很多，有推算圆周率，有一元二次方程的，也有函数关系的，但并没有集大成者出现，将一个大都数学体系建立起来，而是以故事或者问答的方式记录下来。各类都有，但并没有人汇总起来，也提出什么理论和猜想，验证比较少。

E. 中国历史上为什么很少有数学家，什么规定，改变了数学的命运

在我国五千年的历史长河中上，其他领域人才济济，特别是在文学领域建树颇高。但是在数学领域人才困乏，中国古代能称得上是数学家也有刘徽和祖冲之两人了。这是为什么呢？说白了就是因为统治阶级不需要数学人才，统治者需要的是能为他所用的思想，能使统治阶级高枕无忧的精神枷锁。

但是可惜的是在晚唐时期，数学考试还是没落了！好不容易把数学教育的框架搭建起来，也只能这样草草收场。其实还是那句话没有需要怎么会有市场呢？封建统治者需要的是便于统治的思想家，而不是数学家！