⑴ 为什么数学家总是不如物理学家出名
因为数学是基础的基础,即使研究出来成果也离普通大众的社会太远,普通人往往感觉不到没有体会,所以也就引不起群众的关注;
而物理学家,尤其是应用物理学家,他们所做的工作往往与普通百姓的生活息息相关,他们是把理论上的东西转变为人们的日常生活用品。也因此他们最受人们的关注。
⑵ 数学家与物理学家,哪个更伟大
物理学相比较高深的数学来讲更贴近于生活,在生活中我们用到的数学大多数都是基本的加减乘除,而物理学在日常生活中经常遇到。数学家证明出来的并不知道哪一天能用得上,而物理学得出来的理论可能很快就会被应用到现实中来,极大改善人民生活。
从这几点来看,我心目中觉得物理学家更伟大一些,当然数学家也同样伟大,如果当初没有数学家的帮助,爱因斯坦的广义相对论可能不会这么快就出现,当初牛顿为了向大众描述他的万有引力理论而不得不研究出微积分来描述,所以一定程度上,物理学是可以直接促进数学的发展的,反过来同样也是,每一个物理理论背后都有一个优美的数学公式来表达它的含义,不是吗?
数学与物理学本来就是相辅相成的,互相成就对方,何来高低之分呢?只不过由于我们对于着名的数学家了解的没有物理学家来得多,加上爱因斯坦、牛顿等伟大的知名的老少皆知的科学家又都是物理学家,所以潜意识里大家都可能会认为物理学家比数学家牛,其实如果在你们知道了高斯与欧拉的恐怖之后,就知道数学家有多么牛了。
对此你们有什么看法呢?欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞,感谢大家的阅读与关注
本文图片来自于网络,侵删
⑶ 牛顿的物理学成就与数学成就哪方面更高一些啊
牛顿是数学家中物理学成就最高的,是物理学家中数学成就最高的。数学和物理成就加在一起使牛顿成为人类史上最伟大的科学家。论对世界的影响力,当然是他的物理成就更高一些。但是论个人的才华,牛顿在数学上的周密思维能力尚无人超越(有跟他接近的),而牛顿在物理学上的深刻思维能力不如爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略等几个人。
⑷ 为什么我们总觉得物理学家比数学家厉害,数学不过是一种工具而已
因为物理的成就实实在在
普通人看得见
数学的成就都是纯理论
普通人看不见
比如电
家家户户都使用
这是物理学的成就
比如原子弹
小学生都知道
可是数学呢?
哪怕是最有名的哥德巴赫猜想
可怜很多人连名字也不记得
这便是两者的差距
⑸ 为什么数学家排在物理学家前面
这个顺序其实没有这么重要,一般是根据个人贡献来排列的,比如鲁迅:文学家、思想家、革命家。这个就我个人来看应该是因为数学是物理的基础才这么排的,甚至有可能是根据顺口程度和字数多少排的,不必深究了。
补充:这样的话只能说数学是物理学的基础,并且学术界认为牛顿对数学的贡献更大,和其他评价同时出现时习惯于把数学放在前面,而把数学和物理学放在其他贡献前面就好不足为奇了。或者也可以理解为按照人的认知规律排列,只是一个习惯。不论哪个排在前面,牛顿对那个学科的贡献都无疑是巨大的,所以还是一句话,不必深究了。
⑹ 数学家与物理学家,哪个更伟大
虽然我不懂什么高大上的理论,也不知道在历史上有过什么数学家,物理学家,对整个人类社会,做过什么伟大的贡献。
但是我记得自己上小学的时候,就开始学习数学了,直到初中,才出现了物理课,而且自始至终数学都被称作为主课,考试的时候满分有100分,而物理是副课,满分50分,有时候甚至不考!
从这个角度看,应该是数学家更伟大一些。
⑺ 数学家与物理学家,哪个更伟大
虽然两者并没有谁更伟大的差别,但是大多数人都会觉得物理学家比数学家伟大,因为物理学可以直接得改变我们的生活,而数学绝大部分时间都只能间接的改变我们的生活,所以我们很难感觉到数学家的价值,自然对其伟大性的认可度就会较低。
⑻ 为什么物理学家往往比数学家更有人格魅力
因为物理学家的知识面比数学家的知识面广,致使物理学家的智商容易延伸到情商并举。而相对来说数学家的智商比如孤注一掷,致使数学家情商是弱项。所以物理学家往往比数学家更有人格魅力。
⑼ 网友问:为什么物理学家普遍要比化学家、生物学家出名
事实的确是这样的,总体上说,物理学家的知名度明显高于生物学家、化学家等等,其中的原因和物理学的特殊地位有一定关系。
我们纵观科学历史,会发现一些耳闻能熟的科学家中,物理学家占了绝大一部分,比如伽利略、爱因斯坦、牛顿、麦克斯韦、法拉第、杨振宁等等。
而其他科学类学科,本质上也是物理学的延伸,比如化学就是建立在物理学之上的学科,而生物学又是建立在化学之上的学科,两两之间甚至存在重叠,比如化学动力学,分子生物学等等,这样注定了物理的地位更加突出。
⑽ 为什么物理学家往往比数学家更有人格魅力
因为物理学是数学的浪漫主义形式,可以简单的认为,物理学家都是浪漫的人。数学本身有着隐晦而抽象的美,仅仅是美,但是想象一下,让数字去支配潮涨潮落,月亮和星星的运行,这就变成了一幅多么浪漫的景象。