物理中的质点和几何中的点有哪些异同

㈠ 质点与几何点是否相同

如果形状规则，且质量分布均匀，就是同一点，否则一般不同。

㈡ 质点与几何中心有没有区别

它们是有区别的，质点是无大小形状但有质量的一个点，而几何中心只是一个点，它们虽然在物体是一个质量均匀形状规则时，所处位置一样，但它们有本质上的区别。

㈢ "几何中的点"举个例子,PS它有什么特点啊与质点的区别

几何中的点是只从物体的形状上来判断的,而质点是考虑其质量来判断的.对于密度均匀的物体,几何中点就是质点.
比如一个正方形的几何中点是对角线交点,但是如果它的密度不均匀,半边是木质、半边是铁质,那么它的质点肯定要处于它的铁质的半边.

㈣ 物理中的质点与数学中的点,有什么相同或不同的地方,和在具体问题中,把物体看成质点的条件是什么请详

物理上的点是有质量没有体积的物体,它是一个抽象的东西,是实际不存在,理想化的东西,而数学上的点通常代表的是一个位置,在坐标系在空间的位置.在具体问题上,在忽视物理大小,或则大小不在考虑范围内,以及在物理之间的距离相对来说很大,不予以考虑它的体积时,可以看成质点.

㈤ 物理中的质点跟几何学中的点有什么相同和不同的地方

从模型上看 没区别 两个点仅具备空间意义

但是当代入物理学范畴后，质点便增加了时间与质量两个意义

换句话说 数学里 不论什么点 都是x y z表示

而物理学中 质点的表示应具备 x y z t m 5个量 而几何里的点却仍只具有x y z

㈥ 物理中的质点与几何中的点有什么区别

质点可以很大，也可以很小，只要物体的体积对你研究问题的影响可以忽略即可。比如研究地球公转时，地球太阳都是质点。
几何中的点，是真的没有体积，没有质量，与质点的等效成没有体积不同。

㈦ 质点与几何中的点有什么差别

质点是有质量的点,其实是把物体看成一个点而已,几何点就是普通点了
建议查看网络"质点"

㈧ 物理中的“质点”跟几何中的“点”有什么相同和不同

不同：

1、物理中的质点指代的是实物。几何中的点只是空间中一点 不指代任何东西 更多的意义是说明当前的位置。在空间中把物体描述为一质点能直观的描述物体宏观位置

2、质点便增加了时间与质量两个意义。换句话说 数学里 不论什么点 都是x y z表示。而物理学中 质点的表示应具备 x y z t m 5个量 而几何里的点却仍只具有x y z

3、物理中的“质点“多数是有质量的，只是不考虑体积与形状。几何中的“点”是不考虑质量的，且一般认为其形状为圆形。但体积很小很小。

相同：

1、都是以点的形式表示

2、都有其位置表示

3、都制存在于空间之中。

(8)物理中的质点和几何中的点有哪些异同扩展阅读

相关说明

1、质点是一个理想化的模型﹐它是实际物体在一定条件下的科学抽象。

2、质点不一定是很小的物体﹐只要物体的形状和大小在所研究的问题中属于无关因素或次要因素﹐即物体的形状和大小在所研究的问题中影响很小时﹐物体就能被看作质点。它注重的是在研究运动和受力时物体对系统的影响，忽略一些复杂但无关的因素。

3、在理论力学中，一个物体常常抽象为它的重心，尤其在静力学和运动学中。

质点的基本属性

1．只占有位置，不占有空间，也就是说它是一维的.

2．具有它所代替的物体的全部质量。

㈨ 点与质点

讨论物体的运动与受力需要牵涉到物体所在的位置及其表示，当然，实在地或者形象地将物体表示出来是完全可以的，但是，为了描述的方便和应用的需要，人们往往采用形而上的方法，用点将物体定位，用质点代表物体。

1.点

物理学中的点，借用了几何学上的概念：点是指没有长、宽、厚，只有位置，不可分割的图形。

2.质点

质点是指具有一定质量而几何尺寸可以忽略不计的物体。这是经典力学的一个从实体中抽象出来的力学简化模型，在客观世界中质点是不存在的。

在一个力学问题中，能不能把一个物体看作一个质点，这取决于物体的尺寸和那些对于所研究的问题具有最重要意义的空间尺度（运动区域的大小）相比是否足够小；同时还取决于所研究的运动特性。当一个物体的尺寸大小同该问题中所讨论的有关尺寸相比可以忽略不计，因而并不引起显着的误差时，就可把这个物体简化为一个质点。

同一物体在一个力学问题中可以当作质点，而在另一个力学问题中却不能。例如地球，在研究它绕太阳的运动时，由于地球的半径比它和太阳之间的距离小得多，可以把它看成质点。但在研究地球的自转时，就不能再把它看成质点。

3.球面质点

当物体的运动受球面控制，并且被分析物体可被视为质点时，我们称该质点为球面质点。

㈩ 几何上的点和质点的区别

质点是用来代替物体有质量的点，当研究的问题与物体的形状无关时可以把物体看成指质点。几何中的点，没有质量，也不占有空间