物理学家和数学家哪个更有名

A. 大神们，数学家和物理学家哪个智商更高

不好比较的，研究领域不一样，没有公平统一的比较方法！
就是物理学家之间也不大好比，一个研究弦理论的物理学家，跟一个研究黑洞的物理学家，还有研究超导的物理学家，你说哪个理厉害？
当然，现代物理学的好多知识需要用到数学中的知识去推导或表示是肯定的！

B. 为什么物理学家往往比数学家更有人格魅力

因为物理学是数学的浪漫主义形式，可以简单的认为，物理学家都是浪漫的人。数学本身有着隐晦而抽象的美，仅仅是美，但是想象一下，让数字去支配潮涨潮落，月亮和星星的运行，这就变成了一幅多么浪漫的景象。

C. 物理学家与数学家谁厉害

数学，是其他学科，包括物理学，最重要的基本工具；物理学，包括其他科学的发展，是验证和促进数学发展的原动力。
两者相互依存。

D. 为什么数学家总是不如物理学家出名

因为数学是基础的基础，即使研究出来成果也离普通大众的社会太远，普通人往往感觉不到没有体会，所以也就引不起群众的关注；
而物理学家，尤其是应用物理学家，他们所做的工作往往与普通百姓的生活息息相关，他们是把理论上的东西转变为人们的日常生活用品。也因此他们最受人们的关注。

E. 数学家与物理学家，哪个更伟大

物理学相比较高深的数学来讲更贴近于生活，在生活中我们用到的数学大多数都是基本的加减乘除，而物理学在日常生活中经常遇到。数学家证明出来的并不知道哪一天能用得上，而物理学得出来的理论可能很快就会被应用到现实中来，极大改善人民生活。

从这几点来看，我心目中觉得物理学家更伟大一些，当然数学家也同样伟大，如果当初没有数学家的帮助，爱因斯坦的广义相对论可能不会这么快就出现，当初牛顿为了向大众描述他的万有引力理论而不得不研究出微积分来描述，所以一定程度上，物理学是可以直接促进数学的发展的，反过来同样也是，每一个物理理论背后都有一个优美的数学公式来表达它的含义，不是吗？

数学与物理学本来就是相辅相成的，互相成就对方，何来高低之分呢？只不过由于我们对于着名的数学家了解的没有物理学家来得多，加上爱因斯坦、牛顿等伟大的知名的老少皆知的科学家又都是物理学家，所以潜意识里大家都可能会认为物理学家比数学家牛，其实如果在你们知道了高斯与欧拉的恐怖之后，就知道数学家有多么牛了。

对此你们有什么看法呢？欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞，感谢大家的阅读与关注

本文图片来自于网络，侵删

F. 数学家与物理学家有什么区别

两者的主攻方向不同。
数学家主要研究代数、几何、逻辑等变量关系。
物理学家主要研究物质的运动与时间、空间的关系。
但数学和物理的研究成果是相互促进的。

G. 物理学家和数学家，哪个更牛X

无论参照物以稀为贵，还是以学术地位，都是数学家更牛X。
数学家：数学纯粹凭想象，拼智力，没有参考，真正意义上的智慧型。1+1=2 这就是伟大的公式。有谁想过这公式没出来之前是什么样的？现在的人可能不知道这公式的意义。数学只能同时一个人研究，两个或两个以上必须得经过探讨才能同时进行研究。没有物理学，数学家自己可以成为物理学家，也就是说数学家自己可以创造物理学家。
物理学家：物理本来就有，不管你去不去研究，物理都不会改变，物理有参照物，能加工，能观察，能加热，能压能拉，大多数都可以翻来覆去，最关键的是大家可以一模一样的同时进行。因为物理本来就有。物理离开数学几乎不可能成为物理学家。
总结：物理纯粹是数学的活，而数学与物理无关，我坚信整个宇宙都找不到数学这么一个东西，很难想象数学从哪来？实际数学与文字都是意识的产物，但是数学比文字更难出现，文字基本从照猫画虎，依葫芦画勺而来，最早的文字是象形字，确切的说象形图，以图代字，而数学连个参考都没有，数学的出只有假设，或者想象，各种逻辑思维，总之数学是纯智慧型，1+1=2看似简单，这公式没出现之前，1牛≠1牛，1奴隶≠1奴隶，这个公式出来后，就变成1牛+1牛=2牛，1奴隶+1奴隶=2奴隶，数学没出现之前宇宙没有两样东西是一模一样的。

H. 数学家和物理学家哪个更聪明

数学家，没有他们想出的一个个数学工具，物理学家想再多也没法证明自己的想法。

I. 智商大PK：数学家和理论物理学家，到底谁更胜一筹

这两个完全属于不同的领域，要如何比智商？
而且智商实际上并不存在统一标准的，这不像工厂里生产的产品，拥有统一的标准。
都是高智商的人，但是能突出高智商的方面不同，比如有些人是“超级黑客”，有些是像“福尔摩斯一样的名侦探”，
有些是像东野圭吾一样的小说家，有些则是像史蒂芬·霍金一样的理论物理学家，有些是像乔布斯一样的金融家。
他们能成为现在的他们，跟他们的智商是有着密切的关系的，但是他们的职业是多种多样的，这就说明了高智商是以不同的方式来体现的。并不是说你出一万道题，谁能答正确的最多，谁的智商就最高。

J. 数学家和物理学家谁更聪明

数学家