物理牛逼和数学牛逼哪个才是厉害

⑴ 同样进北大，全国数学或物理竞赛第一名，和高考全国卷第一名，哪个实力强

但凡能考进清华北大的学霸，都不是泛泛之辈。

相对来说，高考全国第一名的学生，各门学科均衡而强势，而全国数学或物理竞赛第一名的同学，在奥赛科目上有突出表现，更擅长于做难题、冲大题，更适合学习理工科，踏上科研学术的道路。

所以我认为，全国奥赛冠军比高考状元更强！

我们教育孩子，不是让孩子成为我们自身的追随者和复制品。

如果说，大多数父母都是普通人，那么想要培养出优秀的孩子，就需要跳出我们思维、忍耐和见识的“框架”，多一点宽容、豁达和理智。

比起成年人，身处这个“信息大爆炸”的网络时代，现在的孩子从不缺乏资讯、知识和理论的熏陶影响，但是他们很缺乏在现实生活中，父母和老师的言传身教，告诉他们，如何去分辨和坚持正确的生活方式和理论观点，而不是人云亦云地贪图享乐、追求安逸。

因此，想要培养出诸如奥赛冠军和高考状元那样真正优秀的孩子，父母首先要学会改变、战胜和超越自己，从主动积极的角度，看待培养教育孩子和营造家庭环境这件事儿，真正把时间、精力和金钱耗费在“刀刃”上，在自己和家庭的能力范畴内，给孩子最优质的教育。

只有这样，我们的孩子才能真正地优秀起来。

只有这样，我们才有资格和机会，去谈论我们的孩子，到底是成为奥赛冠军，还是成为高考状元，更好。

⑵ 是不是物理好的人数学都好

都是基础的话
没什么必然联系
因为基础物理
都是定性分析
而没有定量计算
而物理到高阶的话
好的数学是基础
没有好的数学能力
物理是肯定不行的

⑶ 为什么物理班都这么牛逼

物理是很难学的。。。。能解决物理、何况其他

⑷ 数学VS物理(想知道哪科才是真正的强者)

数学赢
数学是物理的基础 要想物理好必须数学好 充分条件 呵呵

⑸ 要成为一个物理学家是不是要有很好的数学功底

要搞物理没有数学功底是不行的。你看从文艺复兴以来的物理学家很多同时就是数学家，如牛顿、拉格朗日、高斯、拉普拉斯、达朗贝尔、麦克斯韦之类。现代同时是物理学家和数学家的人少了，是因为社会分工更加明显，而物理对数学的依赖性只会更高。 你看力学的发展史几乎就是微积分的发展史。而热力学、统计物理学等又与统计学密切相关。在有些领域，如场论、非线性科学、数学物理方程等，物理和数学几乎融为一体。而现代解决物理问题的最主要方法就是建立数学模型。即使你搞实验物理，也需要掌握统计、误差分析等数学方法。 因此说，要成为一个物理学家没有很好的数学功底一般是不行的。追问： 牛顿、拉格朗日、高斯、拉普拉斯、达朗贝尔、麦克斯韦之类…… 一般不把爱因斯坦当做数学家，因为他在纯数学上贡献不是太大。但这并不是说他数学就不牛逼。当年他研究广义相对论时，思路已经明确，只剩下数学上的问题时，当时最厉害的数学家希尔伯特跟他竞争，要在他之前把方程搞出来，结果还是爱因斯坦赢了，可见爱因斯坦数学也相当牛逼。事实上，广义相对论与数学关系也相当密切，黎曼几何、张量分析等数学的高端分支就是在这里得到应用。追问： 那就是说，要学好物理，首先就要学好数学？我看物理那些很多都要用到函数。回答：Yes. 肯定而且,物理的发展也可促进数学的发展,如牛顿创立的微积分

⑹ 物理和数学哪个更难，更需要智商

你要说是大学前的学习的话,数学物理都差不多,都是做题套路搞懂了就很容易做了~
但是到了大学本科阶段,要说物理系和数学系的课程谁比较难这个很难比较清楚,我个人是数学系的,我室友有物理系的,他们觉得物理系的课程理解了就好了,数学对他们来说是工具,而且他们有实验可以做,觉得数学比物理难；我个人觉得理解数学的概念和各种证明就很难了,要是再给这些东西加上物理意义岂不是更难.
所以各人有各人的观点,要是从研究的领域来说,除了研究数论的数学家,其他的数学家和物理学家要转换也就是一纸之隔而已,数学物理一直都是一家亲的.

⑺ 你们觉得高中物理厉害的和数学厉害的哪个更NB

我觉得数学吧，数学需要很强的思维能力，做题常常出现多解，就需要逻辑思维能力了，物理相对来说会简单一些，题目仔细看，基础知识扎实，一般不会有太大问题

⑻ 为什么觉得学物理做科学家是件很牛逼的事情

其实你说的是欧洲文艺复兴前后的事情，现在不会有这种情况了。为什么那个时候会这样呢？首先的原因是那个时候科学的体系还不完整，许多科学的范畴都归入了哲学。像最开始的物理学、天文学，都是从哲学分出来的，如亚里士多德、毕达哥拉斯、阿基米德等人。只到牛顿的时候物理学还和哲学搅在一起，如牛顿的物理学的思想总结书名叫《自然哲学的数学原理》，看来当时的物理学、化学都还是处于哲学范畴。同时代的还有：莱布尼茨、笛卡尔、高斯等等，都是全才。甚至马克思、康德、黑格尔等人都研究过物理学。其次，那个时候的科学内容比较少，只要掌握了大致的思想（就是当时所谓的哲学），沿着正确的道路去做，都会取得一些成就的。就比如牛顿：他精通数学、物理、化学等等，但是这些科学的思想都来自于他的哲学思想。再次，哲学思想为早期的科学的诞生提供了思想基础。比如说时空观念的哲学思想直接导致了爱因斯坦相对论的提出。与其说是爱因斯坦物理学、数学多么牛，倒不如说他发现了一条新的时空哲学观。但是，科学发展到今天，已经建立了完善的体系，形成了系统的方法论，就再也不会出现古代那种既是哲学家又是科学家的局面了。主要体现在一下方面：第一、哲学范围的缩小与科学范围的扩大与细化。像以前哲学体系里面的逻辑学、心理学、社会学等等，都已经归入了科学的范畴，所以今天你只能说一个人是心理学家，或者叫他科学家，但是不能叫哲学家了。其次，科学体系的复杂化使全才的现象一去不复返了。比如今天的物理学，详细分了经典物理学、量子力学、宇宙学、物理化学等等，每个分支都已非常复杂，你要掌握它就需要学好多的知识、进行专门的训练才可以，你也再也没有时间去研究其他的科学或哲学了。再次，今天的哲学的发展已经到了瓶颈，没有巨大的思想的变革了。都是一个字一个字敲的，希望能对你有所帮助。

⑼ 物理厉害的人和数学厉害的人，谁比较聪明

呵呵，当然是A聪明啊。

理由：A物理好，数学不比B好，不比B好，但是并不代表比他差，可以和他一样好。

但是B数学好..但物理却没A好，这里明确说了没有A好，所以综上可知

A比B聪明。

其实平时做题的时候，很多细节都是要注意的，可能只有一个字不同，但是意义却差别很大。

所以平时做题一定要细心才可以啊。

⑽ 物理学和数学哪个更牛

数学是研究物理的基础，二者相得益彰。

学习理工的话，数学一定要练好基本功。