理论物理研究到什么程度了

⑴ 现代数学和理论物理学发展到什么程度了

爱因斯坦时期：自从爱因斯坦降临时，物理学就开始让人琢磨不透了，在牛顿时期，是先有物理学的直观，然后才发展出了所需要的数学，而爱因斯坦时期恰恰相反，有些数学家瞎写的东西，本来和现实无关的东西，却被引到了物理学里，狭义相对论告诉我们，时间空间地位相等，切换惯性系实际上是在对四维时空进行旋转，我们可以类比三维旋转来理解。像动量，波矢，电磁场这些物理量都可以找到相应的四维协变形式。

广义相对论告诉我们，时空不是平坦的而是拧在一起的，我们之所以感觉是平坦的是因为我们周围没有密度特别大的东西，时间和空间第一次在物理学里发生了如此深刻的关联，总体来说，爱因斯坦用微分流形的语言取代了正常人对时空naive的理解，我们发现直观上想当然是对的东西不一定是对的。

⑵ 为什么现在很多人认为，物理学研究已经走到极限了

关于现在我们人类社会一直在不断的向前发展当中，那么关于我们省内首先用到的知识也在不断的构建当中，而且在未来我们所学到的知识会越来越多，因为我们人类会探索更多的宇宙，那么其中的知识库也会不断的扩展，所以在未来我们的知识，摩天大楼会越搭越高。那么为什么现在关于很多人认为我们知识当中的一个物理学研究已经走到了极限？这其中的原因大概有以下几点。

最后就是关于我们的前辈他们的人所研究的这些相关。物理学知识已经足够我们后辈使用很久的时间了，那么我们只需要在这样的基础上添砖加瓦，运用在实际运用当中就可以了。

⑶ 理论物理走到尽头了吗

不清楚你在哪个领域看到了“公说公有理,婆说婆有理”这样的现象,更不清楚你是如何从正常的理论辩论之中得出了“它的研究是否真的走进死胡同了”这种疑问或结论的.
任何基础理论（不仅仅是物理）的最前沿都是充满了辩论和争议的,这很正常,因为那里正是人类对相关观测事实、实验结果、统计数据等等客观实在的解释最不完备的地方,或者说是了解最少的地方.在这种范畴,理论对各种事实的解释都存在缺陷或不符合,填补这些缺陷、圆满这些不符合的过程也是把观测和实验不断推向精确、不断把理论推向完善的过程.
以上描述的是理论的量变过程,当量变积累到一定的程度,理论就会发生一次本质的变化,或者说飞跃——例如从牛顿力学到相对论的飞跃；从机械的波尔理论到完善的量子力学的飞跃,等等.但无论这种飞跃的幅度多大,新的理论都只能是突破就理论的框架,而旧理论无疑会成为新理论在某个范畴的近似.
你作为一个学生,仅仅从公众媒体方面了解一些理论前沿的争论是不够的.要评价理论前沿的行为,必须对它的研究课题做极其深入的了解（你目前无疑是做不到的,否则的话也就不必上大学也不会有问题中的误解了）.所以,你只需要相信,你只是全人类建造的理论物理大厦中的一颗砂石,没必要动不动就担心这座大厦的稳固性.要想做到影响整座大厦未来的建设方向,你要做的很多很多,必须付出千百倍的努力才行.
说一句比较现实的：你要学理论物理,那就先学好数学吧.记住,物理基于数学,你要学的是数学,数学,还是数学!数学能力是搞理论物理的基础的基础.
至于什么时候出国,到需要的时候你自然会明白,没必要多说.

⑷ 理论物理的发展是不是遇到瓶颈了

是的！在面对超越人类感知次元以外的事物，再靠科学方法就摸不到了，因为它无法通过人这种生物等级下获悉更多的事物信息了。这就像让一个瞎子借助一根拐棍去‘摸’出一种颜色一样，此时你再靠推理、分析、计算、假说、论证这一套就玩不转了，而是在做着跨次元的举动。这就是物理发展的绝对瓶颈！
也就是说，这个绝对瓶颈并没有发生在后半段的科学计算上，而是出现在最初的信息获取这个环节上，瓶颈本身来自于“人”，是被人这种生物桎梏住了！所以人类愚智的坚持不去自我进化提升，依然想以瞎子榜着拐棍的关系依存以为凭科学就能带领自己走出一片天地的话，这则将进入一种互相的死循环状态，科学也会随着人类自身的平躺而停滞不前。

⑸ 现在的物理研究已经到达极限了吗

人们说知识的增长是指数级的。事实上现在看来也是如此，20世纪人类科技的发展可能比之前所有时间的总和还多，之类之类。可是就像人口的发展一样，经历了一段时间的暴增之后，总是会因为资源的缺乏，最后衰减下来。在物理研究的问题上，局限就是人本身的寿命和学习的精力。毕竟要有新的发现，绝大部分都要建立在对现有理论较好理解的基础之上的。很难想象如果要花20年时间学完已有的基础知识，到底还有多少精力去发掘新的世界。记得系里有个教授跟学生说过，趁着还没结婚赶紧搞科研，结婚了就没时间了。毕竟大部分人都是普通人，到了一定年纪要有家庭要照顾孩子。再扯一点远的。有些时候，我们看到的都只是人们总结过的结论（特别是一些已经较为完善的理论），相应的方法和思考已经慢慢被人淡忘了。毕竟几十年，甚至一百多年前的论文，很少有人再去精读全文了。一是原文不容易找到，二是记号缩写啥的习惯都不一样了，看原文及其痛苦。一个很有意思的例子，几乎所有讨论磁单极子的文章的第一篇引用文献都是Dirac 1931年发的论文。但是我严重怀疑到底有多少论文作者真的去认真念过他的那篇文章，甚至只是扫过一眼。（这里我只是臆测，也许只有我自己没有去看过。）大致的思想，最后的结论我们都知道。但是很多的思考，一些走过的弯路就消失在历史之中了。夸张一点的结果就是，也许有一天大部分物理学家都知道薛定谔方程怎么写，但再也没有人说得出来为什么是这个方程了。

⑹ 中国的理论物理研究，处于世界上的什么水准

其实不得不说是中国的理论物理研究确实非常突出，而且学习能力要远远超出西方，但是有意思的是在物理新领域创作区域，要远远落后于西方，而且西方物理学本身更强调实践性，所以在理论创新理论实用性方面，我国都很难和西方进行比较，总的来说，也要从以下几个方面出来思考问题。