为什么物理老师比数学老师还累

Ⅰ 做高中老师累吗哪些科目最累，哪些稍好一点。

不能一概而论了。
同在一个城市，学校不同，管理模式也不同。
总的来说，学校越好，升学压力就越大，老师工作自然就越辛苦。
我一个老师教英语的，她每天才两节课，是班主任，用她的话说，教学也不累，而且收入也不低。
但教生物就会累一些，因为是辅科，配的老师少，这样每个老师就要带很多班，比较辛苦。
有的学校就不一样，辅科的没有早晚自习，也不用一直守着学生，相反主科老师还辛苦一些，比如早晚自习了等等。
所以不要光听别人怎么说，自己要去探听一下，看看真实的情况，在其它地方问得再多，还不如到你想要去的地方去问一下，那样一切不就水落石出了?"小马过河"的故事我们小时候就学过，这不是同样的道理?
另外，关键是你的兴趣在哪儿，你的爱好在哪儿，如果你喜欢学生，喜欢教学，可能工作累一点辛苦一点你心情也会很好；如果你不喜欢学生，就算工作清闲，你也会觉得无聊，无故生气。
做自己喜欢做的事，这才是最重要的，因为它会激发你的潜力，让你向上，进取，生活在阳光中。当然，RMB也是很实在的问题，你说对不对?
就说到这儿，祝你开心。

Ⅱ 数学老师和物理老师哪个待遇好

个人建议是教数学的，为什么是数学呢，你教数学，前提是认为是初中或者高中，你以数学老师的名义，对不对，初中和高中补课很多，你可以在放假的时间自己去补课，赚外块很来钱的，特别是等你有一定经验的时候也是很不错的，自己想一想，祝你好运

Ⅲ 物理老师 数学老师 哪个好就业

依我看来，从事自己喜欢的物理吧，那你喜欢学物理，那就可以学得好，有兴趣，教育你的学生时也有激情，讲得好。所以，学物理吧，就业的事情，得看自己的水平，学好了自然会有好的机遇。

Ⅳ 初中物理老师累吗

物理老师确实很累的，因为物理老师他要课前要准备很多的实验，而且还要把实验做的有可观赏性，所以呢学生一直很爱学物理，主要还是老师，他平常引导学生引导的好，另外还有一点就是物理老师要调动学生学习的积极性，上课的时候呢从来坐不下来。都是要好好的在这儿给学生备课，讲课，调动学生学习物理的兴趣，所以物理老师基本上是很累的，累的也很开心。

Ⅳ 教师每天就上那么几节课，为什么都在喊累，累在哪儿

老师不只是每天上几节课那么简单轻松，其实在很多看不到的地方，老师也在不断努力并且付出心血。

学生第二天的课程，老师需要提前准备好上课内容。一节课的精心准备，需要老师考虑很多问题，哪个地方容易出错，哪个地方学生听不懂，哪个地方只要稍微提点一下，哪个地方可以适当增加一些有趣的互动等等问题，都是要老师提前想好。老师一节四十分钟的课，往往需要老师花费几个小时来进行备课。

最后还要说的，很多老师不只要带一个班级。在很多中小城市里面，一位老师要同时带领很多个班级，并且还要身兼数职，就像平时说的，我的数学老师还是我的体育老师。有的老师甚至要带一整个年级课程，这样一天下来，口干舌燥并且站得十分疲惫。老师一天要讲一整个年级的、并且内容相似，想一想就十分的枯燥乏味。

不管怎么说，我们学生是祖国的花朵，老师就是辛勤的园丁，在这里向所有任劳任怨的人民教师致敬。

Ⅵ 当数学老师好还是物理老师好啊

其实没有好不好的问题，我觉得主要看你对学科的兴趣如何，数学是一种工具性学科，它的知识是相对较死板的。而物理大多数还是要建立在数学的基础之上的，而且物理讲究的是逻辑思维和动手能力相结合。
看最近的中考和高考趋势就知道了，物理还是向实践和生活的方向前进了，所以如果你当物理老师就一定要好好的把握最新的考试动态了。相对而言数学就不会有这么大的改革，反正都是那些公式在解决问题。所以你自己要好好考虑哈！毕竟当老师还是一辈子的事情，并且会对很多学生造成影响的。呵呵，希望你将来是一位合格的好老师哦~

Ⅶ 初中数学老师和物理老师，哪一个需求更大

个人认为是数学，初中物理较简单没有什么好讲的，而数学则是三大门，更被重视，综上，数学需求更大(合肥地区)

Ⅷ 初中物理老师好还是初中数学老师好，从工作，生活各个方面看

从工作上看，初中的数学要比物理的课程设置更为重要，也就是说老师的工作量数学比物理要大，当然如果物理老师是有兴趣投入更大的精力备课，提高学生对物理学习的兴趣，那倒不一定物理比数学备课要轻松；然而既然数学比物理在初中的重视程度相对高的情况下，老师的工作作为数学老师的表现更容易被突出，也许在学校上升的机会会更多吧；而从生活上而言，其实作为物理和数学老师的生活都是一般人的生活，这其实没有什么特别的差异。如果作为一个老师无论是数学、物理、化学、语文……都是一个知识的教授，只要以自身的兴趣作为出发点，教书育人，传授的不仅是知识的本身，还有某程度上的观念、素质、思维方式的潜移默化，影响着学生；如果从功利角度去看教师的岗位的话，那就不需要考虑这个职位了。

Ⅸ 为什么学习物理很轻松,学习数学很费力...

楼主右脑达人 鉴定完毕。

我在高中的情况和楼主类似，当时我也认为数学不好理解，考试只是机械的进行题目的模式识别，然后套上相应方法，这样虽然死板，但是数学成绩还是混的不错。而物理则不是，哪怕用了高等数学的工具，但是我可以很清楚自己在算什么，要得到什么，有种完全掌握来龙去脉的感觉。到了大学还是这样，纯数学学的要吐，但是一旦用到物理上面就感觉很舒服了。

按照MBTI indicator的测试来说，楼主极可能是直觉内省型的。实际上我认为楼主擅长的或许主要是空间想象能力和非逻辑思维能力，而非纯逻辑思维。

再告诉楼主一点，爱因斯坦的物理成就地球人都知道，但是爱因斯坦的数学其实不咋地，很多理论的数学基础部分都是他的同事帮助完成的，而爱因斯坦自己坦言他对物理的理解基于他直觉的想象。

楼主觉得理解物理不费事但是数学难掌握，不是什么奇怪的事情。了解高等物理，什么量子场论弦论M论的或许要有不错的数学基础，但是要想有所突破，数学学的再好也没用，因为数学只是个在直觉想象得到一个模糊的正确答案之后给予逻辑上的证明的工具罢了。

至于楼主想怎么干掉数学这个问题，按照我个人想法，就是全部图像化来处理，当然是想象出来的图像。学高数开始，我就尝试想出所有的定理公式的几何表达，或者图像表达，开始超级累，但是后来开始习惯用图像之间的关系进行思考来代替数字和语言，才逐渐理解数学了。估计是我对于图像敏感于数字。不过楼主可以尝试下。

p.s.音乐，绘画。。。同好同好， 楼主玩什么乐器？擅长什么画呀？
我现在只玩电钢，画画的话，素描出身现转漫画。

Ⅹ 你们觉得大学数学系和物理系那个更累

个人觉得数学系更累一点
但是也要看自己的兴趣爱好，如果数学是你的爱好，感觉再忙再累你也心里开心。我是学数学系的，刚开始接触大学数学不仅累而且学的很痛苦，很多东西不能很好的理解，理论性很强，而且学习的内容很多，我记得当时我的课都特别多。